Звичайні люди потерпають від економічного процесу під назвою інфляція. Хоча інфляція є штучним явищем, яким керує влада та цетробанк, інфляція та пов’язане з нею знецінення купівельної спроможності зарплатні стало вважатися нормою. Однак розробник найвідомішого штучного інтелекту ChatGPT Сем Альман вважає, що ШІ зможе зупинити інфляцію. На його думку, нас очікують часи дефляції – зворотного економічного процесу, при якому ви багатітимете, поки ваші гроші лежать на полиці. До речі, в Японії три останніх десятиліття спостерігалася дефляція і влада країни увесь цей час боролася за появу інфляції і лише нещодавно змогла повернути економіку в сторону інфляції.
Компанія OpenAI робить одну з найбільших ставок у своїй історії на майбутнє, в якому домінуватиме штучний інтелект. Компанія планує інвестувати понад один трильйон доларів у будівництво масштабних дата-центрів, попри те що її поточні бізнес-показники суттєво відстають від таких амбіцій, що вже викликає побоювання щодо можливих серйозних труднощів у майбутньому.
Під час онлайн-зустрічі з працівниками, яка транслювалася в понеділок у прямому ефірі, генеральний директор OpenAI Сем Альтман визнав, що компанія змушена переглянути темпи зростання. За його словами, планується істотно сповільнити найм персоналу, оскільки OpenAI продовжує витрачати мільярди доларів щокварталу.
Водночас Альтман зберіг оптимістичний настрій щодо того, які можливості технології компанії, на його думку, незабаром запропонують світу. Відповідаючи на запитання про те, чи може штучний інтелект бути використаний для подолання економічних розривів, що існують десятиліттями, він заявив, що вплив AI буде «масово дефляційним».
За його прогнозом, з огляду на прогрес у сфері роботи, яка виконується за комп’ютером, а також очікувані зрушення в робототехніці та інших галузях, у світовій економіці сформується значний дефляційний тиск.
Унаслідок такого дефляційного впливу, за словами Альтмана, товари і послуги стануть «радикально дешевшими», а рівень індивідуальних можливостей людей зросте, оскільки гроші матимуть більшу цінність. Водночас слід зазначити, що подібний сценарій означав би інверсію майже всіх економічних систем в історії, які переважно були інфляційними за своєю природою.
Альтман пояснив, що такі економічні зміни можуть стати результатом різкого зростання продуктивності окремих людей завдяки використанню штучного інтелекту. Він навів приклад, за яким уже до кінця цього року одна людина, витративши приблизно 1 000 доларів на інференс, тобто на обчислювальні ресурси для роботи AI, зможе за короткий час створити програмний продукт, для якого раніше була потрібна ціла команда та значно більше часу.
Це не перший випадок, коли Альтман заявляє про можливе зростання цінності грошей унаслідок розвитку штучного інтелекту. У березні він уже стверджував, що AI матиме дефляційний вплив на світову економіку, виступаючи на закритій конференції Morgan Stanley.
Більш широка ідея про те, що штучний інтелект може привести до епохи «достатку», у якій вартість життя почне знижуватися і з’явиться можливість не працювати за власним бажанням, давно використовується технологічними лідерами для підтримки хвилі зацікавлення AI. Подібні твердження раніше висловлювали як Сем Альтман, так і керівник xAI Ілон Маск.
Однак з огляду на поточний стан економіки такі заяви залишаються радше теоретичними припущеннями. Реальність полягає в тому, що штучний інтелект наразі не здатний підвищити ефективність настільки, щоб компенсувати інфляційний тиск. Лише нещодавно Федеральна резервна система США залишила процентні ставки без змін, посилаючись на збереження «підвищеного» рівня інфляції.
Більше того, розвиток AI частіше пов’язують із масовими скороченнями персоналу, які ускладнюють фінансову стабільність для багатьох людей. Рівень довгострокового безробіття на початку цього року досяг чотирирічного максимуму, оскільки шукачі роботи стикаються з труднощами у працевлаштуванні. Вартість життя також продовжує зростати, особливо у великих містах США.
Питання про те, чи зможе штучний інтелект у перспективі суттєво знизити ціни, залишається відкритим, оскільки навколо життєздатності цієї технології накопичується дедалі більше складних і незручних запитань.
Дослідження показують, що у своєму нинішньому вигляді AI здебільшого не забезпечує значного зростання продуктивності. Опитування також засвідчують зниження кількості людей, які використовують штучний інтелект у роботі, що суперечить обіцянкам керівників технологічних компаній. Багато працівників зазначають, що AI є для них малокорисним, попри наполягання роботодавців на його революційному потенціалі.
Для численних критиків штучного інтелекту ця технологія виглядає тупиковим напрямом розвитку. Деякі з них навіть припускають, що сама OpenAI може бути нестійкою конструкцією, яка ризикує обвалитися за умови серйозного фінансового стресу.
У підсумку існує чимало підстав скептично ставитися до тверджень Альтмана про те, що AI забезпечить різке зростання купівельної спроможності населення завдяки стрибку продуктивності. Раніше він також заявляв, що штучний інтелект здатний вилікувати рак, розв’язати проблему кліматичних змін і полегшити фінансові труднощі шляхом досягнення «універсального надзвичайного добробуту».
Ілон Маск, зі свого боку, також прогнозував, що в майбутньому «не буде бідності і, відповідно, не буде потреби заощаджувати гроші». Генеральний директор Anthropic Даріо Амодей висловлював подібні думки, припускаючи, що люди зможуть значно менше працювати завдяки розвитку AI.
Це надзвичайно масштабна ставка, і Альтману та його колегам ще належить довести обґрунтованість своїх тверджень, оскільки реальний стан справ продовжує істотно відставати від гучних обіцянок.
Навіть сам Альтман не демонструє повної впевненості в тому, що раптовий надлишок ресурсів обов’язково буде корисним для пересічної людини.
Під час цієї ж зустрічі він зазначив, що різке зростання доступності ресурсів, можливостей і зниження вартості створення нових продуктів, компаній або наукових відкриттів може стати вирівнювальною силою в суспільстві та надати шанс тим, хто раніше не отримував справедливого ставлення.
Водночас він застеріг, що позитивний ефект можливий лише за умови, що політика у цій сфері не буде серйозно зіпсована, наголосивши, що такий ризик цілком існує.
