Вже нікого не дивує, що люди використовують штучний інтелект для прийняття найважливіши рішень свого життя, включаючи фінансові інвестиції. Можна знайти безліч історій користувачів, які стверджують, що ChatGPT допоміг їм стати успішнішими інвесторами. І справді, інструмент має корисні застосування. Але існують серйозні ризики, якщо покладатися на чат-бота, аби вирішити, куди вкладати гроші. Експерти підказують, як розпізнати погану інвестиційну пораду від ШІ.
«ШІ буквально може робити все, на що в мене пішло шість років навчання», — каже трейдер Ерік Смолінскі, додаючи, що використовує його переважно для аналізу та обробки складних даних.
Інвестиційні поради ШІ — на власний ризик
Одне з ключових занепокоєнь — ефект підтвердження власної думки. Це особливо актуально, коли мова про нові або нішеві компанії, адже інформації про них може бути небагато.
«На моєму досвіді, LLM-моделі часто працюють із невеликим замкнутим пулом джерел при аналізі стартапів або вузьких сегментів. Зазвичай це пресрелізи компаній, пости засновників у соцмережах, гілки на Reddit і контрольовані медіавиступи», — зазначає Маркус Левін, співзасновник блокчейн-компанії XYO.
Левін підкреслює, що комерційні моделі, якими користуються великі трейдингові фірми, можуть давати високу точність, але вони недоступні роздрібним інвесторам. Натомість публічні моделі часто отримують запити на кшталт «який проєкт виросте у 5–10 разів цього року?» і сприймають це як інвестиційний прогноз, що і є справжньою загрозою.
Ерік Кроак, президент Croak Capital, описує ШІ-поради ще пряміше — як «азартну гру з алгоритмічною підтримкою».
«Найбільша небезпека ШІ у криптовалютах та опціонах — його нездатність пояснити асиметричний ризик у зрозумілих термінах. Боти легко опускають важливі нюанси, як-от податкові наслідки чи проблеми з ліквідністю», — пояснює він.
Особистий фінансовий тренер Лінда Та Йонемото також наголошує на високому ризику: «Інструменти ШІ не несуть відповідальності перед радою директорів чи законом, тож користувачі — будьте пильними. Якщо порада ШІ призвела до штрафів або збитків, ви залишаєтесь сам на сам із проблемою».
«Червоні прапорці» у порадах чат-бота
На що варто звертати увагу, щоб зрозуміти, що ШІ дає погану пораду?
Кроак вважає, що головний сигнал небезпеки — це впевнена, «відполірована» відповідь без конкретних чисел, дат і часових рамок: «Якщо текст нагадує рекламний блог, а не інвестиційну записку, це тривожний знак».
Він також застерігає від узагальнених рекомендацій. Цю думку підтримує Тім Ньюелл, засновник і CEO фінансової платформи GreenFi: «Найбільший “червоний прапорець” — це надто загальна порада. Якісна фінансова рекомендація — від людини чи ШІ — починається з розуміння вашої конкретної ситуації та цілей, а не з універсальних порад».
Джейк Фалкон, засновник і CEO Falcon Wealth Advisors, додає, що надмірна впевненість чат-бота у прогнозах — теж небезпечний сигнал. Також варто насторожитися, якщо бот не надає джерел або контексту для своїх тверджень.
«Надійна порада повинна містити контекст, обмеження та попередження про ризики. У багатьох випадках ШІ просто пропускає це», — зазначає він.
