CNN приєдналася до зростаючої кількості медіакомпаній, які судяться з Perplexity через порушення авторських прав. Кабельний новинний канал звинувачує компанію зі сфери AI‑пошуку у «масовому порушенні авторських прав», що включає несанкціонований скрейпінг її сайту та копіювання понад 17 000 матеріалів.
У позові, поданому в четвер, стверджується, що компанія штучного інтелекту «незаконно сканує, збирає, копіює та розповсюджує контент CNN з цифрових платформ CNN та сторонніх платформ». Також заявляється, що інструменти на базі ШІ відтворюють «дослівні копії» матеріалів, включно з публікаціями за paywall, у відповідях на запити користувачів. Крім того, Perplexity нібито неправильно приписувала CNN «галюцинований» контент, що, на думку каналу, порушує його торговельну марку.
«Позов CNN базується на принципі, що Perplexity, компанія, оцінена в десятки мільярдів доларів, не повинна мати права красти в тих, хто створює оригінальний контент, який Perplexity експлуатує», — йдеться в заяві представника CNN, наданій виданню. «Громадськість покладається на якісну журналістику, яку створюють люди, щоб розуміти навколишній світ, а її виробництво часто є небезпечним і дорогим. Комерційні гравці можуть і повинні платити за можливість її використовувати».
CNN далеко не перша медіакомпанія, яка подає до суду на Perplexity за скрейпінг контенту без дозволу. Позови проти компанії також подали The New York Times, Chicago Tribune, Reddit, Merriam-Webster, Encyclopedia Britannica та Nikkei. «Факти не підлягають авторському праву», — заявив у коментарі CNN директор з комунікацій Perplexity Джессі Двайєр.
Цікаво, що раніше Perplexity намагалася укласти угоду з CNN, яка дозволила б їй легально використовувати частину контенту телеканалу. Згідно з матеріалами позову, торік компанії вели переговори щодо угоди, яка надала б платним підписникам Perplexity доступ до матеріалів CNN за paywall. Зрештою угода зірвалася, але Perplexity продовжила використовувати назву та контент CNN у своїх продуктах, попри попередження від юридичного відділу телеканалу. В позові зазначається, що Perplexity так і не відповіла на ці звернення.