Позов Ілона Маска про те, що його нібито обійшли співзасновники OpenAI, провалився після того, як дев’ять присяжних у Каліфорнії одноголосно вирішили, що його позови було подано із запізненням.
Маск звинувачував Сема Альтмана, Грега Брокмана, OpenAI та Microsoft у «крадіжці благодійної організації» через створення прибуткової дочірньої структури на базі дослідницької лабораторії штучного інтелекту. Присяжні, однак, дійшли висновку, що будь-яка шкода, якої Маск міг зазнати, сталася до закінчення строків позовної давності, передбачених законом.
Хоча під час процесу детально розбирали драматичну історію OpenAI та заслуховували свідчення провідних фігур Кремнієвої долини, справа в підсумку звелася до доволі вузьких юридичних питань. Суд зосередився на тому, чи давали Альтман та інші відповідачі Маску певні обіцянки і коли саме вони могли бути порушені, але присяжних так і не переконали, що в Маска є дійсна правова вимога.
Зокрема, OpenAI будувала захист на підставі строків позовної давності, намагаючись довести, що всі збитки, про які заявляв Маск, сталися до 2021 року. Конкретні дати відрізнялися залежно від пункту обвинувачення: до 5 серпня 2021 року — за першим епізодом; до 5 серпня 2022 року — за другим; і до 14 листопада 2021 року — за третім. У підсумку присяжні визнали ці аргументи переконливими, тож на нараду їм знадобилося небагато часу.
«Було значне число доказів на підтримку висновку присяжних, тому я була готова закрити справу негайно», — сказала суддя Івон Гонсалес Роджерс після оголошення вердикту.
Завершення справи означає, що одна з головних загроз для OpenAI — можлива реструктуризація компанії — знята напередодні очікуваного виходу на біржу.
«У них не пішло й двох годин, щоб дійти висновку, що позов пана Маска — це не що інше, як вигадана заднім числом конструкція, яка не має жодного стосунку до реальності», — заявив після вердикту головний адвокат OpenAI Білл Севітт. — «Вони відправили його туди, де йому місце — убік. Цей позов — лицемірна спроба зірвати роботу конкурента».
У Microsoft, яку Маск позивав за нібито пособництво OpenAI в порушенні благодійної довіри, привітали рішення журі. Представник компанії заявив, що Microsoft «і надалі віддана співпраці з OpenAI, щоб розвивати та масштабувати штучний інтелект для людей і організацій у всьому світі».
Вердикт був оголошений посеред слухання, на якому суд мав визначити можливі збитки Маска в разі протилежного результату. Хоча ця дискусія тепер втратила сенс, суддя поставилася скептично до аналогії, яку адвокати Маска наводили між його благодійними внесками та інвестиціями в комерційний стартап.
«У вашому аналізі, здається, немає зв’язку з фактичними обставинами справи», — звернулася вона до доктора С. Пола Ваззана, експерта, який розрахував начебто незаконно отриманий прибуток OpenAI та Microsoft за рахунок Маска — від 78,8 до 135 мільярдів доларів.
У публікації на X (Twitter) після рішення суду Маск спробував подати процесуальні підстави відхилення позову як моральну перемогу. «Немає жодних сумнівів у тих, хто уважно стежив за справою, що Альтман і Брокман справді збагатилися, викравши благодійну організацію. Єдине питання — КОЛИ вони це зробили!» — написав Маск. — «Я подам апеляцію до Дев’ятого округу, оскільки створення прецеденту для розкрадання благодійних організацій є надзвичайно руйнівним для благодійництва в Америці».
У коментарі для TechCrunch головний адвокат Маска Марк Тоберофф сказав: «Одне слово: апеляція».