Наприкінці серпня 2017 року ключові фігури OpenAI (тоді це була невелика некомерційна дослідницька лабораторія) зібралися, щоб обговорити створення комерційної структури для монетизації своїх технологій і залучення коштів, необхідних для досягнення AGI.

Ілон Маск вимагав повного контролю над компанією і щойно подарував кожному зі співзасновників Tesla Model 3. Технічний директор Грег Брокман сказав, що сприйняв це як спробу «умилостивити» команду в той момент, коли Маск і Сем Альтман змагалися за підтримку своїх бачень майбутнього компанії. Керівник досліджень OpenAI Ілля Сутскевер замовив картину з Tesla, щоб подарувати Маску під час зустрічі як дружній жест.
Розмова, однак, пішла в інший бік. Коли Маску повідомили, що інші не погоджуються на його вимогу повного контролю над компанією, за словами Брокмана, він розсердився й сильно засмутився. Кілька хвилин він сидів, тихо обмірковуючи ситуацію.
Потім, за версією Брокмана, Маск сказав: «Я відмовляюся». Засновник SpaceX і Tesla «підхопився і почав нервово ходити навколо столу… Я подумав, що він зараз ударить мене. Він схопив картину й попрямував до виходу. А потім обернувся й запитав: “Коли ви збираєтеся піти з OpenAI?”»
Брокман і Сутскевер не пішли й не підтримали бачення Маска. Маск припинив регулярні пожертви в операційний бюджет компанії, а за шість місяців вийшов із ради директорів, хоча до 2020 року оплачував офісний простір, який OpenAI ділила з Neuralink.
На тлі нинішніх юридичних баталій за майбутнє OpenAI особлива увага прикута до ключового періоду 2017 року, коли початкові співзасновники організації розійшлися в поглядах, хто контролюватиме її майбутнє. Саме це врешті привело до позову Маска проти його колишніх партнерів.
Ми ще не почули публічної версії Сема Альтмана, але президент OpenAI Грег Брокман давав свідчення два дні, часто посилаючись на особистий щоденник, який дає рідкісне уявлення про те, як це — бути 30-річним топменеджером у жорсткому конфлікті з Ілоном Маском.
«Це дуже боляче», — сказав Брокман про публічне обговорення щоденника, який він назвав «глибоко особистими записами, які ніколи не призначалися для широкого загалу. [Але] там немає нічого, за що мені було б соромно».
Такі безкомпромісні перемовини між засновниками стартапів рідко стають надбанням публіки, особливо коли компанія згодом стає настільки впливовою, як OpenAI.
Нещодавно ми побачили частину цієї напруги, коли юристи OpenAI оприлюднили текстове повідомлення, яке Маск надіслав Брокману за два дні до початку судового розгляду: «До кінця цього тижня ви з Семом будете найбільш ненависними людьми в Америці. Якщо наполягаєте, так і буде».
Присяжні цього повідомлення не побачать, але адвокати Маска зробили все, щоб утілити його дух у суді. Вони намагаються довести, що Альтман і Брокман «вкрали благодійну організацію», тоді як юристи OpenAI хочуть показати, що в Маска був точно такий самий план.
Поштовхом до всіх цих подій став момент, коли модель OpenAI перемогла найкращого людського гравця у відеогрі DOTA II. За словами Брокмана, це переконало всіх в організації, що обчислювальні ресурси — ключовий фактор для створення потужних AI-інструментів, але збирати достатнє фінансування виключно як некомерційна організація буде неможливо.
Це привело до обговорень створення дочірньої комерційної структури, контроль над якою Маск хотів мати «однозначний», принаймні на старті. Інші співзасновники пропонували рівні частки й, можливо, додаткову долю, пропорційну грошовим інвестиціям. Ще одна ідея полягала в тому, щоб якимось чином пов’язати OpenAI з роботами Tesla в галузі штучного інтелекту. Шівон Зіліс, радниця OpenAI, яка виконувала роль посередниці між Маском і командою, сказала, що на столі було понад 20 варіацій плану.
Але коли інші співзасновники відмовилися віддати Маску контроль, їхнє партнерство розвалилося.
«Не має бути так, що існує одна людина з повним і абсолютним контролем над OpenAI», — заявив у суді Брокман. Він і Сутскевер обговорювали план усунути Ілона з ради директорів OpenAI, щоб рухатися далі. Саме до цього стосуються записи в щоденнику за листопад 2017 року, на які звертають особливу увагу юристи Маска.
«[Н]е бачу, як ми перетворимо це на комерційну структуру без дуже жорсткого конфлікту», — писав Брокман. — «[Я] просто думаю про офіс, і ми в цьому офісі. і його версія історії буде, по суті, правильною: що зрештою ми були нечесними з ним щодо нашого бажання все-таки зробити for-profit, але вже без нього… до речі, ще одне усвідомлення: було б неправильно «вкрасти» в нього некомерційну організацію. Конвертувати її в b-corp без нього. Це було б досить аморально. і він зовсім не ідіот».
Фраза про те, щоб «вкрасти некомерційну організацію», може виглядати викривально, але, за словами Брокмана, контекстом було саме обговорення, чи варто намагатися вивести Маска з ради. Зрештою вони цього не зробили. Маск добровільно залишив раду в лютому 2018 року, дійшовши висновку, що «OpenAI рухається шляхом неминучої поразки», і заявив, що планує більше зосередитися на AI у Tesla.
Брокман описував свої роздуми як спробу зрозуміти, чи буде він задоволений своїм професійним життям.
«Це єдиний шанс, який у нас є, щоб вирватися з-під Елонового впливу», — писав він під час цих переговорів. — «Чи є він тим “славним лідером”, якого я б обрав? У нас справді є шанс реалізувати це. Фінансово — що приведе мене до $1 млрд?»
Останній запис адвокати Маска також використали як аргумент, що Брокман думав більше про власне багатство, ніж про місію некомерційної організації. Сам Брокман заявив, що його поточна частка в компанії оцінюється майже в $30 млрд, що дало головному адвокату Маска Стіву Моло можливість атакувати його в залі суду.
«Чому ви не взяли 29 мільярдів понад той мільярд, який, за вашими словами, був би для вас достатнім, і не пожертвували їх благодійній організації?» — вимагав відповіді Моло.
«Подивіться, чого ми досягли», — відповів Брокман. — «Некомерційна OpenAI має понад $150 млрд вартості в еквітi OpenAI. Це те, що ми побудували завдяки важкій праці, крові, поту й сльозам за весь час після того, як Елон пішов».
Моло також довго допитував Брокмана щодо листів, у яких той обіцяв пожертвувати $100 000 OpenAI, чого так і не зробив. Іронічно, що для широкої публіки Брокман, можливо, найбільше відомий як донор найбільшого внеску у виборчому циклі 2025 року — $25 млн для MAGA Inc., SuperPAC, який підтримує президента Дональда Трампа, але в суді це не порушувалося.
Моло висміював опис Брокманом тієї напруженої зустрічі щодо контролю над компанією, де Маск, за його словами, був до нього «жорстоким», і натякав, що Брокман не розумів питань корпоративного управління так добре, як Маск, який засновував не одну компанію.
Брокман, однак, заявив, що Маск не розумівся на штучному інтелекті. «Він не знав і не знає AI», — сказав Брокман, описуючи, як Маск відкинув ранню демонстрацію програмного забезпечення, яке згодом перетворилося на ChatGPT. «Ми не вважали, що він збирається витратити час, необхідний, щоб справді розібратися в цьому».
«Той факт, що Елон побачив цю дуже ранню версію дослідження, яке запустило всі ці події, [і] не розпізнав у ній іскру — це саме той тип ситуацій, яких критично важливо було уникати в такому середовищі», — додав Брокман.
У 2019 році OpenAI створила комерційну структуру й залучила через неї $1 млрд від Microsoft. Протягом наступних чотирьох років компанія отримала ще $13 млрд від софтверного гіганта, що підживило її злет як провідної лабораторії на межі можливостей штучного інтелекту. Це також збільшило статки керівників і співробітників компанії, а також активи, що належать некомерційній OpenAI.
І зрештою саме ці угоди підживили підозри Маска, що Альтман і Брокман обіграли його, що й привело до подання ним позову у 2024 році. Очікується, що судовий процес триватиме щонайменше до наступного тижня.
















