Alibaba подала позов проти уряду США після того, як Пентагон вніс компанію до оновленого списку структур, які, на думку Міноборони, пов’язані з Народно-визвольною армією Китаю. Як повідомляють Bloomberg та BBC, китайський e-commerce‑гігант вимагає виключити його з чорного списку Пентагону, стверджуючи, що внесення до нього не має “жодних підстав у фактах чи законі” та порушує право компанії на свободу слова, а також конституційні гарантії належної правової процедури.

Міноборони на початку місяця оприлюднило оновлений список 1260H, до якого тепер також входить інтернет‑гігант Baidu, якого часто порівнюють із Google у Китаї. У відомстві заявили, що Alibaba є “учасником стратегії військово‑цивільного злиття в основі оборонно‑промислового комплексу Китаю” через її регуляторні зв’язки з Пекіном.

Включення до списку 1260H автоматично не означає санкцій проти компанії, але означає, що Пентагон більше не може з нею співпрацювати чи використовувати її продукти й послуги навіть через посередників. Інші компанії також можуть сприймати це як попередження, адже вони ризикують зіткнутися з торговельними обмеженнями з боку уряду США та іншими наслідками, якщо працюватимуть із фірмами зі списку. За словами Alibaba, цей статус також заважає їй найняти юристів, які могли б допомогти оскаржити таке позначення.

За даними Bloomberg, Alibaba почала діалог з урядом США щодо цього рішення після того, як Пентагон у лютому ненадовго оприлюднив, а потім видалив версію чорного списку з включеною до нього компанією. Тоді Alibaba надала докази того, що не підтримує китайські військові структури, але відомство так і не відповіло. Компанія заперечила, що хтось із членів її ради директорів має стосунок до війська, і наголосила, що її платформи створені для електронної комерції та хмарних обчислень, а не для зброї чи розвідоперацій.

“Alibaba не є китайською військовою компанією і не є частиною жодної стратегії військово‑цивільного злиття”, — заявили в компанії BBC. “Рішення включити Alibaba до списку 1260H є довільним і примхливим, і ми подаємо позов проти Міністерства оборони з вимогою виключити нас із цього списку”.

Джерело

Engadget

Google врегулював позов з неповнолітньою, відомою під ініціалами «R.K.C.», яка стверджувала, що платформи соцмереж завдали їй шкоди, повідомляє Reuters. Умови мирової угоди не розголошуються, заявили юристи. Та сама позивачка також судиться з Meta, Snap і TikTok, і ці процеси мають розпочатися наступного місяця. Проти YouTube зараз подано тисячі подібних позовів, тож ця друга справа розглядається як тестова для багатьох наступних.

«Наш фокус і надалі полягає у створенні вікововідповідних продуктів та батьківського контролю, які відповідають цій обіцянці», — заявив у коментарі для Reuters представник Google, додавши, що справу врегулювали мирно.

Перший судовий процес був ініційований 20-річною жінкою під ініціалами «K.G.M.», яка також заявляла про шкоду через нібито залежність від соцмереж. Вона виграла справу й отримала $6 млн компенсації, з яких $4,2 млн має виплатити Meta, а $1,8 млн — Google. YouTube пообіцяв оскаржити це рішення, заявивши, що «відповідально побудував стримінгову платформу, а не соцмережу».

Понад 3300 позовів, пов’язаних із залежністю від соцмереж, наразі розглядаються в судах штату Каліфорнія, ще близько 2600 — у федеральному суді Каліфорнії. І це лише один, хоча й найбільший, штат. Масштаб проблеми для YouTube та інших платформ стає очевидним, якщо уявити, що кожен позивач може отримати багатомільйонну компенсацію. Останнім часом соцмережі вже врегулювали або все ще стикаються з подібними позовами у Кентуккі, Нью-Йорку та низці інших юрисдикцій США.

Meta й інші платформи заперечують, що їхні сервіси є «залежними» за своєю природою. Однак юрист у першій справі за участі K.G.M. заявив, що внутрішня переписка компаній спростовує ці твердження. «Уперше в історії присяжні почули свідчення керівників і побачили внутрішні документи, які, як ми вважаємо, доводять: ці компанії поставили прибутки вище за дітей», — сказав Джозеф ВанЗандт у березні.

Джерело

Engadget

Уряд США, за повідомленнями, закликає Meta надати її моделі штучного інтелекту для оцінки на тлі зростання занепокоєння безпекою та ризиками, пов’язаними з новітніми технологіями ШІ. За даними The New York Times, Meta — єдиний великий гравець на ринку ШІ, який ще добровільно не передав свої моделі на перевірку. Зокрема, уряд хоче оцінити їхні можливості й виявити вразливості.

Як повідомляє Reuters, OpenAI та Anthropic уже співпрацюють із урядом у тестуванні ще не випущених моделей. Тим часом Google, xAI та Microsoft погодилися надавати Центру стандартів та інновацій у сфері ШІ ранній доступ до своїх нових моделей. Цю агенцію створила адміністрація Трампа, її укомплектовано технічними експертами для перевірки технологій ШІ, а очолює її міністр торгівлі Говард Латнік.

«Ми поділяємо мету адміністрації Трампа щодо посилення лідерства США в галузі надійного та безпечного передового ШІ», — заявив прессекретар Meta Френсіс Бреннан. «Ми працюємо над деталями й сподіваємося найближчим часом підписати угоду». За даними The New York Times, уряд надсилає компанії свої запити електронною поштою.

Президент Трамп 2 червня підписав указ про створення рамок для федерального уряду щодо оцінки релізів систем ШІ. Згідно з указом, уряд має до кінця липня розробити процес такої перевірки. Загалом йдеться про те, щоб компанії надавали владі до 30 днів на оцінку своїх технологій перед їхнім запуском у публічний доступ. Хоча офіційного процесу рецензування ще немає, згадані компанії, окрім Meta, уже кілька місяців самостійно діляться своїми моделями з урядом.

Meta представила свою останню модель Muse Spark у квітні. Вона має режими «Instant» і «Thinking», причому другий забезпечує розширені можливості для міркування. У режимі Thinking Muse Spark витрачає трохи більше часу на опрацювання запиту, щоб видати більш розгорнуту відповідь. Хоча ця модель не така потужна, як передові рішення деяких конкурентів, уряд останнім часом уважніше стежить за індустрією ШІ.

Джерело

Engadget

Google Home Speaker замінює відразу два пристрої – $99 Nest Audio та $49 Nest Mini. Фактично Google удвічі підняла ціну свого базового динаміка. Це засмучує, але новий Google Home Speaker пропонує відчутний апгрейд, якщо вам взагалі важлива якість звуку. Він дещо ширший і помітно вищий за Nest Mini та доступний у чотирьох кольорах: стандартні білий і темно-сірий, а також рожево-червоний Berry та світло-зелений Sage.

Додатковий об’єм корпусу дав місце для 58‑мм драйвера (проти 40 мм у Nest Mini). За словами Google, більший динамік забезпечує бас, що у 2,5 раза потужніший. У мене вже немає Nest Mini для прямого порівняння, але цей маленький динамік я ніколи не хотів використовувати для чогось більшого, ніж фонове й випадкове прослуховування. Немає сумнівів, що Google Home Speaker у цьому плані значно кращий.

Порівняно з Nest Audio, однак, це крок назад. Nest Audio мав окремий твітер і 75‑мм вуфер. Це був не топовий пристрій, але за свою ціну він звучав дуже гідно. Те саме можна сказати й про Google Home Speaker, попри скромнішу акустичну конфігурацію: це цілком придатний варіант, щоб наповнити невеликі або середні кімнати якісним звуком. Він не конкурує з більшими й дорожчими колонками на кшталт Sonos Era 100, зате помітно голосніший за HomePod mini та має виразніший бас. За можливостями його можна порівняти з нещодавно випущеним Amazon Echo Dot Max, який теж коштує $99.

Звісно, це не лише колонка для музики. Як і попередники, Google Home Speaker має три мікрофони дальнього поля, щоб ви могли спілкуватися з Gemini. Також тут є стильне світлове кільце навколо основи, яке загоряється й змінює колір, коли ви до нього звертаєтеся, коли він «думає» та коли відповідає. Воно дуже нагадує світлове кільце в старих Amazon Echo; мені воно подобається більше, ніж нова індикація в останніх Echo чи чотири лампочки на передній панелі Nest Audio. Це справді приємний візуальний акцент.

На верхній частині корпусу розташовані знайомі сенсорні елементи керування: натискання ліворуч або праворуч регулює гучність, а торкання по центру ставить відтворення на паузу або поновлює його. Мікрофони без проблем розпізнають мій голос на відстані, навіть коли в кімнаті грає музика або триває розмова.

Якщо апаратна частина виглядає непомітним, але логічним оновленням, то це лише половина історії. Попередні колонки Google створювалися під Google Assistant, а Google Home Speaker – перший, який явно орієнтований на новий голосовий асистент Gemini for Home. Як випливає з назви, він інтегрує можливості Gemini AI, але тут є й нюанси. Google пропонує два різні підписні плани для керування розумним домом: Standard за $10 на місяць (або $100 на рік) і Advanced за $20 на місяць ($200 на рік).

План Standard дає 30 днів «подієвої» відеоісторії з камер спостереження або дзвінків із відеокамерою; Gemini Live для більш інтерактивного спілкування з віртуальним асистентом; сповіщення про впізнавання знайомих облич на камерах, відчинені гаражні ворота й доставлення посилок, а також про спрацювання датчиків диму й CO₂. Преміальний план подвоює подієву історію до 60 днів і додає 10 днів безперервної (24/7) історії для камер і дротових дверних дзвінків. Крім того, він включає пошук за відеоісторією, детальніші сповіщення й описи подій, а також щоденні зведення записаних подій.

Складається враження, що, якщо ви не надто заглиблені у створення системи відеоспостереження, більшості користувачів вистачить плану Standard. До того ж Google Home Speaker постачається з шестимісячним пробним періодом. Якщо ви не хочете платити щомісячну підписку, доступ до Gemini for Home у вас усе одно буде – для базових голосових завдань на кшталт відтворення музики, встановлення таймерів і керування розумними пристроями. Однак для Gemini Live, який забезпечує більш «людяні» розмови з колонкою й дає змогу ставити їй усі випадкові питання, що приходять у голову, підписка вже потрібна.

Відомо, що в багатьох користувачів виникли серйозні проблеми з переходом від Google Assistant до Gemini, особливо у сфері автоматизації розумного дому. Subreddit Google Home буквально завалений скаргами – від ненадійної роботи сценаріїв до перенесення функцій за платний доступ. Я користуюся Google Home Speaker менше тижня і не маю надто складного розумного дому, тож не можу категорично сказати, як він поводитиметься в складних конфігураціях. Але мені вдалося за допомогою Google Home Speaker і Gemini керувати кількома колонками, під’єднаними до застосунку Google Home, а також роботизованим пилососом RoboRock і телевізором на Android.

Я також спілкувався з Gemini Live про розклад матчів чемпіонату світу та погоду в різних містах, де проходять ігри. Gemini коректно відстежував мої запитання – хто грає сьогодні, хто гратиме завтра, як команди виступили в попередніх матчах, яким буде прогноз безпосередньо під час гри тощо. Мені ще вдалося голосом розпочати створення автоматизації, яка щоранку вмикатиме мій пилосос і певний плейлист YouTube Music, хоча деякі деталі довелося виправляти вже в застосунку Google Home.

Неприємно, але не надто дивно, що Google закриває частину функцій за підпискою. Раніше вже існував сервіс Nest Aware з двома тарифами, які приблизно так само розмежовували можливості. Але те, що Gemini Live та можливість створити рутину, просто сказавши колонці, що ви хочете, опинилися за платним доступом, – це, безумовно, розчаровує.

Джерело

Engadget

Я вже кілька років використовую ліміти часу перед екраном на iPhone, дозволяючи собі 30 хвилин на соцмережі щодня. Скільки разів я просто ігнорувала сповіщення про перевищення ліміту й продовжувала бездумно дивитися Reels? Мені страшно навіть уявити.

Виявилося, що весь цей час мені був потрібен шматок сірого пластику за 59 доларів (самодисципліна обійшлася б дешевше, але була «відсутня на складі»). Brick — це магнітний гаджет розміром із сірникову коробку — зробив те, чого не зміг жоден застосунок для контролю екранного часу. Він справді змусив мене менше користуватися телефоном і покращив мої звички сну.

Brick відрізняється від стандартних застосунків для контролю екранного часу тим, що виходить за межі софту й переходить у фізичний світ. Це брендований квадрат із підтримкою NFC, який дозволяє вимкнути ваші індивідуальні обмеження екранного часу лише тоді, коли ви прикладаєте смартфон до Brick, як на терміналі безконтактної оплати. Виявилося, якщо мені потрібно фізично встати й дійти до Brick, щоб відкрити Instagram, я просто не відкриваю Instagram.

«Brick народився з особистої потреби: наші телефони заважали нам жити», — розповів співзасновник Зак Насговіц у коментарі TechCrunch електронною поштою. — «Ми шукали рішення цієї проблеми в нашому житті, але нічого не підходило, тож вирішили зробити щось для себе, що справді її вирішить».

Я використовувала Brick, аби налагодити гігієну сну, і мені соромно зізнатися, що він працює навіть краще, ніж я сподівалася.

Як багато інших міленіалів — особливо тих, чиї роботи тісно пов’язані з інтернетом — я маю погану звичку лягати в ліжко й бездумно гортати стрічку на телефоні, ускладнюючи собі засинання. Ще гірше те, що іноді, прокинувшись, я залишаюся в ліжку з телефоном і починаю день у стані розбитості.

Я створила в застосунку Brick режим Sleep, який вмикається щовечора о 22:30. Після цього мій телефон автоматично блокує всі застосунки, крім месенджерів (я хочу залишатися на зв’язку на всяк випадок) і аудіозастосунків (я іноді слухаю подкасти або аудіокниги, щоб заснути). Коли я прокидаюся, я не можу гаяти час у телефоні, доки не встану з ліжка, не спущуся вниз і не прикладу смартфон до Brick. (Якщо ви хочете взагалі не брати телефон до спальні, але використовуєте подкасти як «засіб для сну», можна спробувати спеціальні будильники на кшталт Dreamie.)

Неприємно визнавати, що мені знадобився пластиковий гаджет за 59 доларів, щоб змінити спосіб життя, але без Brick я надто легко скотилася б до старих звичок. Я тестувала Brick, який компанія надіслала мені на огляд, і він виявився настільки ефективним, що я збираюся купити собі власний, щоб продовжити ним користуватися (ми повертаємо або віддаємо оглядові зразки з етичних міркувань). Якщо дуже захочете, ви навіть можете спробувати зробити щось подібне до Brick самотужки, використавши NFC-мітку та Apple Shortcuts.

«Суто програмні рішення на кшталт Screen Time і Digital Wellbeing легко обійти, а реально працює саме додаткова “тертя”», — пояснив співзасновник Brick Ті Джей Драйвер у листуванні з TechCrunch. — «Це дозволило фізичним технологіям стати інструментом для створення справжньої дистанції, яку неможливо відтворити звичайним софтовим вікном. Коли потрібно фізично повернутися до пристрою, щоб розблокувати застосунки, рішення знову під’єднатися стає усвідомленим, а не автоматичним рефлексом».

Користувачі отримують невелику кількість так званих emergency unbricks — «екстрених розблокувань» — про всяк випадок, якщо телефон заблокується поза домом, а вам конче потрібен конкретний застосунок, як-от Google Maps чи Uber, щоб безпечно дістатися додому. Але для себе я вважаю зручнішим просто додати ці застосунки до нічного режиму на випадок, якщо я затримаюся допізна, тож мені не потрібно витрачати «екстрене розблокування». На мій сон не впливає той факт, що я можу відкрити Uber. Я не влаштовую думскролінг в Uber.

«Замість того, щоб постійно покладатися на силу волі, часто ефективніше спроєктувати своє оточення так, щоб вам не доводилося без кінця випробовувати свою силу волі чи мозок», — каже Драйвер. — «Такі речі, як Brick, допомагають людям визначити, як саме телефон має служити їм у конкретний момент або для конкретного завдання, а потім налаштувати свій цифровий простір так, щоб більше про це не думати».

Саме цей акцент на персоналізації та відчутті контролю над ситуацією зробив продукт дієвим для багатьох користувачів.

«Один користувач роками хотів перейти на “дурний” телефон, але не міг відмовитися від свого основного застосунку для обміну повідомленнями KakaoTalk, через який спілкується з дружиною та друзями в Кореї», — розповів Насговіц. — «Він поділився: “Brick перетворив мій телефон на те, чого я завжди хотів — пристрій, який може писати, дзвонити, робити фото та запускати Kakao. Це ідеально”».

Люди дедалі більше цікавляться переходом на «дурні телефони», втомившись від Big Tech. Але кнопкові або простіші телефони погано пристосовані до нашого сьогоднішнього життя, де ми показуємо телефони замість паперових квитків на концерти, оплачуємо проїзд у транспорті з телефона й користуємося робочими застосунками для двофакторної автентифікації. (Деякі компанії, такі як Dumb.Co та Commodore, намагаються це змінити, «хакаючи» кнопкові телефони, щоб завантажувати туди застосунки на кшталт аутентифікаторів і WhatsApp, або ж створюючи нове апаратне забезпечення з нуля.)

Якщо вам страшно йти на радикальний крок і переходити на кнопковий телефон, Brick — це золота середина. Він працює, але не є настільки різким втручанням. Ви можете зробити свій телефон настільки «дурним», наскільки захочете, і в будь-який момент.

«Якщо подивитися ширше на рух за зменшення екранного часу, йдеться не про відмову від технологій», — говорить Драйвер. — «Йдеться про повернення контролю й усвідомленість».

Джерело

TechCrunch

Google повідомила, що невдовзі спростить налаштування участі в програмі Transportation Security Administration (TSA) PreCheck Touchless ID у Google Wallet, що дозволить швидше проходити перевірку безпеки в аеропортах. Наразі учасники програми мають вручну вводити паспортні дані для кожної авіакомпанії. Крім того, PreCheck Touchless ID підтримує лише обмежена кількість перевізників у 65 аеропортах.

Це зміниться в межах розширення програми. Протягом найближчих кількох тижнів Google розгорне оновлення, яке спростить процес і додасть підтримку 100 авіакомпаній. Незабаром достатньо буде один раз увімкнути цю опцію через Google Wallet. Google зазначає, що вона є першим партнером TSA з цифрового гаманця для цієї програми.

Користувачам потрібно буде створити в Wallet ID-пас із власними даними, потім зареєструватися на рейс і додати посадковий талон у Google Wallet. Якщо ви маєте право на участь у програмі, на посадковому талоні з’явиться кнопка «get started» (як на ілюстрації вище), яка перенаправить на сторінку реєстрації TSA. Там можна погодитися на передачу свого ID-паса та даних про рейс у TSA. Після підтвердження реєстрації з боку TSA на посадковому талоні з’явиться піктограма PreCheck Touchless ID — це означатиме, що ви можете скористатися прискореною лінією огляду без необхідності показувати фізичний документ, що посвідчує особу.

Питання конфіденційності є ключовим у цій ініціативі. Google ще раз наголосила, що Wallet передає дані TSA лише після того, як користувач свідомо погодиться на це і розблокує пристрій за допомогою біометрії, PIN-коду або графічного ключа. Цифрові посвідчення шифруються і зберігаються локально на телефоні. Для частих мандрівників, які літають різними авіакомпаніями, це може стати зручнішою альтернативою, ніж налаштування через окремі додатки кожного перевізника.

Джерело

Engadget

Уявіть, що ви — Гай Фієрі. (Тримайтесь зі мною.)

Кінець 2024 року, і президент вашої компанії телефонує та повідомляє, що 24 000 пляшок вашої текіли зникли. Ви, ймовірно, маєте багато запитань, але головне з них: як це сталося?

Пояснення в тому, що глобальні крадіжки вантажів стають дедалі витонченішими, тоді як галузі перевезень і логістики не встигають за цими змінами. Більшість вантажів у світі фактично «зникає з радарів» між контрольними точками в портах чи розподільчих центрах.

У середу компанія Samsara, що спеціалізується на керуванні автопарками, оголошує своє рішення цієї проблеми — стікер-мітку для відстеження розміром з візитівку. Пристрій називається Samsara Tracking Label і виглядає як звичайна транспортна наклейка, яку можна прикріпити до вантажу будь-якого розміру. Але всередині цього стікера приховано невелику цинкову батарею та модуль Bluetooth Low Energy, сигнал якого можуть зчитувати мільйони інших пристроїв Samsara, забезпечуючи відстеження місцезнаходження в реальному часі у витратному форматі.

Це не перший трекер Samsara. Компанія вже багато років допомагає клієнтам відстежувати «активи» у різний спосіб, розповів TechCrunch віцепрезидент Samsara з розвитку підключеного обладнання Девід Гал. Але попередні рішення були громіздкими та дорогими, сказав він.

«Клієнти фактично казали: нам потрібно щось, що працює в реальному часі, і щось настільки маленьке, щоб його можна було закріпити на будь-якому обладнанні», — пояснює Гал. Це привело Samsara до розробки пристрою розміром із винну пробку під назвою Asset Tag.

Asset Tag вирішив задачу відстеження в реальному часі для частини клієнтів, але сам трекер все одно виступав з поверхні, до якої кріпився, і залишався надто дорогим, щоб приклеювати його до будь-чого, крім цінного вантажу. Крім того, клієнти хотіли повертати його після завершення перевезення, тож для односпрямованих відправлень він був менш зручним.

Цей зворотний звʼязок підштовхнув команду Гала до подальшої розробки, результатом чого й стала Tracking Label.

Ключова відмінність від інших рішень для відстеження, за словами Гала, — наявна мережа пристроїв Samsara. Останні кілька років компанія обладнує автопарки клієнтів камерами та іншими сенсорами для захисту і оптимізації перевезень. Tracking Label використовує цю вже розгорнуту інфраструктуру як Bluetooth-мережу, щоб надавати клієнтам точне місцезнаходження вантажу в будь-який момент.

Samsara вже знаходила інші способи монетизувати цю мережу. У травні компанія анонсувала інструментарій Ground Intelligence — набір рішень на основі ШІ, який у реальному часі виявляє небезпеки на дорогах, наприклад ями.

Але цей проєкт передбачає співпрацю з містами та місцевою владою. Натомість Tracking Label може стати значно більшим бізнесом, адже галузі перевезень і логістики перебувають у постійному хаосі. Компаніям потрібна визначеність щодо вантажів — як коли вони намагаються вчасно доставити товар клієнтові, так і коли очікують критично важливий компонент.

Клієнти отримуватимуть Samsara Tracking Label у своєрідному «режимі сну», який, за словами Гала, може тривати до девʼяти місяців. Після активації стікера цинкова батарея живитиме Bluetooth-модуль приблизно 45 днів. Коли мітка більше не потрібна, її можна просто утилізувати. (Використання літієвої батареї, каже Гал, суттєво ускладнило б цю ідею.)

Гал очікує, що мітки Samsara переважно використовуватимуться для «критичних відправлень», тобто насамперед великими компаніями — можливо, навіть такими, як бізнес Гая Фієрі. І це не лише про крадіжки вантажів, додає він. Відстеження в реальному часі дає змогу компаніям швидше ухвалювати рішення, якщо відправлення затримується або змінює маршрут.

«Це змінює парадигму з реактивної на проактивну. Якщо ви знаєте, що щось затримується, ви можете діяти на випередження», — каже він.

Samsara — не єдина компанія, що прагне забезпечити кращу прозорість у логістиці: у квітні UPS оголосила про плани використовувати RFID-датчики для відстеження посилок у режимі реального часу.

Але, як зауважує Гал, RFID працює лише тоді, коли вантаж перебуває поблизу RFID-сканера. Якщо посилка «випаде з вантажівки» — буквально чи переносно, — він вважає, що Tracking Label від Samsara буде значно ефективнішою завдяки постійно рухомій мережі сенсорів компанії.

І хоча це не єдиний фактор, Гал не приховує, яких наслідків очікує саме в контексті крадіжок вантажів.

«У мене є відчуття, що з цією міткою ми зруйнуємо не одне злочинне угруповання», — каже він.

Джерело

TechCrunch

Figma у середу представила оновлення, яке додає новий кодовий шар, підтримку motion-ефектів і шейдерів, а також можливість створювати кастомні плагіни для різних задач за допомогою ШІ.

Платформа для дизайну вже певний час працює над інтеграцією коду у свій інструмент. Торік вона представила інструмент прототипування Figma Make, що працює на основі AI-промптів, а згодом запустила інтеграції з Claude Code та Codex, щоб покращити передачу результатів між розробкою й дизайном.

Тепер компанія додає кодові шари безпосередньо на колаборативне полотно, допомагаючи командам клонувати репозиторії та витягувати користувацькі флоу з коду у дизайн-шари для тестування.

Директор з продукту Figma Юхкі Ямашіта каже, що кодові шари спрощують для дизайнерів, продакт-менеджерів і програмістів процес ітерацій над ідеями замість фокусування на ідеальності коду, який піде в продакшн.

«Ми вважаємо, що мультиплеєрне полотно є дуже потужним, тому що це середовище, де ви не надто переймаєтеся якістю коду. Якщо ви швидко досліджуєте ідеї або вам потрібно спробувати низку нових напрямків, ви можете робити це у такій просторовій формі. Ми сподіваємося, що ця функція змінить поведінку не лише дизайнерів, а й інженерів та PM-ів», — сказав він у телефонній розмові.

Figma також отримала підтримку анімацій, переходів і 3D-трансформацій. Раніше дизайнерам доводилося створювати анімації в іншому ПЗ та конвертувати їх у код, який застосунок міг інтерпретувати. Тепер анімації та переходи можна інтегрувати безпосередньо у Figma.

ШІ тепер можна використовувати для створення частини цих ресурсів, а оновлення додає підтримку генерації шейдерних ефектів і заливок за допомогою AI.

Минулого року Figma придбала node-орієнтований інструмент Weavy, який допомагав дизайнерам запускати робочі процеси через різні моделі, щоб порівнювати результати. Зараз компанія працює над глибшою інтеграцією обох застосунків. В оновленні, що вийде пізніше цього року, користувачі зможуть генерувати робочі процеси Weavy безпосередньо у Figma.

Компанія також додає нові “скіли”, щоб зробити свого AI-асистента кориснішим у колаборативному полотні. Користувачі тепер можуть писати текстові промпти для створення повторюваних навичок, які AI-агенти зможуть застосовувати. Також можна підключати інструменти на кшталт Notion, Granola, Excel і GitHub або додавати файли, щоб надати боту більше контексту щодо завдань.

Ще одна нова можливість — створення власних плагінів, наприклад генераторів макетів чи трасувальників векторних контурів, за допомогою промптів.

Джерело

TechCrunch

Родина жінки, яка загинула після того, як Tesla в режимі «системи автоматизованої допомоги водієві», за даними влади, в’їхала в її будинок, подала до суду на компанію та на водія авто.

Як повідомляє Elektrek, позов подали до окружного суду округу Гарріс Дженніфер та Джастін Барбур, донька та зять 76-річної загиблої Марти Авіли. У позові Tesla звинувачують у конструктивному дефекті, а власника авто, 44-річного Майкла Батлера, – у недбалості.

За даними слідства, Tesla Model 3 під керуванням Батлера врізалася в будинок Авіли в місті Кейті, штат Техас, близько 20:00 19 червня, коли жінка стояла у вітальні. Її доправили до лікарні гелікоптером, де згодом констатували смерть. Усередині будинку перебував також Джастін Барбур, який зазнав численних травм.

Повідомляється, що перед аварією водій використовував систему допомоги при водінні Tesla Model 3, а в офісі шерифа округу Гарріс заявили, що він співпрацював зі слідством і не мав ознак сп’яніння. Родина звинувачує в аварії і компанію, і Батлера, стверджуючи, що автомобіль не зміг коректно розпізнати кінець вулиці та будинок попереду. Вони також заявляють, що системи авто не попередили Батлера про небезпеку, а сама технологія має «історію відомої небезпеки». Родина Авіли вимагає понад 1 млн доларів компенсації.

У Tesla, за даними справи, визнають, що Батлер певний час використовував систему FSD (Full Self-Driving, «повне автономне водіння»), яка, попри назву, все одно вимагає уважного водія за кермом. Водночас компанія стверджує, що відповідальність за аварію лежить на самому водієві, який зрештою взяв керування на себе.

У відповіді на допис в X Ілон Маск заявив, що за обставин цієї аварії FSD не могла бути активною. «Так, це не має сенсу. FSD рухається повільно житловими вулицями, а тут була аварія на високій швидкості!» – написав він.

Керівник підрозділу AI в Tesla Ашок Елусвамі також прокоментував цей допис, підтримавши твердження Маска, що саме Батлер безпосередньо керував авто в момент подій, які призвели до смертельної аварії. «Так. У цьому випадку водій вручну вимкнув автопілот, натиснувши педаль акселератора до 100% у житловому районі», – зазначив він. «Під час аварії автомобіль розігнався до 73 миль/год (понад 117 км/год), і педаль газу залишалася натиснутою навіть після зіткнення».

За даними Elektrek, раніше Батлер повідомив представникам округу Гарріс, що під час зіткнення з двоповерховим будинком Авіли його авто працювало в режимі Autopilot (стандартна система автопілоту Tesla, менш просунута, ніж FSD). За інформацією ABC, кримінальні обвинувачення наразі не висунуто, інцидент досі розслідують.

Джерело

Engadget

Facebook у середу оголосив, що перетворює свій інструмент Creator Studio на окремий застосунок із вбудованим AI-компаньйоном, покликаним допомагати креаторам зростати та нарощувати аудиторію в соцмережі.

Надаючи авторам доступ до такого AI-додатка, Meta прагне утримати їхню активність на Facebook, конкуруючи за увагу з TikTok та YouTube. Компанія також, імовірно, розраховує, що новий застосунок зменшить потребу креаторів звертатися до сторонніх інструментів на кшталт ChatGPT для генерування ідей контенту та аналізу ефективності.

Новий застосунок, який наразі тестується з обраними авторами, матиме вбудованого щойно запущеного AI-помічника для креаторів. Асистент пропонуватиме персоналізовані рекомендації, базуючись на стилі контенту, показниках ефективності, залученості аудиторії та цілях автора.

Зазвичай креатори змушені переглядати графіки та дашборди, щоб зрозуміти власні результати, але з AI-асистентом вони можуть швидко отримати відповіді на запитання на кшталт: «Коли мені краще публікувати?» чи «Що люди пишуть у моїх коментарях?». Оскільки асистент працює у розмовному форматі, можна ставити й уточнювальні запитання — наприклад, як змінювалася аудиторія з часом.

Окрім вбудованого AI-асистента, застосунок Creator Studio отримає низку нових функцій. Серед них — інструмент для роботи з коментарями на базі штучного інтелекту, який допомагатиме виділяти найважливіші коментарі та пропонувати чорнові відповіді в тоні самого креатора. Перед публікацією автор зможе відредагувати ці відповіді та затвердити їх, зазначає Facebook.

Щоразу, відкриваючи застосунок, креатори бачитимуть стрічку щоденних пріоритетів: перегляд результатів останньої публікації, відстеження прогресу щодо поставлених цілей і позначення коментарів, які потребують відповіді.

Оголошення в середу доповнює низку недавніх запусків окремих застосунків Meta. Минулого місяця компанія представила Forum — окремий додаток для груп у Facebook, який працює подібно до Reddit. У квітні Meta запустила новий застосунок Instants, що дозволяє ділитися зникними фото з друзями в Instagram.

Пайплайн продуктів продовжує зростати. Як повідомила у вівторок The New York Times, Meta працює над власним застосунком на кшталт Polymarket, який внутрішньо має назву Arena, але його ще не запустили.

Джерело

TechCrunch

Ера «tokenmaxxing» добігає кінця. Після того як індустрія штучного інтелекту на початку року закликала бізнес максимально використовувати бюджети на ШІ, а деякі компанії навіть створювали внутрішні рейтинги співробітників за рівнем використання таких інструментів, вони почали усвідомлювати, наскільки легко витратити величезні суми на ШІ й отримати мінімальну віддачу.

Тепер, схоже, настає ера «раціонування токенів».

Останнім часом з’являється дедалі більше новин про скорочення витрат на ШІ, і тепер 404 Media повідомляє, що консалтингова компанія Accenture намагається не допустити, щоб її працівники вичерпували токен-ліміти, використовуючи ШІ для базових завдань — на кшталт перетворення PDF-файлів на презентації.

Скорочення відбуваються невдовзі після того, як Accenture попередила співробітників, що вони «ризикують втратити шанси на підвищення», якщо не будуть користуватися ШІ, пише 404.

Публікація 404 ґрунтується на злитому аудіозаписі недавньої внутрішньої наради за участю керівника стратегії агентного ШІ в Accenture Джастіса Квака.

«Ми доходимо до точки зламу, коли ШІ стає помітним елементом у структурі витрат», — каже Квак. — «Витрати стають дуже непередбачуваними, а керівництво, особливо фінансові, операційні та ІТ-директори, досі запитують, чи отримують вони реальну цінність від того, на що ми витрачаємо кошти в контексті ШІ».

Джерело

TechCrunch

OpenAI та Broadcom представили дизайн Jalapeño — свого першого спільно розробленого чипа. У жовтні 2025 року компанії оголосили про плани співпраці над створенням кастомного «AI‑прискорювача». У своєму сьогоднішньому блозі OpenAI назвала Jalapeño своїм «першим процесором Intelligence Processor: прискорювачем, спроєктованим відповідно до бачення OpenAI щодо майбутнього інференсу LLM». Тобто цей процесор створений для запуску великих мовних моделей компанії.

За даними OpenAI, наразі Jalapeño забезпечує «продуктивність на ватт суттєво кращу, ніж поточний передовий рівень» у чипобудуванні. Водночас у публікації зазначається, що остаточне тестування продуктивності ще триває, а детальніший технічний звіт зі специфікаціями чипа буде оприлюднено впродовж найближчих місяців. Наступний етап — впровадження Jalapeño в дата-центрах, перші розгортання заплановані на кінець 2026 року.

Це перший крок OpenAI у напрямку створення власних чипів, на яких компанія покладається для навчання та роботи моделей ChatGPT. Контролюючи більше компонентів у ланцюжку запуску LLM, в OpenAI розраховують підвищити ефективність бізнесу та збільшити обсяги корисного використання інструментів ChatGPT користувачами.

OpenAI також повідомила, що «Jalapeño було спільно розроблено — від початкового дизайну до tape-out для виробництва — всього за дев’ять місяців», додавши, що «така швидкість стала можливою завдяки тісній спільній розробці програмного й апаратного забезпечення з командами інженерів OpenAI, експертизі Broadcom у реалізації кремнієвих рішень та використанню моделей OpenAI для прискорення окремих етапів проєктування й оптимізації».

Jalapeño — перший AI‑прискорювач у партнерстві Broadcom та OpenAI. Компанії заявляють, що їхня співпраця має стати «багатопоколінною обчислювальною платформою», покликаною «зробити передовий штучний інтелект швидшим, надійнішим і доступнішим для більшої кількості людей».

Джерело

Engadget

Чимала частина наших космічних новин останнім часом пов’язана з космічним телескопом Джеймса Вебба, однак цього разу у фокусі — інший інструмент. Опублікований знімок є частиною більшої панорами, отриманої космічним телескопом Euclid Європейського космічного агентства, який зазвичай досліджує так званий «темний Всесвіт». Цей дуже яскравий кадр став результатом «відхилення від курсу», коли Euclid перенаправили на галактичне опуклення — так астрономи називають потовщений, зоряний центр Чумацького Шляху.

Однак це не лише красива картинка. Це зображення дає старт проєкту NASA, який має розпочатися пізніше цього літа. Космічний телескоп Nancy Grace Roman протягом п’яти років стежитиме за змінами зірок та інших небесних об’єктів на невеликій ділянці галактичного опуклення. Додатковий контекст від Euclid до того, як Roman почне збір власних даних, забезпечить дослідників глибшими висновками, ніж будь-який з телескопів поодинці.

«Якщо додати знімок Euclid до майбутнього огляду Roman, ми зможемо краще скласти мапу нашої Галактики й легше знаходити рідкісні космічні об’єкти, такі як ізольовані чорні діри та планети-ізгої», — пояснює Джейсон Роудс, старший науковий співробітник Лабораторії реактивного руху NASA в Південній Каліфорнії та учасник американських команд у проєктах Euclid і Roman.

Джерело

Engadget

Бум штучного інтелекту породив десятки нових стартапів і нову когорту мільярдерів. Він також спричинив серйозний дефіцит чипів пам’яті — критичного компонента для «ненажерливих» до обчислень AI‑моделей. Деякі аналітики прогнозують, що нестача може тривати щонайменше до 2027 року.

Ця епоха «RAMageddon» — не лише проблема корпорацій. Через різке зростання попиту та обмежену пропозицію ціни піднімаються і зрештою лягають на споживачів. Гендиректор Apple Тім Кук лише тиждень тому попереджав, що подорожчання продукції компанії є неминучим.

Та на тлі цієї майже «постапокаліптичної» боротьби за чипи пам’яті деякі компанії опиняються в явному виграші. Micron, найбільший у США виробник чипів комп’ютерної пам’яті з ринковою капіталізацією близько $1,2 трлн, — одна з них. Так було не завжди: на початку 2024 року акції компанії торгувалися приблизно по $83 (капіталізація близько $91 млрд), а сьогоднішні торги вони завершили на рівні $1 048,51.

Компанія оприлюднила фінансові результати за третій квартал після закриття бірж у середу, і ці показники підштовхнули її акції більш ніж на 13% угору. Виручка за рік зросла вчетверо — до $41,45 млрд. Прибуток компанії за той самий період підскочив з $1,88 млрд до вражаючих $28,2 млрд.

Штаб‑квартира Micron розташована в Айдахо, і компанія також надала інвесторам оптимістичний прогноз, очікуючи виручку в четвертому кварталі на рівні від $49 млрд до $51 млрд.

Джерело

TechCrunch

Провідні дослідники штучного інтелекту Йонас Адлер і Александр Пріцель залишають Google і переходять до Anthropic, повідомляє Bloomberg. За даними видання, Адлер і Пріцель відіграли ключову роль у розробці моделі Google Gemini.

TechCrunch звернувся до Google по коментар.

Ці звільнення вписуються в тривожну для Google тенденцію. Минулого тижня легендарний дослідник ШІ Ноам Шазір оголосив, що йде з Google до OpenAI. Шазір працював у Google з 2000 року, за винятком трьох років, які він присвятив створенню свого суперечливого стартапу-чатбота Character.AI (який Google фактично купила у форматі «acqui-hire» за $2,7 млрд, зокрема щоб повернути Шазіра до роботи над Gemini).

Лише за кілька днів після оголошення Шазіра директор Google DeepMind Джон Джампер заявив, що залишає компанію заради Anthropic. Разом із CEO DeepMind Демісом Хассабісом він став лауреатом Нобелівської премії з хімії 2024 року за роботу над AlphaFold — системою, яка може прогнозувати тривимірні структури білків на основі послідовностей амінокислот.

Джерело

TechCrunch