Позов, ініційований пенсійним фондом із Детройта, звинувачує керівництво Uber та раду директорів у тому, що вони ставили прибуток вище за дотримання правил та безпеку, чим наражали компанію та її акціонерів на ризики.
Позов, поданий у понеділок до Окружного суду США Північного округу Каліфорнії в Сан-Франциско, стверджує, що Uber є «серійним порушником вимог комплаєнсу», який «свідомо» йшов на скорочення витрат і обхід правил. За словами позивачів, відсутність культури дотримання норм призвела до тисяч позовів від жертв, які заявляли про сексуальні напади та домагання з боку водіїв сервісу.
У позові, в якому серед відповідачів значиться генеральний директор Дара Хосровшахі, стверджується, що члени ради директорів порушили свої фідуціарні обов’язки перед компанією та її акціонерами, ігноруючи численні попередження про збої у сфері комплаєнсу та безпеки. Позивачі вимагають, щоб керівники Uber особисто відшкодували компанії завдану, на їхню думку, шкоду, повернули окремі отримані винагороди, а також запровадили жорсткіший нагляд і заходи з дотримання норм.
«Серед жертв відсутності культури комплаєнсу — постраждалі від сексуальних нападів і домагань, клієнти з інвалідністю та необізнані споживачі, які намагаються оформити підписку Uber One», — йдеться у скарзі.
Uber відкинув звинувачення, наведені в позові.
«Цей позов ігнорує важливі факти та ґрунтується на оманливих, неправдивих наративах з інших безпідставних судових справ, які ми вже публічно та в суді спростували», — заявив представник Uber в електронному коментарі.
Для таких компаній, як Uber, не є чимось незвичним стикатися з так званими похідними (деривативними) позовами, коли акціонер подає позов проти директорів компанії від імені самої корпорації. Цього року акціонери вже подавали подібні позови проти Adobe, Apple та Intel.