reMarkable останні кілька років розширювала свою преміальну лінійку моделями Paper Pro та Move. Компанія ніколи прямо про це не говорила, але складається враження, що обидва пристрої вийшли значно дорожчими, ніж планувалося, з огляду на загальну ситуацію на ринку. Флагманський Paper Pro, зрештою, коштує дорожче, ніж старша версія MacBook Neo. Paper Pure демонструє спробу reMarkable взяти напрацювання з топового сегмента й опустити їх на рівень «для решти з нас».
Paper Pure — це монохромний планшет з E Ink-екраном для письма з діагоналлю 10,3 дюйма, створений і оцінений так, щоб зацікавити новачків. Водночас компанія явно одним оком дивиться на корпоративний сегмент. Габарити пристрою — 7,4 × 8,9 × 0,2 дюйма, вага — 0,79 фунта (близько 360 г). Ліва рамка достатньо широка, щоб планшет було зручно тримати в руці. І хоча це нібито «молодша» модель, вона зберігає той самий візуальний дизайн, що й лінійка Paper Pro.
Усередині — двоядерний ARM Cortex A55 із частотою 1,7 ГГц, 2 ГБ RAM, 32 ГБ вбудованої пам’яті та акумулятор 3 820 мА·год. reMarkable обіцяє до трьох тижнів роботи від одного заряду за умови використання приблизно по годині щодня. Дисплей Canvas 10,3″ — це кастомізована версія E Ink Carta 1300: він біліший і має кращий контраст, ніж у reMarkable 2.
Неочікувано для дешевшої моделі, Paper Pure отримав оновлений Marker. У перших двох поколіннях reMarkable стилус був пасивним, а для Paper Pro і Move його переробили на активний: він «спілкується» з планшетом, зменшуючи затримку під час письма. Як і в Pro-моделях, Marker бездротово заряджається, коли магнітно кріпиться до правого торця пристрою. Зберігся й текстурований верхній шар екрана, який забезпечує стабільне, максимально «паперове» відчуття письма. Для корпоративних клієнтів додали повне шифрування диска та захищене завантаження, аби спростити життя IT-відділам.
Якщо перевернути пристрій, на задній кришці можна помітити відкриті пластикові гвинти Torx. Це частина курсу компанії на підвищення ремонтопридатності відповідно до майбутніх вимог ЄС. Навіть Marker тепер розбірний: до нього легко дістатися, щоб замінити акумулятор у разі проблем. Втім, інфраструктура постачання запчастин ще не готова, і компанія все одно віддає перевагу ремонту власними силами.
reMarkable дуже уважно ставиться до дизайну й приділяє деталям більше уваги, ніж більшість гравців на ринку. Фаски навколо країв складніше зробити в пластику, ніж у металі, але компанія все одно пішла цим шляхом і знайшла рішення. Для внутрішньої рами використали перероблений магній — міцний і водночас легкий. У корпусі немає відчутних прогинів чи люфтів, стики між кутовими елементами майже непомітні — це добре ілюструє рівень опрацювання дизайну та виробництва.
На жаль, є один прорахунок, який зараз виглядає не просто дивним, а й трохи образливим. На відміну від Pro-лінійки, Paper Pure позбавлений підсвічування екрана — тієї самої проблеми, яка переслідувала reMarkable 2. Тоді брак підсвічування можна було якось зрозуміти, але тепер, через стільки часу, це вже важко пробачити. Щойно рівень освітлення падає, користуватися пристроєм стає складно. Це нормально, якщо ви працюєте в яскравому офісі, але якщо ви звичайний користувач, який хоче навести лад у думках наприкінці дня, вам не пощастило. У reMarkable пояснюють відсутність підсвітки «усвідомленим вибором на користь максимально папероподібного досвіду для тих, хто віддає пріоритет глибокому мисленню в добре освітлених офісах».
reMarkable 2 та Paper Pro мали контакти pogo для підключення Type Folio, але в Pro Move і Pure їх уже немає. Я запитав, чи означає це, що компанія планує відкрити Bluetooth — як це робить спільнота ентузіастів, — аби дозволити сторонні клавіатури. У відповідь почув доволі розмиті формулювання: начебто набір тексту зараз не є пріоритетом. Можливо, reMarkable вважає клавіатуру відволіканням від концепції «ручка й папір», яку вона продає світу. Або, можливо, з часу, коли я востаннє працював у корпорації з Fortune 500, ніхто вже нічого не друкує.
Ще одна відмінність Pure — відсутність класичної обкладинки-фоліо, яка обгортає планшет, як у попередніх моделей. Замість цього пропонують симпатичний чохол-конверт на вибір у зеленому, рожевому чи темно-синьому кольорі — для перенесення між зустрічами. Колір і дизайн виконані дуже акуратно; усередині є магніти, що фіксують клапан і пробуджують Paper Pure, коли ви дістаєте його з чохла. Брак повноцінного фоліо — не плюс, але я ціную спробу зробити чохол, яким не соромно користуватися.
Paper Pure — без перебільшення один із найприємніших планшетів із E Ink, якими мені доводилося довго користуватися. Досвід письма практично ідентичний тому, що пропонує Paper Pro, і загалом це дуже вдало реалізований продукт. Мені подобається екран, і, здається, він навіть швидше реагує на перегортання сторінок і оновлення, ніж у старших моделей. З огляду на сценарії використання, сумніваюся, що комусь сильно бракуватиме кольорового дисплея. Особисто я цього не відчув — і сам від цього здивувався, але для пристрою такого класу колір не є критичною потребою. Якщо ви просто пишете довгі нотатки й редагуєте їх, навряд чи зупиняєтеся кожні кілька рядків, щоб змінити колір «чорнила» чи щось підкреслити.
Я навіть скажу, що Paper Pure — набагато вдаліший пристрій, ніж Paper Pro Move, який виявився для мене надто маленьким, щоб бути дійсно корисним. Озираючись назад, здається, що Move лише відволікав ресурси інженерів від розробки цієї моделі. З Paper Pure мені було дуже зручно відкинутися в кріслі й записувати враження від пристрою просто на ньому. Плюс, це чудовий рідер, який не втомлює очі, а ще — зручний інструмент для щоденника й перших начерків ідей для проєктів.
Свою «усвідомленість» reMarkable поширює й на ШІ: компанія принципово не встановлює на свої пристрої генеративний AI «сміття» — з очевидних причин. Натомість вона використовує машинне навчання для аналізу вашого почерку й створення AI-резюме та списку завдань, коли ви завантажуєте документи на сторінку для спільного доступу. Якщо, наприклад, ви відправляєте файл у Miro, ШІ намагатиметься розпізнати ваші записи й діаграми, оцифрувавши їх для цієї платформи. На мій погляд, це цілком розумні та виправдані сценарії використання технології: вони «змащують шестерні» робочого дня, а не дозволяють перекласти мислення на машину.
Базова логіка роботи не змінилася. Ви створюєте нотатники, обираючи з різних шаблонів «паперу». Можна імпортувати файли .PDF та .EPUB для читання і правок, а також редагувати текст безпосередньо, якщо наважитеся скористатися наекранною клавіатурою. Якщо ваш почерк достатньо розбірливий (мій, чесно кажучи, рідко таким буває), можна конвертувати рукопис у друкований текст, а система навіть уміє шукати по ваших рукописних нотатках. Після завершення ви можете надіслати PDF із нотатками електронною поштою, у Google Drive, Slack та інші сторонні сервіси.
reMarkable підтримує нативний імпорт файлів .DOCX, які ви можете редагувати стилусом. Під час експорту назад на комп’ютер отримаєте AI-резюме рекомендованих змін. Але, як і у випадку з .PDF та .EPUB, усі правки доведеться вручну переносити в оригінальний документ. Враховуючи цільову аудиторію, це не виглядає особливо ефективним.
Серед нових функцій, орієнтованих на бізнес, — інтеграція календаря, яка дозволяє створювати й зберігати нотатки до конкретних зустрічей. Якщо йдеться, наприклад, про регулярний мітинг, система об’єднає всі нотатки в один робочий зошит, щоб вам не доводилося їх шукати. На жаль, ця функція поки що не автоматизує рутину, яка виникає, коли ви намагаєтеся використовувати планшет як щоденник-планер.
Існує невелика екосистема авторів, які продають кастомні PDF-планери та щоденники під різні сценарії використання. Це, зокрема, підштовхнуло reMarkable до запуску Methods — більш динамічної системи для вирішення схожих завдань. Але їй бракує цілісної логіки, від якої подібна функція могла б виграти. Наприклад, було б чудово, якби мій планер у reMarkable автоматично підтягував інформацію з інтегрованого календаря.
Можливість транслювати екран reMarkable на комп’ютер існувала вже якийсь час, але тепер стала значно кориснішою. Екран можна вивести через USB-C або бездротово — у вебклієнт компанії для проведення презентацій. Ще одна елегантна деталь дизайну: якщо піднести стилус на кілька міліметрів до екрана, він перетворюється на лазерний вказівник із повільно зникаючим світловим слідом. Тобто ви можете виділяти щось під час презентації або брейншторму, не змінюючи сам вміст аркуша.
Проблема в тому, що більшість цих інновацій виразно орієнтовані на корпоративних клієнтів, і пересічні користувачі можуть відчути себе «відтиснутими». До того ж, попри те що сам пристрій — справжнє задоволення в користуванні, дедалі очевидніше: екосистема навколо нього — ні. Тертя при перенесенні документів на планшет і назад, додаткові кроки в робочому процесі виглядають симпатично лише в ізоляції.
Paper Pure — ще один чудовий зразок «заліза» від компанії, яка вміє робити добротні інструменти. У ньому є безліч речей, які подобаються, і він справді виконує своє завдання — дає простір для мислення без спокус інтернету. Досвід письма мені дуже імпонує — це дійсно близько до звичайного паперу, а не до «безвагового» ковзання по склу, яке дають багато інших планшетів. Я очікував гіршої якості екрана й повільнішої реакції у порівнянні з флагманами, але виявив, що в чомусь Pure їх навіть перевершує.
Я не перебільшував, коли казав, що віддаю перевагу йому над Paper Pro Move: останній портативніший, але менш корисний. Я легко уявляю собі Paper Pure постійно в моїй сумці як пристрій «два в одному» — рідер і нотатник. Якби reMarkable ще й покращила інтеграцію календаря, я цілком міг би відмовитися від паперового Bullet Journal, яким зараз керую своїм життям. У багатьох моментах я дивлюся на цей пристрій і думаю: «Я бачу стільки способів, як він міг би спростити й покращити життя, якби тільки був трохи гнучкішим».
Досі ця негнучкість виглядала як свідомий, повільний підхід до розвитку, в якому працює компанія. Але щойно reMarkable починає цілитися в корпоративних клієнтів, для яких головне — ефективність, значна частина кредиту довіри втрачається. І саме відсутність гнучкості псує загальну оцінку Paper Pure, адже йому потрібна краща екосистема навколо самого пристрою. На щастя, за винятком браку підсвічування, майже всі проблеми — суто програмні, а це значно легше виправити.