Раптове рішення Anthropic призупинити доступ до своїх новітніх моделей ШІ на виконання директиви уряду США викликало нові запитання у світовій технологічній індустрії. В Індії цей крок знову розпалив давню дискусію про те, чи може одна з найбільших у світі країн-споживачів ШІ дозволити собі покладатися на технології, створені й контрольовані за її межами.
Оголошення пролунало пізно ввечері в п’ятницю, коли Anthropic повідомила, що отримала урядову директиву США призупинити доступ до нещодавно запущених моделей Fable 5 і Mythos 5 для всіх іноземних громадян, включно з власними працівниками-іноземцями. Крок відбувся невдовзі після того, як компанія заявила про партнерство з індійським IT‑гігантом Tata Consultancy Services з метою розширення корпоративного впровадження ШІ в Індії, що підкреслило, наскільки тісно амбіції країни в галузі ШІ пов’язані з технологіями, розробленими та врегульованими у США.
Попри те, що ширші наслідки залишаються неясними, деякі ЗМІ повідомляли, що початкові питання безпеки були донесені до уряду генеральним директором Amazon Енді Джессі. Видання The Information писало, що Білий дім навряд чи поширить подібні обмеження на інші компанії з розробки ШІ і неофіційно покладає провину на Anthropic за її підхід до нібито вразливостей, пов’язаних із «джейлбрейками». Anthropic не погоджується з трактуванням уряду і вважає, що таких дій не слід було вживати.
У будь-якому разі, ця подія запустила дискусію серед індійських засновників, інвесторів і політичних експертів щодо того, чи варто країні пришвидшити розвиток власних потужностей у сфері ШІ, активніше вкладатися у відкриті моделі або ж надалі покладатися на кількох американських постачальників «фронтирних» моделей. Для одних цей епізод став тривожним сигналом технологічної залежності. Для інших — нагадуванням, що доступ до критично важливих систем ШІ може визначатися геополітичними рішеннями, на які Індія не впливає.
Індія стала одним із ключових ринків для розробників передових моделей ШІ. І Anthropic, і OpenAI називали Південну Азію своїм другим за величиною ринком після США, що відображає зростання значення Індії у глобальній гонці ШІ. За останні місяці компанії відкрили офіси в Індії, розширили локальний найм, партнерства та корпоративні ініціативи, розраховуючи на величезну базу розробників, стартапів і бізнесів, щоб пришвидшити впровадження своїх новітніх технологій.
Для багатьох в індійському технологічному секторі заява Anthropic у п’ятницю була чимось більшим, ніж просто новина про одну компанію ШІ. Вона знову відкрила питання про довгострокову стратегію країни в галузі штучного інтелекту і про те, чи може Індія й надалі залишатися залежною від обмеженого кола іноземних постачальників передових моделей.
“Це повністю змінює правила гри”, — сказав Аакріт Веш, засновник індійської AI‑платформи Activate, коментуючи рішення Anthropic. — “Я вважаю, що це суттєво змінює те, як усім нам варто мислити про суверенний ШІ в Індії”.
Веш розповів TechCrunch, що прокинувся в суботу “шокованим і збентеженим” оголошенням і що ця ситуація посилила аргументи на користь розвитку вітчизняних можливостей у сфері ШІ. Він очікує, що дедалі більше стартапів звертатимуться до відкритих моделей, і планує заохочувати компанії зі свого портфеля зменшувати залежність від невеликої групи постачальників «фронтирних» моделей.
Для деяких засновників ще більшою стурбованістю стали можливі наслідки обмеження доступу до передового ШІ для конкурентоспроможності. Співзасновник і CEO Atomicwork Віджай Раяпаті заявив TechCrunch, що епізод висвітив ризики для стартапів, чиї команди розкидані по різних країнах, якщо доступ до просунутих систем ШІ дедалі більше визначатиметься геополітичними обмеженнями.
Atomicwork має близько 25 працівників у США, проте значна частина команди розробки продукту базується в Бангалуру, Індія.
“Якщо ваша команда з ШІ повністю не складається з громадян США, ви опиняєтеся в конкурентному мінусі”, — сказав Раяпаті, стверджуючи, що нерівний доступ до передових моделей може дати окремим компаніям значну перевагу над суперниками.
Ця стурбованість з’являється на тлі того, як частина індійського техсектору вже намагається зрозуміти, як ШІ змінить економіку глобального ринку талантів. Цього тижня американська компанія в галузі нерухомості Opendoor закрила свій офіс в Індії менш ніж через два роки після виходу на цей ринок. CEO Каз Неджатьян пояснив це прагненням наблизити операційні процеси до клієнтів у США та переходом до менших команд, «нативних» до ШІ.
Хоча Opendoor не уточнила, наскільки на це рішення вплинула саме ефективність завдяки ШІ, цей крок підживив ширшу дискусію про те, як розвиток ШІ може змінити майбутнє глобальної ІТ‑праці й що це означатиме для Індії як центру інженерних кадрів.
Поза Anthropic
Окрім стартапів і розробників ШІ, епізод з Anthropic спровокував ширшу дискусію серед лідерів індійської технологічної індустрії про залежність від іноземної інфраструктури ШІ.
Засновник індійської SaaS‑компанії Zoho Срідхар Венбу заявив, що ця ситуація показала: “технології — це найпотужніша зброя”. Він закликав індійські організації активніше переходити на менші й відкриті моделі.
“Що може зробити наш уряд прямо зараз? Забезпечити, щоб організації в Індії переходили на менші моделі — як індійські, так і китайські з відкритим кодом”, — написав Венбу в X.
Інвестор і колишній топменеджер Infosys Мохандас Пай відповів Венбу в X, заявивши, що ця подія підкреслила потребу в набагато амбітнішій національній стратегії з розвитку ШІ. Він закликав уряд суттєво збільшити інвестиції в ШІ, обчислювальну інфраструктуру та глибинні технології.
“Ми сильно відстаємо й нам потрібна національна місія, щоб дуже швидко зрушити з місця”, — написав Пай, запропонувавши створити річний фонд обсягом ₹500 млрд (близько $5 млрд) для ШІ та глибинних технологій, а також програму кредитних гарантій на ₹2 трлн (близько $21 млрд) для підтримки хмарної інфраструктури, апаратного забезпечення й розробки напівпровідників.
Пропозиції Пая багаторазово перевищують нинішні ініціативи Індії у сфері ШІ. У 2024 році Нью-Делі затвердив програму IndiaAI Mission з бюджетом ₹103,72 млрд (приблизно $1,2 млрд) на п’ять років. Її мета — розвиток обчислювальної інфраструктури, підтримка стартапів і створення власних можливостей у ШІ.
Попри зростання інтересу до ШІ і спроби Нью-Делі розвивати вітчизняні можливості, Індія поки що залишається відносно невеликим гравцем у розробці «фронтирних» моделей. Лише кілька стартапів працюють над фундаментальними моделями, зокрема Sarvam, яка цьогоріч випустила відкриті моделі. Водночас інший гучний стартап у цій сфері — Krutrim — змістив фокус на хмарні та інфраструктурні послуги ШІ після того, як спочатку позиціонував себе як розробника фундаментальних моделей.
Основна частина індійської екосистеми ШІ наразі зосереджена на прикладних рішеннях і спеціалізованих моделях поверх уже існуючих фундаментальних моделей. Свіжий приклад — Avataar AI, яка цього тижня запустила модель генерації відео, позиціонуючи її як дешевшу альтернативу рішенням Google Veo, Kling, Luma та Runway.
Втім, не всі погоджуються з тим, що головна проблема — нестача капіталу. Відповідаючи на коментарі Пая, партнер Lightspeed Хемант Мохапатра заявив, що найбільші обмеження на шляху створення глобально конкурентних компаній у галузі ШІ пов’язані з браком талантів, доступу до обчислювальних ресурсів і якісної реалізації, а не лише з обсягами інвестицій.
Мохапатра оцінив, що навчання «фронтирної» моделі ШІ може коштувати від сотень мільйонів до кількох мільярдів доларів залежно від підходу. Водночас він зауважив, що успішні компанії в ШІ історично нарощували потреби в капіталі поступово, у міру зростання масштабів використання.
Для деяких експертів із політики наслідки виходять далеко за межі індустрії стартапів чи розробників моделей.
Консультант міжнародних компаній з питань технологічної політики, експерт із Нью-Делі Прасанто Рой заявив TechCrunch, що цей епізод, ймовірно, посилить занепокоєння індійського уряду щодо стратегічної автономії. Він порівняв його з уроками, які багато країн винесли з відключення Росії від SWIFT та інших елементів глобальної фінансової системи після вторгнення в Україну.
За його словами, рішення Anthropic, найімовірніше, викличе потужну хвилю націоналістичної критики в Індії та є погано продуманим кроком Вашингтона з наслідками, що виходять далеко за межі самої Anthropic.
“Навіть якщо це буде виправлено або скасовано, епізод з Anthropic показує, що не існує такого поняття, як геополітично нейтральна іноземна LLM”, — сказав Рой. — “Американські моделі ШІ завжди будуть прив’язані до американської геополітики”.