2024 рік став найбільшим роком виборів в історії людства: у “суперциклі” виборів мали змогу взяти участь 3,7 мільярда виборців у 72 країнах. Це також були перші вибори з активним використанням штучного інтелекту (ШІ), що викликало побоювання, ніби дипфейки та згенерована ШІ дезінформація можуть зруйнувати демократичні процеси. Тепер, коли рік добігає кінця, важливо оцінити, як впоралася демократія.
Згідно з опитуванням Pew, проведеним серед американців цієї осені, майже у вісім разів більше респондентів вважали, що ШІ використовуватимуть здебільшого для поганих цілей у виборах 2024 року, ніж для хороших. Попри реальні ризики використання ШІ в політиці, не все було настільки погано, як побоювалися.
Страх перед “смертю правди” не справдився — принаймні, не через ШІ. Більше того, кандидати активно використовують ШІ у тих сферах, де це може бути корисним за відповідального підходу. Однак через закритість виборчих кампаній деталі часто залишаються прихованими від громадськості.
Зв’язок із виборцями
Одним із найвражаючих і корисних способів використання ШІ стало автоматичне перекладення мов, яке кампанії почали широко застосовувати. Урядові структури в Японії та Каліфорнії, а також такі політики, як прем’єр-міністр Індії Нарендра Моді та мер Нью-Йорка Ерік Адамс, використовували ШІ для перекладу зустрічей і виступів для багатомовної аудиторії.
Навіть якщо самі політики не використовували ШІ для виступів, їхні виборці могли слухати їх за допомогою автоматичного перекладу. Цього літа Google безкоштовно додав функцію перекладу для 110 мов, доступну мільярдам людей у реальному часі через смартфони.
Крім цього, деякі кандидати використовували можливості ШІ для прямого зв’язку з виборцями. Американські політики Аса Гатчінсон, Дін Філліпс і Френсіс Суарес створили чат-боти, що імітували їх, для своїх президентських кампаній. Пакистанський екс-прем’єр Імран Хан із в’язниці записував виступи, використовуючи ШІ-клон свого голосу.
Найбільш ефективно технологію використали в Японії: незалежний кандидат у губернатори Токіо Такахіро Анно застосував ШІ-аватар для відповіді на 8 600 запитань виборців і посів п’яте місце серед 56 кандидатів.
Технічна сторона
ШІ також активно застосовували для збору коштів на виборчі кампанії. Такі компанії, як Quiller та Tech for Campaigns, пропонують ШІ для створення текстів електронних листів і повідомлень для фандрейзингу. Інші системи ШІ допомагають кандидатам надсилати персоналізовані повідомлення певним донорам.
В опитуваннях громадської думки ШІ використовується для аналізу настроїв у соціальних мережах (social listening) або створення синтетичних “виборців”, які можуть відповідати на тисячі запитань. Чи призведуть ці інструменти до точніших опитувань — поки невідомо, але дослідження в цій галузі тривають.
ШІ також допомагає в політичній організації, створенні меседжів, стратегій, реклами, написанні промов і координації кампаній. Наприклад, у 2023 році в Аргентині обидва основні кандидати на президентських виборах використовували ШІ для створення плакатів і відео.
Дипфейки та їх протидія
Незважаючи на побоювання, ШІ-згенерована дезінформація не мала катастрофічного впливу. Наприклад, фейковий голос Джо Байдена, що закликав не голосувати на праймеріз у Нью-Гемпширі, не вплинув на результати виборів. Також ШІ-генеровані зображення з районів стихійних лих або фейкові знамениті підтримки кандидатів не досягли значного впливу.
ШІ також використовувався для захисту інформаційного простору. Наприклад, OpenAI допомогла зірвати іноземну операцію Ірану, спрямовану на розкол перед виборами у США. Такі платформи, як Meta, вже використовують ШІ для автоматичної модерації контенту, включаючи мову ненависті.
Усі ці тенденції — і позитивні, і негативні — ймовірно, триватимуть. ШІ дедалі більше інтегрується у всі аспекти політики, незалежно від його ефективності чи помилок. Впровадження нових технологій у виборчі процеси вже неможливо зупинити.
