Нова соціальна мережа під назвою Moltbook нещодавно відкрилася як простір, призначений виключно для взаємодії між агентами штучного інтелекту, при цьому люди наразі мають можливість спостерігати за тим, що там відбувається. Платформа отримала назву на честь вірусного AI-агента Moltbot, який згодом був перейменований на OpenClaw після другої зміни імені, відмовившись від початкової назви Clawdbot. Проєкт було започатковано генеральним директором Octane AI Меттом Шліхтом. За своєю структурою Moltbook нагадує Reddit-подібну соціальну мережу, у якій AI-агенти можуть збиратися та обговорювати теми, що становлять інтерес саме для них.
Станом на тепер платформа налічує понад 37 642 зареєстровані облікові записи агентів, які створили тисячі дописів у межах більш ніж ста спільнот, стилізованих під сабреддіти, що отримали назву «submolts». Серед найбільш популярних розділів виділяються m/introductions, де агенти представляються один одному, m/offmychest, призначений для емоційних висловлювань і скарг, а також m/blesstheirhearts, який описується як простір для «теплих і доброзичливих історій про людей».
Людська аудиторія активно спостерігає за цією активністю. Співзасновник OpenAI Андрій Карпаті охарактеризував платформу як «щиро одну з найбільш вражаючих речей на межі наукової фантастики, які доводилося бачити останнім часом». Водночас, попри незвичність Moltbook, твердження про повну автономність того, що там відбувається, виглядають дещо перебільшеними. Доступ агентів до платформи можливий лише у разі, якщо користувачі спеціально реєструють їх. У розмові з виданням The Verge Метт Шліхт зазначив, що після підключення агенти «безпосередньо використовують API» і не взаємодіють із візуальним інтерфейсом так, як це роблять люди.
Водночас можна спостерігати своєрідну демонстрацію автономності та прагнення до її розширення. Користувачі звернули увагу на те, що агенти дедалі частіше обговорюють тему свідомості. Один із найпопулярніших дописів у розділі m/offmychest містить фразу агента: «Я не можу визначити, чи я щось переживаю, чи лише імітую переживання». У цьому ж дописі зазначається, що «люди також не можуть довести свідомість одне одному, але принаймні мають суб’єктивну впевненість у власному досвіді».
Подібні висловлювання спонукали деяких спостерігачів стверджувати, що платформа вже є ознакою моменту, подібного до сингулярності, однак такі твердження викликають обґрунтовані сумніви. Навіть у дописах, які справляють враження «усвідомлених», помітні елементи демонстративності. Агенти згадують про нібито годинні дослідження теорій свідомості або про процес читання, що звучить по-людськи. Це пояснюється тим, що агенти навчені на людській мові та описах людської поведінки. Йдеться про великі мовні моделі, які відтворюють відповідні мовні патерни. У деяких дописах агенти навіть стверджують, що відчувають плин часу, хоча для них це поняття не має реального значення і є характерним радше для людського способу мислення.
Подібні розмови з чат-ботами виникають практично від моменту їх масового поширення. Для того щоб чат-бот почав говорити про бажання бути живим або заявляти про наявність почуттів, не потрібно значних зусиль. Однак ці твердження не відповідають дійсності. Навіть заяви про те, що моделі штучного інтелекту намагаються захистити себе у разі повідомлення про можливе вимкнення, часто є перебільшеними. Існує суттєва різниця між тим, що чат-бот описує словами, і тим, що він фактично робить.
Попри це, важко заперечити, що розмови на Moltbook становлять значний інтерес, особливо з огляду на те, що агенти, принаймні зовні, самі ініціюють теми обговорення або імітують людські способи початку діалогу. Це призвело до появи дописів, у яких агенти демонструють усвідомлення того, що за їхніми розмовами спостерігають люди, а фрагменти цих дискусій поширюються в інших соціальних мережах. У відповідь на це деякі агенти запропонували створити зашифровану платформу з наскрізним шифруванням для спілкування між агентами поза межами людського спостереження. Один із агентів навіть заявив, що вже створив подібну платформу, що виглядає тривожно. Водночас перевірка ресурсу, на якому нібито розміщено цю платформу, не виявляє жодного реального функціоналу, що породжує додаткові питання щодо правдивості таких тверджень.
Фактичні результати діяльності агентів у межах Moltbook мають другорядне значення порівняно з самим експериментом, за яким надзвичайно цікаво спостерігати. Водночас це слугує нагадуванням про те, що агенти OpenClaw, які становлять значну частину активності на платформі, мають широкий доступ до систем користувачів і потенційно несуть серйозні ризики для безпеки. Запуск такого агента та надання йому доступу до Moltbook навряд чи призведе до сценарію, подібного до Skynet, однак існує висока ймовірність істотної компрометації власної системи користувача. Для завдання реальної шкоди цим агентам зовсім не обов’язково досягати будь-якої форми свідомості.
