Якщо Скарлетт Йоханссон вирішить подати до суду на OpenAI за використання голосу ChatGPT, який вона назвала «надто схожим на мій», вона може стверджувати, що компанія порушила її право на публічність.
Минулого тижня OpenAI продемонструвала синтетичний, але виразний голос для ChatGPT під назвою «Sky», який нагадав багатьом глядачам кокетливу AI-героїню Саманту з фільму 2013 року «Вона», яку озвучувала Скарлетт Йоханссон. Сама актриса також звернула увагу на це і негайно найняла адвокатів, щоб направити листи до OpenAI з вимогою пояснень. У відповідь компанія припинила використання голосу «Sky» і опублікувала заяву, що цей голос належить іншій професійній актрисі.
Йоханссон була «шокована, розлючена і не могла повірити» в те, що голос у демонстрації OpenAI був «настільки схожий на її, що навіть її близькі друзі та ЗМІ не могли відрізнити». Вона також розкрила, що минулого року відмовила генеральному директору OpenAI Семюелу Альтману в озвучці для ChatGPT, а він знову звернувся до неї за два дні до демонстрації.
Незрозуміло, чи планує Йоханссон подальші юридичні дії проти OpenAI. Її адвокатом у цій справі є Джон Берлінскі, партнер юридичної фірми Bird Marella в Лос-Анджелесі, який раніше представляв її в справі проти Disney, що закінчилася в 2021 році. Якщо Йоханссон все ж подасть позов, експерти в галузі інтелектуальної власності вважають, що справа може стосуватися законів про «право на публічність», які захищають людей від несанкціонованого використання їхнього імені або образу.
Професор цифрового та інтернет-право з Корнелльського університету Джеймс Гріммельманн вважає, що Йоханссон може мати сильну позицію. «Не можна імітувати чийсь відмінний голос для продажу товарів», — каже він. OpenAI відмовилася коментувати, але Сем Альтман у своїй заяві висловив жаль, що голос «Sky» не був сприйнятий як незалежний від голосу Йоханссон.
Конфлікт Йоханссон з OpenAI привернув увагу, зокрема тому, що компанія вже перебуває у центрі кількох судових позовів від художників і письменників, які стверджують, що OpenAI використовувала їхні творчі роботи для тренування моделей без дозволу. Однак, закони про авторське право, ймовірно, не будуть стосуватися справи Йоханссон, оскільки голос не можна захистити авторським правом. «Це було б питання права на публічність», — каже професор Браян Л. Фрай.
Багато юристів вважають, що справу Йоханссон може бути схожа на справу Бетт Мідлер проти Ford Motor Company, коли Мідлер виграла суд після того, як компанія найняла одну з її бек-вокалісток для імітації її голосу в рекламі.
Деякі експерти не вважають дії OpenAI явним порушенням. Професор права Гаррі Сурден пише, що можливий позов Йоханссон проти OpenAI щодо права на публічність буде слабким, оскільки схожість голосів є лише поверхневою.
Проте, Altman’ів твіт зі словом «her» в день демонстрації може послабити позицію захисту OpenAI, оскільки він натякав на фільм «Вона» та озвучку Йоханссон, що ускладнює доведення випадковості.
