Продуктивність Windows 11 виглядає далеко не найкращим чином у новому порівняльному тесті, де між собою зіставляються шість різних версій настільної операційної системи Microsoft. Водночас сам підхід до тестування не можна назвати повністю коректним.
Серію тестів провів YouTube-автор TrigrZolt. Базова ідея тесту має суттєві недоліки, до пояснення яких варто повернутися пізніше. Водночас порівняння Windows 11 з Windows 10 у певних аспектах є показовим, і цей момент також заслуговує на окрему увагу.
У межах тестування було використано Windows XP, Windows Vista, Windows 7, Windows 8.1, Windows 10 та Windows 11. В усіх випадках застосовувалися фінальні або найновіші доступні версії кожної операційної системи. Усі тести запускалися на одному й тому самому типі ноутбука. Для цього було використано шість старих Lenovo ThinkPad X220. Саме цей момент є головною проблемою такого підходу, що визнає і сам автор відео, зазначаючи, що тестування має радше історичний, а не практичний характер.
Ноутбук оснащений процесором Intel Core i5-2520M, жорстким диском обсягом 256 ГБ без використання SSD та 8 ГБ оперативної пам’яті. При цьому модель офіційно не підтримується Windows 11, хоча запуск цієї операційної системи на ній можливий обхідними способами.
Як зазначалося на початку, Windows 11 демонструє слабкі результати в більшості тестів, які виконувалися паралельно на різних ноутбуках. Частина перевірок, зокрема швидкість завантаження, показана в реальному часі, тоді як інші, наприклад тест автономної роботи, були прискорені.
За показником швидкості завантаження Windows 11 опинилася на останньому місці. Навіть після появи робочого столу панель завдань деякий час відсутня, оскільки система ще продовжує завантаження. Найшвидшою у цьому тесті виявилася Windows 8.1. Windows 11 також займає останню позицію за обсягом використаної оперативної пам’яті через більшу кількість фонових процесів. Аналогічна ситуація спостерігається і в тесті автономної роботи, де ноутбук з Windows 11 розрядився першим. Найкращий результат показала Windows XP, хоча різниця була мінімальною і становила лише кілька хвилин. Усі системи пропрацювали трохи більше ніж одну годину.
У тесті відеомонтажу з використанням OpenShot Windows 11 знову опинилася останньою. Водночас варто зазначити, що Windows XP та Windows Vista не змогли запустити цей редактор. Під час перевірки швидкості запуску застосунків Windows 11 знову показала найгірший результат при відкритті Paint, який працював помітно повільніше, ніж у всіх інших версіях Windows. Аналогічна ситуація спостерігалася і з Провідником файлів, який відомий своєю повільною роботою у Windows 11.
Водночас у деяких тестах Windows 11 показала кращі результати. Наприклад, у тесті на обсяг займаного дискового простору, який враховує саму операційну систему та стандартні застосунки, вона посіла четверте місце. Перемогла Windows XP, що не є несподіванкою з огляду на її мінімалістичність. В одному з тестів завантаження вебсторінок Windows 11 посіла третє місце, хоча в іншому, при завантаженні головної сторінки пошуку Google, опинилася останньою. У тесті копіювання великого ZIP-файлу з USB-накопичувача Windows 11 фінішувала другою, поступившись Windows 10 лише незначною мірою. Фактично результати були майже рівними.
Повний перелік тестів можна побачити у відео, після чого доцільно перейти до аналізу результатів.
Аналіз показує досить похмуру картину загальної продуктивності Windows 11 за багатьма напрямами, однак важливо враховувати суттєві застереження. Найочевиднішим є той факт, що використання ноутбука, який не відповідає мінімальним апаратним вимогам операційної системи, не є коректним підходом. У цьому випадку Lenovo ThinkPad X220 не відповідає вимогам Windows 11.
Ці вимоги встановлені не випадково, незалежно від того, чи вважається правильним рішення Microsoft підвищувати апаратні вимоги для Windows 11. Для забезпечення прийнятної та чуйної роботи система потребує відповідної конфігурації. Якщо пристрій їй не відповідає, очікувати високої продуктивності некоректно, адже про можливі обмеження було попереджено заздалегідь.
Окремі вибори програм для тестування також працюють не на користь Windows 11. Наприклад, Paint у сучасній системі є значно функціональнішим і важчим застосунком, ніж у старих версіях Windows. Аналогічно використання звичайного жорсткого диска замість SSD є застарілим рішенням для основного системного накопичувача, оскільки сучасні комп’ютери зазвичай оснащуються твердотільними накопичувачами.
У підсумку, структура цього тестового набору в багатьох аспектах демонструє слабкі сторони Windows 11 і водночас підкреслює переваги значно легших операційних систем минулого, таких як Windows XP. Як зазначає Tom’s Hardware, більш коректним підходом було б порівнювати операційні системи на апаратному забезпеченні, актуальному для їхньої епохи. Це означало б запуск Windows 11 принаймні на пристрої, який відповідає її мінімальним вимогам. Водночас організація такого тесту була б складною з точки зору балансу та доступності обладнання.
Попри це, тестування не позбавлене цінності. Воно вказує на реальні проблеми, зокрема повільне завантаження Paint і Провідника файлів у Windows 11, а також інші недоліки продуктивності, на тлі яких Windows 10 виглядає переконливіше. Водночас багато з цих проблем пов’язані з тим, що Microsoft суттєво розширила функціональність Windows 11 та її стандартних застосунків. Це також необхідно враховувати, оскільки нова операційна система виконує значно більше завдань, ніж попередні версії.
Коментарі під цим відео на YouTube також можуть стати цінним джерелом зворотного зв’язку для Microsoft, якщо компанія зверне на них увагу. Серед основних зауважень регулярно згадуються надмірна «важкість» Windows 11, а також скарги на телеметрію та фоновий моніторинг, який користувачі часто називають стеженням.
Загалом існує простір для покращення продуктивності Windows 11 на настільних системах, особливо коли йдеться про Провідник файлів, який уже давно є предметом критики. Окремо відзначається надмірна концентрація компанії на функціях штучного інтелекту в останній час на шкоду базовим аспектам операційної системи.
