Скандал із пральною машиною показує, наскільки абсурдним може бути система відстеження порушення авторських прав на YouTube. Захоплюючий джингл пральної машини Samsung наприкінці прального циклу потрапив в драму про авторські права на YouTube.
Система ідентифікації контенту на YouTube, яка автоматично виявляє контент, зареєстрований правовласниками, «повністю зламана», — заявив ютубер на ім’я «Альбінос» у висловлюванні на X (колишньому Twitter), який переглянули понад 950 000 разів.
Альбіно, який також є популярним стримером Twitch, поскаржився, що його відео на YouTube, яке відтворюється через Fallout, було демонетизовано, оскільки пральна машина Samsung випадково сигналізувала про завершення циклу прання під час трансляції.
YouTube автоматично просканував відео Альбіно та виявив дзвін пральної машини як пісню під назвою «Готово». Її дев’ять років тому завантажив на YouTube музикант, відомий як Аудего.
Але коли Альбіно натиснув на пісню Аудего, єдине, що він почув, це 30-секундний кліп із дзвінком пральної машини. Для Альбіно було очевидно, що Аудего не мав жодних прав на джингл, який, насправді походить від пісні «Die Forelle» («Форель») австрійського композитора Франца Шуберта.
Пісня була створена в 1817 році і є у відкритому доступі. Компанія Samsung роками використовувала її, щоб повідомити про кінець циклу прання, що викликало дискусію про те, чи є ця пісня найзапам’ятнішою для пральної машини та надихнуло принаймні одну скрипальку виконати дует із її пральною машиною.
«Хлопець записав свою довбану пральну машину та завантажив її на YouTube за допомогою ідентифікатора контенту, — сказав Альбіно у відео на X. – І тепер я отримую претензії щодо авторських прав».
Альбіно припустив, що YouTube потенційно дозволив Audego подавати недійсні претензії щодо авторських прав протягом багатьох років, не виявляючи, здавалося б, очевидного порушення.
«Як це все ще тут? — запитав Альбінос. – Мені знадобився один пошук у Google, щоб це зрозуміти», і тепер я ділюся доходом із цим? Це божевілля».
Спочатку команда YouTube дала Albino шаблонну відповідь, написавши: «Ми розуміємо, наскільки це важливо для вас. З вашого відео видно, що ви нещодавно подали оскарження. Коли ви оскаржуєте претензію Content ID, особа хто заявив права на ваше відео (заявник) повідомлено, і він має 30 днів, щоб відповісти».
Альбіно висловив глибоке розчарування реакцією YouTube, враховуючи, наскільки «кричущим» він вважає порушення авторських прав.
Незабаром після цього YouTube підтвердив на X, що претензія Audego щодо авторських прав дійсно недійсна. Зрештою соціальна платформа оприлюднила претензію та сказала Альбіно очікувати, що зміни будуть відображені на його каналі протягом двох робочих днів.
Користувачі YouTube роками скаржилися на зловживання ідентифікатором вмісту. Зловмисники можуть зловживати системою, щоб претендувати на контент, який просто не є їхнім, і іноді захоплювати мільйонні доходи від реклами.
У 2021 році YouTube оголосив , що інвестував «сотні мільйонів доларів» у створення інструментів керування контентом, серед яких Content ID швидко став основним рішенням платформи для виявлення та видалення матеріалів, захищених авторським правом.
У той час YouTube стверджував, що Content ID було створено як «рішення для тих, хто має найскладніші потреби в управлінні правами», як-от кіностудії та студії звукозапису, відеокліпи та пісні яких найчастіше завантажують користувачі YouTube. YouTube попередив, що без Content ID права правовласників можуть бути порушені.
З моменту його розгортання понад 99 відсотків дій щодо авторських прав на YouTube незмінно запускалися автоматично через Content ID.
І так само постійно YouTube стикається з широко поширеними зловживаннями Content ID, припиняючи «десятки тисяч облікових записів щороку, які намагаються зловживати нашими інструментами захисту авторських прав», – повідомляє YouTube.
У 2021 році YouTube також визнав, що лише один недійсний еталонний файл у Content ID може вплинути на тисячі відео та користувачів, позбавивши їх монетизації або взагалі заблокувавши.
Щоб допомогти правовласникам і творцям відстежувати, скільки контенту, захищеного авторським правом, видаляється з платформи, у 2021 році YouTube почав випускати звіти про прозорість кожні півроку.
Згідно з YouTube, «технологія зіставлення не може врахувати складні юридичні міркування, як-от добросовісне використання чи чесна угода», і ця неможливість, здавалося б, гарантує, що автори несуть на собі тягар автоматизованих дій, навіть якщо використовувати матеріали, захищені авторським правом, справедливо.
І хоча YouTube стверджує, що технологію збігів Content ID слід «постійно» адаптувати для підтримки «збалансованої екосистеми», кілька останніх оновлень, які YouTube анонсував у 2022 році, здавалося, не дуже допомагають творцям оскаржувати недійсні претензії.
Щоб вирішити цю проблему, YouTube не прискорив процес оскарження, який все ще надає правовласникам до 30 днів для відповіді. Натомість серіс прискорив процес апеляції, який відбувається після того, як правовласник відхиляє оскаржену претензію, і, мабуть, це момент, коли обліковий запис YouTuber знаходиться під найбільшою небезпекою припинення.
