Недавно состоялось необычное соревнование: искусственный интеллект LawGeex против профессоров юриспруденции из Стэнфорда и университета Южной Калифорнии. Программный комплекс способен читать и интерпретировать сложные юридические документы. Участники получили одинаковое задание: прочитать и проанализировать пять юридических контрактов.

Люди и искусственный интеллект получили четыре часа на чтение контрактов и идентификацию более 30 терминов и проблемных мест в арбитражных соглашениях и соглашениях о конфиденциальности. Баллы всем участникам выставляли по точности сделанных оценок.

Люди набрали в конкурсе 85%, но их существенно опередил искусственный интеллект, который набрал 95%. К тому же в среднем людям понадобилось 92 минуты для анализа контрактов, тогда как программный комплекс справился за 26 секунд. Больше всего люди потратили на выполнение теста 156 минут, а меньше всего – 51 минуту.

«Это исследование показывает, что технология способна решить две проблемы: во?первых, сделать составление контрактов быстрым и надежным, во?вторых, освободить ресурсы, чтобы юридические отделы могли сосредоточиться на качестве человеческих юридических команд там, где они нужны», – говорит Джиллиан Хэдфилд, один из юристов, принимавших участие в соревновании.

Пока что юристам можно не беспокоиться, что искусственный интеллект отправит их на пенсию. Сейчас подобные технологии могут несколько облегчить их работу, освободив людей от механических задач. Специалисты смогут принимать больше клиентов, а их клиентам будет легче получить юридические консультации и поддержку.

При пользовании YouTube может сложиться впечатление, что заработок на этом сервисе зависит от популярности. Но профессор Матиас Бертль из Оффенбургского университета показал, что между ними нет связи. Как показывает статистика, можно иметь большую аудиторию и просмотры, но совсем не получать от этого финансовую прибыль.Согласно исследованиям профессора, 96,5% всех каналов на YouTube с подключенной монетизацией зарабатывают в год меньше 12 тысяч долларов. А 3% крупнейших каналов по просмотрам в среднем приносят своим владельцам всего 16 800 долларов в год. При том, что каждый из них имеет количество просмотров свыше 1,4 миллиона в месяц.

Максимум просмотров и прибыли приносят только топовые каналы. Их всего 1%, но они имеют уже от 2,2 миллиона просмотров в месяц до 42,1 млн просмотров.

В своем исследовании профессор Бертль принял за условие, что тысяча просмотров приносит 1 доллар прибыли, хотя в реальности неизвестно, сколько именно платит YouTube каждому конкретному каналу. По разным оценкам, цифры составляют от 35 центов до 5 долларов. Кроме того, сложно учесть спонсорские выплаты за рекламу непосредственно в ролике. Представители YouTube не разглашают сведения о доходах каналов, но отмечают, что ежегодно число каналов, доход которых исчисляется сотнями тысяч долларов в год, возрастает на 40%.

Однако собранная Бертлем статистика указывает, что для начинающих видеоблогеров ситуация только ухудшается. Если в 2006 году на долю 3% топовых создателей приходилось 63% от всех просмотров, то через 10 лет они получают уже 9 из 10. А 85% каналов имеют менее 458 просмотров за месяц, что не позволяет говорить о какой-либо уровень доходности.

За время существования крупнейшего видеосервиса планеты YouTube его представители не называли официальных данных о доходах. Аналитик компании R. W. Baird Колин Себастиан сделал собственную оценку его доходов. По прогнозам Себастиана, YouTube заработает в 2018 году на демонстрации рекламы примерно $15 млрд.