Linux имеет 9-летнюю дыру, позволяющую получить доступ к админским правам

0

Исследователи безопасности из компании Qualys обнаружили серьезную уязвимость в операционной системе Linux, которая существовала с 2016 года и может позволить обычному пользователю или злоумышленнику получить полный административный доступ к системам. Этот недостаток, обозначенный как CVE-2026-46333, присутствует в стандартных конфигурациях многих популярных дистрибутивов, включая Red Hat, SUSE, Debian, Ubuntu и Fedora.

По данным Qualys, злоумышленники могут воспользоваться этой уязвимостью для просмотра конфиденциальных файлов или выполнения команд с наивысшим уровнем контроля над системой. Критичность недостатка оценена в 5.5 баллов из 10, что соответствует среднему уровню угрозы. Суть проблемы заключается в узком временном окне, во время которого привилегированный процесс, теряющий свои права, остается доступным для взаимодействия.

Когда программа с административными привилегиями завершает свою работу, система Linux должна была бы немедленно ограничить доступ других программ к ней. Однако, из-за обнаруженной проблемы CVE-2026-46333, это ограничение происходит с задержкой, что дает возможность непривилегированным пользователям воспользоваться этим коротким промежутком времени. В течение этого момента злоумышленник может захватить копии открытых соединений и файлов, принадлежащих завершенной привилегированной программе.

Исследователи из Qualys успешно создали четыре рабочих эксплойта, которые демонстрируют реальную опасность этой уязвимости. Они подтвердили эффективность эксплойтов на стандартных установках Debian 13, Ubuntu 24.04 и 26.04, а также Fedora 43 и 44. Компания сообщила о недостатке команде безопасности ядра Linux 11 мая 2026 года, которая предоставила патч уже 14 мая. Однако, вскоре после этого появился независимый эксплойт, что привело к публикации полного отчета об уязвимости.

Настоятельно рекомендуется немедленно установить обновления ядра от своих дистрибутивов. Если немедленное обновление невозможно, рекомендовано установить параметр kernel.yama.ptrace_scope на значение 2, что заблокирует возможность использования публичных эксплойтов. Компьютеры, которые имели ненадежных локальных пользователей в период обнаружения уязвимости, должны рассматривать ключи SSH и локально сохраненные учетные данные как скомпрометированные и как можно скорее осуществить их ротацию.

Google Omni: кое-что умеет, но настоящее волшебство ещё впереди

0

В последнее время технологии искусственного интеллекта достигли такого уровня, что способны генерировать реалистичные видео, которые ещё год назад показались бы фантастикой, и процесс этот требует минимальных усилий. Google представила свою новую линейку генеративных моделей Omni, которая, по замыслу, должна позволять преобразовывать любой тип входных данных — фото, видео или текст — во что угодно другое, хотя на данный момент функционал ограничен созданием видео.

Первой моделью из этой линейки, которую представили общественности, является Omni Flash, интегрированная в платформу Google Flow для генерации и редактирования видео. Эта модель позиционируется как улучшенная версия предыдущего инструмента Veo, предлагая возможность использовать в качестве основы для создания видео не только текстовый запрос, но и загруженный пользователем видеоролик. Google утверждает, что Omni лучше понимает реальный мир, что позволяет поддерживать постоянство персонажей в рамках одного видео.

Попытка протестировать заявленные возможности Omni выявила неоднозначные и сбивающие с толку результаты. Некоторые сгенерированные клипы демонстрировали заметное улучшение в воспроизведении заданных параметров и соответствии текстовому запросу по сравнению с предыдущими тестами модели Veo. Однако, даже самые успешные фрагменты содержали неприятные «AI-прыжки», такие как неожиданное изменение положения персонажа во время сцены.

Во время эксперимента было предложено создать видеомонтаж, где персонаж пакует вещи для путешествия и садится на круизный лайнер, направляющийся в тропический курорт, с акцентом на милое и игривое настроение, а также наличие забавного предмета в багаже, который играет определённую роль. Хотя идея с банкой мёда, которую персонаж ошибочно использует вместо солнцезащитного крема, оказалась неплохой, сама банка неоднократно меняла свой вид в течение видео, от стеклянной тары до пластикового флакона с жидкостью, что не соответствует контексту.

Возможность редактировать сгенерированные видео с помощью текстовых запросов, которую Google пытается продвигать, работает лучше с Omni, чем с предыдущей версией Veo. Однако, даже здесь результаты часто бывают неудачными, что заставляет пользователей прибегать к повторному созданию видео с нуля, чтобы достичь желаемого. Так, попытка подчеркнуть эмоциональные реакции персонажа привела к странному виду, а появление рогов, которых у персонажа быть не должно, стало регулярной проблемой, требующей отдельных команд для их удаления, хотя это могло привести к появлению рогов в других сценах.

Важно отметить, что использование Omni не является бесплатным. Генерация видео требует использования кредитов, стоимость которых колеблется от 15 до 40 кредитов в зависимости от продолжительности сцены и использованных «ингредиентов», а одно редактирование стоит 40 кредитов. Даже с платным планом «AI Pro» за 20 долларов в месяц, который предоставляет 1000 кредитов, примерно 20 сгенерированных клипов с несколькими редактированиями привели к значительному исчерпанию баланса. Это означает, что реализация сложных идей может потребовать значительных финансовых затрат на многочисленные попытки.

Одним из заявленных преимуществ Omni является возможность добавлять сгенерированные элементы к реальным видео. Попробовав эту функцию, было создано несколько видеороликов, где пользователь ест спагетти, сидит в самолёте или стоит перед Эйфелевой башней. Хотя в этих видео присутствуют определённые признаки искусственного происхождения, такие как искусственный звук вилки, стукающей по тарелке, или повторное появление второстепенного лица на фоне, в целом они выглядят убедительно.

Даже мужчина, который наблюдал за процессом, не смог сразу отличить сгенерированные сцены от реальных, заметив лишь необычный вид тарелки. Другие видео, созданные с помощью Omni, оказались достаточно реалистичными, чтобы потенциально обмануть зрителей в социальных сетях, и лишь внимательное наблюдение позволяет распознать признаки искусственного происхождения, что вызывает определённое беспокойство.

Существующая ситуация вызывает определённую усталость от постоянного наблюдения за прогрессом в сфере генеративного искусственного интеллекта. Реализм, которого удаётся достичь, уже не впечатляет так сильно, как раньше, хотя технические возможности остаются впечатляющими. Omni действительно совершенствует предыдущие модели, но достижение идеального результата, который бы полностью соответствовал замыслам пользователя, всё ещё требует значительных усилий и времени, что подчёркивает наличие существенной «неопределённой долины».

Пользователи Microsoft Defender должны обновить антивирус из-за активной эксплуатации двух критических уязвимостей системы

0

Компания Microsoft официально обнародовала информацию об исправлении двух критических уязвимостей в своем антивирусном инструменте Defender, которые на данный момент активно используются злоумышленниками для осуществления атак. Первая уязвимость, получившая технический идентификатор CVE-2026-41091, позволяет злоумышленникам повышать уровень привилегий в системе, имея при этом оценку опасности 7.8 балла из 10 возможных. Вторая ошибка, зафиксированная под индексом CVE-2026-45498, провоцирует отказ в обслуживании и имеет оценку серьезности на уровне 7.5 балла.

Эти технические пробелы угрожают целостности операционной системы Windows, поскольку злоумышленники получают инструменты для несанкционированного контроля или блокировки нормальной работы программного обеспечения Defender. Агентство по кибербезопасности и защите инфраструктуры США официально добавило эти две уязвимости в свой каталог известных эксплуатируемых уязвимостей, что свидетельствует о реальной угрозе и задокументированных фактах использования этих дыр в реальных компьютерных атаках. Федеральным органам власти установлен предельный срок устранения ошибок до 3 июня текущего года.

Для автоматического закрытия этих уязвимостей компания выпустила обновление Malware Protection Engine версии 1.1.26040.8 и Antimalware Platform версии 4.18.26040.7, которые заменяют предыдущие уязвимые версии 1.1.26030.3008 и 4.18.26030.3011. Хотя по умолчанию Microsoft Defender получает обновления в фоновом режиме без прямого вмешательства пользователя, в текущих условиях активной эксплуатации таких пробелов критически важно убедиться в актуальности установленного программного обеспечения самостоятельно, не полагаясь исключительно на автоматизированные процессы, которые иногда могут задерживаться из-за настроек сети или ошибок системного планировщика.

Чтобы самостоятельно проверить текущее состояние защиты и наличие необходимых исправлений, пользователю следует открыть системное окно настроек под названием «Защита от вирусов и угроз», перейти к разделу «Обновления защиты» и нажать кнопку «Проверить наличие обновлений». После завершения процесса загрузки и установки следует сверить номер версии клиента Antimalware Client Version с показателями 1.1.26040.8 и 4.18.26040.7, поскольку только эти или более новые значения свидетельствуют о том, что ваш компьютер надежно защищен от выявленных угроз.

Несмотря на то, что разработчик заверяет клиентов в отсутствии потребности в дополнительных действиях, практика последних лет показывает, что критические уязвимости в инструментах безопасности часто остаются незамеченными пользователями, которые игнорируют уведомления системы. В ситуациях, когда агентство CISA требует срочных мер от государственных учреждений, для частных пользователей и бизнеса игнорирование этих инструкций становится неоправданным риском, который может привести к полной компрометации рабочей станции из-за повышения привилегий злоумышленников.

Выбор между Samsung Galaxy A57 и Nothing Phone 4a Pro за 500 долларов

0

Сравнение рыночных предложений в ценовом сегменте около 500 долларов демонстрирует расхождение между консервативным подходом Samsung и экспериментальным стилем Nothing. Модель Samsung Galaxy A57 предлагается за 550 долларов за конфигурацию 8/128 ГБ, тогда как Nothing Phone 4a Pro стоит 500 долларов за аналогичный объем памяти. Технические характеристики обоих устройств указывают на разные приоритеты производителей, где Samsung делает ставку на проверенные решения, а Nothing пытается привлечь аудиторию визуальными особенностями дизайна и программного обеспечения.

Конструктивные различия между смартфонами являются определяющими для пользовательского опыта. Galaxy A57 имеет толщину корпуса 6,9 мм и вес 179 граммов, что делает его удобным для ношения, но острые края корпуса могут вызывать дискомфорт при длительном использовании. В свою очередь, Nothing Phone 4a Pro является более массивным устройством с толщиной 8 мм и весом 210 граммов, однако использование металла в конструкции придает ему ощущение монолитности. Следует учитывать уровень защиты, где Samsung предлагает стандарт IP68 против IP65 у модели Nothing.

Программное обеспечение отражает философию брендов в подходе к взаимодействию с пользователем. Оболочка Samsung One UI 8.5 является стандартизированной и логичной, предлагая шесть лет поддержки обновлениями операционной системы и безопасности. Nothing OS, напротив, предлагает высокий уровень визуальной кастомизации, ориентированной на монохромный стиль, однако срок поддержки обновлениями ОС ограничен тремя годами, при шести годах для обновлений безопасности. Выбор программной среды зависит от приоритетов относительно стабильности системы против возможностей персонализации интерфейса устройства.

Производительность обоих смартфонов остается на сравнимом уровне, несмотря на использование разных процессоров. Galaxy A57 оснащен фирменным чипом Samsung Exynos 1680, тогда как Nothing Phone 4a Pro использует Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4. В реальных сценариях работы пользователь вряд ли почувствует существенную разницу в быстродействии, однако скорость работы сканера отпечатков пальцев у модели от Nothing оказалась выше. Оба устройства способны выполнять повседневные задачи без критического перегрева или замедления системы.

Ключевое отличие заключается в возможностях камер. Samsung Galaxy A57 комплектуется основным модулем на 50 Мп, 12 Мп широкоугольной и 5 Мп макрокамерой. Nothing Phone 4a Pro также имеет основную камеру на 50 Мп, но добавляет 50 Мп телеобъектив с 3,5-кратным оптическим зумом, который обеспечивает значительно более четкие снимки на расстоянии. В то же время программная обработка Samsung традиционно склонна к насыщению цветов и агрессивному применению HDR, тогда как результаты съемки на Nothing выглядят более естественными.

Автономность устройств оказалась неожиданно разной во время интенсивного использования. Galaxy A57 стабильно работает до двух суток, тогда как заряд аккумулятора Nothing Phone 4a Pro истощается быстрее. Оба телефона не поддерживают беспроводную зарядку. Что касается проводного питания, Samsung поддерживает 45 Вт, а Nothing 50 Вт. Время полного заряда для Galaxy A57 составляет около 80 минут, тогда как Nothing Phone 4a Pro заряжается примерно за 60 минут, что является важным параметром для пользователей, которые ценят быстрое восстановление энергии.

Дополнительным преимуществом модели Nothing является интерфейс Glyph Matrix, который состоит из набора светодиодов на задней панели, выполняющих роль визуальных уведомлений. Это не влияет на техническую функциональность, но является уникальным стилистическим элементом. Samsung, напротив, предлагает интеграцию отдельных функций Galaxy AI, которые сосредоточены на редактировании изображений. Подводя итог, выбор между этими устройствами сводится к балансу между проверенной надежностью и долгосрочной поддержкой Samsung или экспериментальным дизайном и лучшими возможностями оптического зума от Nothing.

Пять наладонных телефонов: лучшие компактные смартфоны 2026 года

0

На рынке смартфонов, где экраны диаметром небольшого планшета стали нормой за последнее десятилетие, найти действительно компактное устройство — задача непростая, хотя производители настойчиво убеждают нас в обратном. Телефон, который раньше считался огромным, теперь стал стандартом, а его размеры уже приближаются к экранам когда-то популярного планшета Google Nexus 7. размер которого примерно соответствует iPhone 17 или Google Pixel 10.

Современные складные смартфоны предлагают альтернативу для тех, кто ищет компактность, поскольку в сложенном виде они значительно меньше традиционных универсальных ПК. Однако, несмотря на ограниченное количество предложений, выбор подходящего телефона может занять много времени. Для подготовки этого списка были проанализированы экспертные отзывы различных смартфонов

Google Pixel 10 Pro

Для тех, кто предпочитает компактные Android-смартфоны, Google Pixel 10 Pro может быть интересным вариантом благодаря своему привлекательному дизайну, отличной камере и длительному времени работы от батареи. Процессор Tensor G5, хотя и не показывает впечатляющих результатов в синтетических тестах, вполне подходит для большинства повседневных задач, а 16 ГБ оперативной памяти доступно даже в базовой конфигурации. Это приятный бонус

Это устройство оснащено 6,3-дюймовым OLED-экраном LTPO с максимальной яркостью 3300 нит и поддержкой частоты обновления от 1 до 120 Гц, что типично для современных флагманов. Батарея на 4870 мАч, как отмечено в нашем обзоре Pixel 10 Pro, обеспечивает примерно один день работы, а поддержка технологии Pixelsnap позволяет магнитно заряжать телефон и подключать совместимые аксессуары. Зарядка осуществляется при скорости 30 Вт для проводной связи и 15 Вт для беспроводной

Камера Pixel 10 Pro оснащена тремя модулями: основной 50 МП, 48 МП ультраширокой и 48 МП телеобъективом с 5x оптическим зумом, а фронтальная камера — 42 МП. Google активно внедряет функции искусственного интеллекта для улучшения качества фотографий. Базовая модель с 128 ГБ памяти стоит $985.

Apple iPhone 17

iPhone 17 также можно считать компактным вариантом, если вы предпочитаете операционную систему iOS. Это относительно лёгкое устройство имеет 6,3-дюймовый OLED-экран LTPO и оснащён чипом A19. Важно отметить, что он получил дисплей ProMotion, который ранее был доступен только в Pro-моделях, и фронтальную камеру Center Stage на 18 МП, которая обеспечивает более широкий угол обзора и позволяет делать снимки в портретной и горизонтальной ориентации.

Основная камера состоит из двух модулей по 48 мегапикселей — основного и ультраширокоугольного. По данным Apple, батарея ёмкостью 3692 мАч обеспечивает до 30 часов воспроизведения видео. iPhone 17 предлагает хорошее соотношение цены и качества, начиная с 799 долларов за модель с 256 ГБ памяти.

Samsung Galaxy S25

Несмотря на выпуск серии Galaxy S26, предыдущее поколение Galaxy S25 остаётся довольно конкурентоспособным компактным телефоном, немного меньше S26, но практически не уступающим ему по техническим характеристикам, учитывая, что он был выпущен всего год назад. Samsung пока не внесла значительных улучшений в свою последнюю линейку флагманов. Появление Galaxy S26 также способствовало снижению цен на Galaxy S25, который всё ещё официально продаётся.

Galaxy S25 оснащён процессором Qualcomm Snapdragon 8 Elite с 12 ГБ оперативной памяти. У него 6,2-дюймовый AMOLED-дисплей с максимальной яркостью 2600 нит, поддерживающий адаптивную частоту обновления от 1 до 120 Гц. Основная камера состоит из основного сенсора на 50 МП, телеобъектива на 10 МП и ультраширокоугольной камеры на 12 МП. которая предоставляет большинство функций новой модели и должна получать обновления ОС ещё шесть лет. Скорость зарядки 25 Вт довольно низкая, и дизайн может показаться устаревшим

Apple iPhone 17e

Помимо складных моделей, iPhone 17e — самый компактный массовый смартфон на рынке, хотя по размеру не сильно отличается от iPhone 17. Этот телефон, конечно, не самый мощный и функционален, но стоит на 200 долларов дешевле, чем базовый iPhone 17.

Согласно нашему обзору iPhone 17e, он исправляет некоторые недостатки предшественника, в частности, поддерживает MagSafe, который открывает доступ к широкой экосистеме аксессуаров, включая магнитные беспроводные зарядные устройства. Базовая модель также имеет 256 ГБ памяти.

Несмотря на большую батарею (4005 мАч) по сравнению с iPhone 17, скорость зарядки ограничена 15 Вт. Главным недостатком является дисплей с частотой 60 Гц, а даже смартфоны среднего класса уже имеют более высокую частоту обновления. Кроме того, рамки вокруг экрана толще, чем у остальной линейки iPhone 17.

Motorola Razr Ultra (2025)

Помимо традиционных компактных смартфонов, есть возможность выбрать устройство с раскладушкой, например Motorola Razr Ultra (2025), которое становится ещё компактнее при сложении. Хотя Motorola выпустила версию 2026 года, модель 2025 года более прибыльна благодаря более низкой цене.

Razr Ultra оснащён процессором Snapdragon 8 Elite с 16 ГБ оперативной памяти. Внутренний 7-дюймовый LTPO AMOLED экран имеет максимальную яркость 4500 нит, а внешний — 4500 дюймов. Ёмкость батареи составляет 4700 мАч, поддерживается проводная зарядка мощностью 68 Вт и беспроводная сетка 30 Вт. Телеобъектива нет.

Смартфон оснащён Android 15 и оболочкой Hello UI. Однако компания обещает обновления программного обеспечения только три года, что значительно меньше, чем у Google и Samsung (семь лет).

Как были выбраны эти компактные телефоны

Очень маленькие телефоны сегодня — редкость, но производители предлагают относительно компактные устройства для тех, кто не любит громоздкие гаджеты. При выборе лучших компактных телефонов учитывались как традиционные модели, сопоставимые по размеру с iPhone 17 и Google Pixel 10, так и смартфоны с раскладной крышей. Экспертные мнения и результаты тестов были проанализированы для выбора устройств, обеспечивающих оптимальное соотношение производительности, цены и функциональности.

Классический Google ушёл. Поисковую систему ожидает самое большое изменение за 25 лет

0

Google представила масштабное обновление поисковой системы, которое может существенно изменить работу Интернета, цифрового маркетинга и веб-поиска в целом. Новый формат поиска, анонсированный на конференции Google I/O, основан на интеграции генеративного искусственного интеллекта и постепенном отказе от традиционной модели размещения сайтов в результатах поиска.

Десятилетиями поиск в Google ассоциировался со списком веб-страниц, ранжированных по релевантности. Именно эта модель стала основой современного Интернета, включая SEO, цифровую рекламу, онлайн-медиа и малый бизнес. Сейчас компания переходит к интерактивному формату, в котором пользователь получает не список источников, а готовый ответ ИИ, сформированный на основе информации из различных источников.

Поиск превращается в помощника ИИ

Новая система использует разговорный интерфейс вместо классического набора коротких поисковых запросов. Пользователи смогут задавать сложные тематические вопросы на естественном языке, уточнять ответы и продолжать диалог с системой, аналогично работе с чат-ботами, такими как ChatGPT.

Google заявляет, что это крупнейшая трансформация поиска с момента запуска поисковой строки более 25 лет назад. Система также получит инструменты ИИ для автоматического сбора информации, создания персонализированных мини-приложений и создания более сложных поисковых скриптов.

На самом деле речь идёт о постепенной замене классической модели «10 синих ссылок» на генеративный интерфейс, где ответ создаётся алгоритмом ещё до перехода пользователя на сторонний сайт.

Что изменится для сайтов и SEO

Текущая структура интернета в значительной степени построена вокруг поисковой оптимизации. Компании вкладывают значительные ресурсы в SEO для повышения позиций в результатах поиска. Алгоритмы Google оценивают страницы по ключевым словам, поведению пользователей, времени, проведённому на сайте, числу кликов, локальности и другим сигналам.

Благодаря этому механизму пользователи получают доступ к новостным сайтам, блогам, локальным сервисам, форумам и тематическим ресурсам. Для многих компаний поисковый трафик является ключевым источником клиентов.

Это особенно актуально для малого и местного бизнеса: парикмахерских, сервисных мастерских, салонов, клининговых компаний, электриков или сантехников. Локальная система поиска Google учитывает географию, рейтинги, отзывы и популярность компаний в определённом регионе

Если перейти на ответы с помощью ИИ, часть этой экосистемы может потерять видимость. Пользователь больше не переходит напрямую на сайт, а получает краткое резюме от алгоритма. Это создаёт риск снижения трафика ресурсов, снижения доходов от рекламы и ослабления роли независимых сайтов.

Проблема источников и проверки информации

Одной из главных претензий к генеративному поиску остаётся проблема надёжности. В традиционной поисковой системе пользователь самостоятельно находит источник и оценивает его надёжность. Ответ ИИ, напротив, даёт уже «пережёванную» информацию.

Получить готовый ответ на вопрос — мечта каждого. Но современные ИИ не способны говорить правду. Их базовый способ работы — изобретать информацию. Иногда это изобретение очень близко к истине. В других случаях пользователь получает убедительные, но ошибочные заявления, особенно в случаях по очень специализированным или недостаточно документированным темам. Существует множество примеров ИИ-систем, изобретающих факты, ссылки или подтверждения, которых не существует.

Критики нового формата опасаются, что поисковая система может постепенно превратиться из инструмента доступа к информации в систему автоматической интерпретации информации. В такой модели пользователь реже будет взаимодействовать напрямую с первичными источниками.

Отдельная проблема касается местных компаний и отзывов. В классических результатах поиска пользователь может быстро проверить рейтинг компании, просмотреть рейтинги и выявить подозрительные отзывы. Генеративный ИИ не всегда позволяет оценить контекст или качество источника.

Google пытается конкурировать с ChatGPT

Аналитики также рассматривают новую стратегию как попытку Google ответить на растущую популярность чат-ботов на базе ИИ. После быстрого успеха ChatGPT рынок поиска впервые за многие годы столкнулся с серьёзной конкуренцией.

Однако некоторые пользователи продолжают использовать Google именно из-за предсказуемости классического поиска. Традиционная модель позволяет самостоятельно выбирать источники информации, сравнивать разные позиции и работать с оригинальными материалами без посредничества ИИ.

В текущем формате Google уже использует AI Overview — короткие автоматически сгенерированные сводки над результатами поиска. Однако обычные результаты поиска всё ещё находятся под ними. Именно этот гибридный подход многие пользователи считают компромиссом между скоростью и контролем над источниками.

Возможные последствия для Интернета

Масштабный переход к поиску с помощью ИИ может изменить экономику интернета. Если пользователи перестанут кликать по сайтам, издатели контента могут потерять мотивацию создавать открытый контент. Это касается медиа, образовательных ресурсов, форумов, технических блогов и фрилансеров

Критики также обращают внимание на риск усиления централизации Интернета, когда доступ к информации всё больше зависит от интерпретации крупных платформ ИИ, а не от прямого взаимодействия с веб-ресурсами.

Несмотря на активное развитие генеративного ИИ, классический поиск остаётся основным инструментом работы с документами, новостями, технической информацией и проверкой фактов. Именно поэтому изменение базовой модели поиска вызывает серьёзные дискуссии среди пользователей, SEO-специалистов, медиа и владельцев бизнеса.

Google ещё не полностью отказалась от традиционных результатов поиска, но направление развития платформы уже указывает на постепенный переход к модели взаимодействия с информацией, ориентированной на ИИ. Человечество, как всегда, сначала строит глобальную систему доступа к знаниям, а затем решает скрыть её за чат-интерфейсом, который иногда уверенно выдумывает факты.

Пять лет с мозговым имплантатом: как технология возвращает контроль над жизнью

0

Родни Горхем недавно достиг значимой вехи, пока доступной лишь ограниченному кругу людей: он прожил с имплантированным нейрокомпьютерным интерфейсом в течение пяти лет. Этот экспериментальный имплантат, разработанный стартапом Synchron, предоставляет ему возможность управлять компьютером и другими цифровыми устройствами в собственном доме, используя исключительно силу мысли. Для 65-летнего господина Горхема, страдающего боковым амиотрофическим склерозом (БАС), который лишил его способности ходить, говорить и двигать руками, данное устройство стало жизненно важным инструментом, возвращающим утраченный контроль над взаимодействием с окружающим миром.

Synchron является одной из нескольких компаний, включая Neuralink Илона Маска, которые активно стремятся коммерциализировать нейрокомпьютерные интерфейсы с целью оказания помощи людям с параличом. В течение последних пяти лет программное и аппаратное обеспечение Synchron претерпело многочисленные модификации, при этом господин Горхем играл ключевую роль в формировании эволюции данной технологии. Среди десяти добровольцев, которым на сегодняшний день был установлен имплантат Synchron, он прожил с ним дольше всех, поскольку устройство было имплантировано в декабре 2020 года в рамках клинических испытаний, проводимых в Австралии. Следует отметить, что дольше всех в истории имплантированным нейрокомпьютерным интерфейсом пользуется Нейтан Коупленд, у которого четыре исследовательских массива компании Blackrock Neurotech установлены уже более десяти лет.

Механизм действия и развитие технологии

Первый продукт компании Synchron, получивший название Stentrode, представляет собой миниатюрную сетчатую трубочку, которая размещается в кровеносном сосуде вблизи головного мозга и собирает нейронные сигналы. Данное устройство вводится через яремную вену у основания шеи и проводится по сосуду до тех пор, пока оно не достигнет моторной коры — области мозга, ответственной за произвольные движения. Впоследствии хирургически установленный блок в грудной клетке принимает эти мозговые сигналы, а затем передает их из тела на внешний приемник.

Как поясняет Том Оксли, основатель и генеральный директор Synchron, эффективность нейрокомпьютерных интерфейсов определяется алгоритмами декодирования, преобразующими мозговую активность в действия, которые пользователь намерен выполнить. Например, пользователь может сосредоточиться на мысли о сжатии кулака или постукивании ногой для осуществления клика мышью на экране компьютера, поскольку, несмотря на паралич, нейроны в мозге продолжают активироваться по уникальной схеме, когда человек пытается выполнить такое действие. Задача декодера заключается в последовательном распознавании этого исходного нейронного сигнала с целью обеспечения высокой полезности и функциональности интерфейса.

Господин Горхем начал свой путь с использования нейрокомпьютерного интерфейса для выполнения одиночных кликов, постепенно переходя к множественным кликам, а затем и к скользящему управлению, что сопоставимо с регулированием громкости. В настоящее время он способен перемещать курсор компьютера, что служит примером двухмерного управления, включающего горизонтальные и вертикальные движения в пределах двухмерной плоскости. На протяжении многих лет господин Горхем имел возможность тестировать различные устройства с помощью своего имплантата, а также непосредственно способствовал разработке Switch Control — новой функции доступности, анонсированной Apple в прошлом году, которая позволяет пользователям нейрокомпьютерных интерфейсов управлять iPhone, iPad и Vision Pro посредством мысли.

Роль пользователя в развитии инноваций

Зафар Фараз, полевой клинический инженер Synchron, посещает господина Горхема дважды в неделю для проведения сессий по использованию его нейрокомпьютерного интерфейса. Задача господина Фараза заключается в мониторинге производительности устройства, устранении возникающих проблем и исследовании всего спектра возможностей, которые господин Горхем может выполнять или не выполнять с его помощью. Компания Synchron полагается на эти данные для постоянного улучшения надежности и удобства своей системы. В видеодемонстрации, представленной в прошлом году на конференции Nvidia в Сан-Хосе, Калифорния, господин Горхем продемонстрировал использование своего имплантата для воспроизведения музыки со смарт-колонки, включения вентилятора, регулирования освещения, активации автоматической кормушки для домашних животных и управления роботизированным пылесосом в своем доме в Мельбурне, Австралия.

За годы совместной работы с господином Горхемом инженер Фараз и он провели множество экспериментов с целью исследования всех возможностей имплантата. Однажды, по словам господина Фараза, господин Горхем использовал два iPad одновременно, переключаясь между игрой на одном и прослушиванием музыки на другом. В другой раз господин Горхем участвовал в компьютерной игре, где ему требовалось брать блоки с полки, при этом игра была напрямую связана с реальной роботизированной рукой в Университете Мельбурна, расположенном в десяти километрах от дома господина Горхема, которая удаленно перемещала физические блоки в лабораторных условиях.

До постановки диагноза БАС в 2016 году господин Горхем работал продавцом программного обеспечения в IBM, и, как рассказывает его супруга Кэролайн, он с большим удовлетворением принимает участие в разработке этой технологии. Она отмечает, что это соответствует жизненному опыту Родни, который провел 30 лет в сфере информационных технологий, взаимодействуя как с клиентами, так и с разработчиками, и теперь его роль словно изменилась на противоположную. После сессии с господином Фаразом господин Горхем часто искренне улыбается, что свидетельствует о его удовлетворенности процессом и значимости его вклада в общий прогресс.

Будущие вызовы и вопросы доступности

Благодаря полевым визитам команда Synchron осознала необходимость изменения конфигурации своей системы. В настоящее время проводной кабель с контактной площадкой на одном конце должен располагаться на грудной клетке пользователя, собирая мозговые сигналы и передавая их внешнему блоку. В системе второго поколения Synchron планирует устранить этот провод, поскольку, как отметил генеральный директор Оксли, зависимость от посторонней помощи для настройки такого компонента представляет собой существенную проблему для парализованных людей, ведь нейрокомпьютерные интерфейсы должны быть легко настраиваемы опекунами в домашних условиях, если пациенты намерены использовать их регулярно. На протяжении лет участия господина Горхема в испытаниях Synchron его состояние медленно прогрессировало, и теперь использование имплантата требует от него значительной концентрации, а сам он легко утомляется, что наглядно иллюстрирует сложности, связанные с нейродегенеративными заболеваниями.

Данная ситуация поднимает важные вопросы для Synchron и других компаний относительно долгосрочной полезности этих устройств для пациентов с нейродегенеративными заболеваниями: смогут ли люди продолжать использовать их по мере ухудшения состояния, и будет ли страхование покрывать дорогостоящее устройство, требующее хирургического вмешательства и имеющее потенциально ограниченный срок службы? Хотя средняя продолжительность жизни после диагностики БАС составляет три-пять лет, многие люди живут дольше, и с момента первой операции Synchron в 2019 году некоторые участники уже скончались в результате естественного прогресса заболевания. С другой стороны, люди со стабильными формами паралича, например, вследствие травмы спинного мозга, потенциально могут использовать нейрокомпьютерный интерфейс до конца жизни, хотя и они могут испытывать умственную усталость от управления устройством в течение многих часов в день. Супруга господина Горхема, Кэролайн, справедливо подчеркивает, что компаниям следует более тщательно учитывать индивидуальные особенности и человеческий фактор, поскольку потребности каждого человека являются уникальными.

По материалам: Wired

Наушники с персональной настройкой звука: почему это важно для вашего слуха

0

Специалисты в сфере Hi-Fi и аудиотехники регулярно тестируют многочисленные модели наушников, начиная от беспроводных вкладышей и заканчивая полноразмерными устройствами. Этот обширный опыт позволяет им объективно оценивать каждое устройство по его уникальным достоинствам, независимо от его ценовой категории или конкретного производителя. Тем не менее, среди всего разнообразия доступных технологий и функций, выделяется одна, которая по праву считается незаменимой при выборе новых наушников или при рекомендации их знакомым. Именно эта функция становится ключевым критерием, на который настоятельно рекомендуется обратить внимание перед приобретением любого аудиоустройства.

Эта значимая особенность получила название теста слуха и представляет собой специализированный инструмент, разработанный для глубокого анализа индивидуальных характеристик слухового восприятия человека. На основании собранных данных система способна формировать персонализированные звуковые профили, которые оптимально адаптированы именно для конкретного пользователя. Такой подход позволяет адаптировать звучание музыкального материала к уникальному восприятию каждого человека, тем самым значительно повышая общее качество воспроизведения. Многие потребители приобретают наушники, ориентируясь исключительно на их стандартное звучание или эстетический дизайн, однако интеграция функции теста слуха превращает процесс прослушивания в качественно новый уровень истинного наслаждения.

В течение последних нескольких лет производители различных моделей наушников и вкладышей активно начали внедрять аналогичные возможности в свои устройства, объединяя их под общим наименованием «тест слуха». Несмотря на то что различные бренды могут применять собственные уникальные термины для обозначения данной функции, её основная суть и назначение остаются неизменными. Эта функция не осуществляет автоматическое сканирование ушей, а предлагает пользователю пройти ручной тест, который обычно доступен через сопутствующее мобильное приложение для смартфона. В связи с этим существует вероятность, что текущие наушники уже обладают данной функцией, и проверка её наличия будет весьма целесообразной.

В процессе проведения теста система последовательно воспроизводит серию звуков различной частоты – как высокой, так и низкой, постепенно увеличивая или уменьшая их громкость до тех пор, пока они не перестанут быть различимыми для пользователя. От пользователя требуется лишь своевременно сообщить приложению, когда определённые тоны становятся неслышимыми, что позволяет программе точно определить индивидуальные пороги слухового восприятия. Важно отметить, что каждый человек обрабатывает звуковые сигналы по-разному, и даже индивидуумы с казалось бы одинаковой слуховой чувствительностью могут воспринимать речь и различные тона совершенно иначе. Например, некоторые легко различают высокие частоты, но испытывают трудности с басами, тогда как другие, наоборот, лучше воспринимают низкие частоты или же отличаются исключительной чёткостью восприятия средних частот.

Именно по этой причине тест слуха в наушниках разработан для максимально точного определения специфических особенностей работы слухового аппарата пользователя, а затем, что является ключевым аспектом, он производит корректировку воспроизводимой музыки таким образом, чтобы она полностью соответствовала уникальному слуху человека. Это обеспечивает своего рода «коррекцию» звучания, делая его более приятным и значительно более детализированным. Первое применение данной функции зачастую становится настоящим открытием для многих пользователей, помогая выявить, например, недостаточное восприятие высоких частот, после чего система целенаправленно усиливает их. Как следствие, музыка начинает звучать значительно лучше, раскрывая ранее неуловимые нюансы и детали.

В большинстве протестированных моделей наушников результат прохождения теста слуха обычно имеет приоритетное значение по отношению к стандартному эквалайзеру или любым другим предварительно установленным настройкам звука. В наиболее совершенных моделях данная функция даже предоставляет информацию о конкретном миксе эквалайзера, который был применён, что в дальнейшем позволяет воспроизвести его в других аудиопрограммах. Несмотря на то что подобный инструмент в бюджетных наушниках объективно не способен конкурировать по точности и эффективности с профессиональным аудиологическим оборудованием, он предлагает пользователю быстрый и максимально простой способ существенно улучшить качество звучания его аудиоустройств.

Если потенциальный покупатель планирует приобрести новые наушники или вкладыши и проявляет заинтересованность в функции теста слуха, возникает закономерный вопрос выбора конкретной модели. Следует отметить, что эта возможность не всегда относится к числу наиболее активно рекламируемых характеристик аудиопродуктов, однако её наличие и общая эффективность могут весьма существенно различаться между устройствами, произведёнными различными брендами. Необходимо учитывать, что не все подобные тесты функционируют с одинаковой степенью качества и точности, в связи с чем рекомендуется внимательно изучать отзывы потребителей и профессиональные обзоры перед совершением покупки.

Среди устройств, которые активно интегрируют данную технологию, можно выделить модель Nothing Ear, хотя она впоследствии была заменена на Nothing Ear (3). Более новая модель, пришедшая на смену, также оснащена подобной функцией, однако её непосредственное тестирование не проводилось для целей данного материала. Тем не менее, следует принять во внимание, что бюджетная модель Nothing Ear (a) не поддерживает эту функцию, поскольку многие производители позиционируют тест слуха как премиальную возможность, доступную исключительно в более дорогостоящих устройствах.

В то же время некоторые производители предлагают эту функцию и в более доступных ценовых сегментах, делая её более распространённой. Например, бренд Earfun, широко известный своими качественными и доступными аудиорешениями, также начал интегрировать данную технологию в свои устройства, о чём свидетельствует модель Earfun Air Pro 4 Plus. Согласно результатам анализа многочисленных тестирований, аналогичная функция была обнаружена и в наушниках таких производителей, как Soundpeats и Creative, в частности в модели Aurvana Ace 3. В прошлом году схожая функциональность была также представлена в модели OnePlus Buds 4.

Представленный перечень не является исчерпывающим, поскольку рынок аудиотехники непрерывно развивается и расширяется, предлагая потребителям новые инновационные решения и усовершенствования. В качестве примера можно привести Samsung Galaxy Buds 4 Pro, которая также оснащена функцией теста слуха, хотя её эффективность, согласно некоторым оценкам, не столь ярко выражена, как у других вариантов, упомянутых в данном обзоре. Кроме того, наушники AirPods Pro 2 и 3, по имеющимся данным, также обладают этой возможностью, однако их непосредственное испытание для целей подготовки данного материала не проводилось.

Следует отметить, что приоритеты при выборе наушников существенно различаются для разных категорий пользователей, и функция теста слуха не для всех будет являться основным критерием. Некоторые потребители отдают предпочтение открытым наушникам, например, Bose Ultra Open, для безопасного прослушивания, уделяя первостепенное внимание дизайну, который позволяет слышать окружающую обстановку, вместо чистой аудиопроизводительности. Другие пользователи активно ищут устройства с эффективным активным шумоподавлением, стремясь максимально изолироваться от внешнего мира. Однако для тех, кто стремится к получению максимально качественного и персонально адаптированного звучания музыки, функция адаптации к уникальным особенностям слуха выступает в качестве определяющего фактора при выборе нового аудиоустройства.

По материалам: XDA Developers

Эволюция корпоративной связи: почему физические серверы проигрывают облачной виртуальной АТС

0

НА ПРАВАХ РЕКЛАМЫ
Корпоративная связь за последние годы прошла заметную трансформацию — от громоздких офисных АТС к гибким облачным решениям. Причина проста. Бизнесу требуется скорость, масштабируемость и минимальные затраты на инфраструктуру. Детальнее, почему физические серверы уступают облачным решениям — дальше.

Как работают физические АТС и в чём их ограничения

Физическая АТС — это телефонная система, которая размещается в офисе компании и работает на собственном оборудовании. Она управляет внутренними и внешними звонками через локальную инфраструктуру и требует установки серверов, телефонных шлюзов и дополнительного сетевого оборудования. Ее настройка и поддержка выполняются внутренними специалистами или привлеченными подрядчиками.

Основные ограничения физической АТС:

  • высокая стоимость внедрения и обновления оборудования;
  • сложность масштабирования при росте компании;
  • необходимость постоянного технического обслуживания;
  • долгое, нередко сложное внедрение новых функций и интеграций;
  • обрыв связи в случае повреждения проводов, при этом поиск неисправности может занять время.

Физические АТС обеспечивают стабильную работу, если нет интернета, но по своим функциональным возможностям они сильно уступают облачным решениям.

Что такое виртуальная АТС

Облачная АТС — это современная телефонная система для бизнеса, которая работает через интернет, размещается на стороне провайдера и не требует от компании покупки дорогого оборудования. Управление системой осуществляется через веб-интерфейс, что позволяет настраивать и контролировать связь без физического сервера в офисе.

Виртуальная АТС предлагает не только телефонную связь, но и много других интересных возможностей. Как пример, можно рассмотреть, что дает бизнесу подключение виртуальной АТС UniTalk, которая предлагает единое решение для управления коммуникацией с клиентами:

  • быстрый запуск системы за 5-10 минут;
  • снижение затрат на обслуживание;
  • звонки по доступной цене более чем в 150 стран;
  • гибкое масштабирование при росте команды;
  • возможность работать из любой точки с доступом к интернету;
  • автоматизация обработки звонков и распределения обращений;
  • интеграция с CRM и другими бизнес-инструментами;
  • руководитель видит все звонки и процессы, что позволяет оперативно выявлять проблемы, контролировать качество обслуживания и принимать релевантные решения;
  • аналитика звонков для улучшения качества обслуживания.

Отдельно стоит упомянуть про гибкость тарифов. Компания может выбрать именно тот пакет услуг, который соответствует ее задачам и не переплачивать за лишний функционал. При необходимости его можно изменить и заказать дополнительные возможности или от них отказаться. Такой подход позволяет постепенно масштабировать систему связи без сложных внедрений и держать расходы под контролем, оплачивая лишь  инструменты, которые действительно используются.

Почему виртуальная АТС — стандарт современной связи

Сегодня бизнесу важно не просто принимать звонки, а выстраивать целостную систему взаимодействия с клиентами, где связь интегрирована с продажами, поддержкой и аналитикой. Облачные решения позволяют объединить эти процессы в единой среде и повышает эффективность бизнес-процессов.

Почему компании выбирают виртуальную АТС:

  • управление всеми каналами коммуникации через один интерфейс;
  • быстрый доступ к данным и аналитике для принятия решений;
  • упрощение взаимодействия команд, которые работают в разных офисах или удаленно;
  • постоянные обновления и развитие функционала без участия бизнеса;
  • высокая адаптивность под разные сценарии работы и отрасли;
  • возможность быстро внедрять новые инструменты без сложной технической доработки.

Таким образом, если вы еще используете традиционную АТС, стоит задуматься, насколько она соответствует задачам бизнеса и не ограничивает ли его развитие. Переход на облачное решение может стать не просто обновлением связи, а шагом к более гибкой, эффективной и современной модели коммуникации.

Как заставить искусственный интеллект прекратить сочинять факты и заставить его ссылаться на источники

0

Современные чат-боты на основе искусственного интеллекта всё чаще напоминают чересчур уверенных в себе стажёров, которые готовы выдумать любую чепуху, лишь бы не признавать собственного невежества перед пользователем. Когда человек пытается использовать ChatGPT для технической диагностики или проверки фактов, он рискует получить порцию убедительной лжи, которая в профессиональной среде получила элегантное название галлюцинации. Попытки полагаться на такие инструменты в серьезных вопросах часто вызывают у окружающих скептические взгляды, поскольку алгоритмы склонны циклически повторять ошибочные выводы даже после прямых указаний на их несоответствие реальности.

Одним из самых эффективных способов заставить систему выйти из замкнутого круга самообмана является прямой запрос на критику собственных утверждений, который заставляет алгоритм пересмотреть степень своей уверенности. Вместо того чтобы слепо принимать рекомендацию по использованию сомнительного программного обеспечения или методики, стоит применить фразу о том, что пользователь читал противоречивые данные относительно предложенного варианта и просит объяснить причины такой нестыковки. Искусственный интеллект обычно начинает переоценивать свои аргументы, когда ему предлагают просто ради эксперимента обосновать, почему его предыдущий ответ может быть ошибочным. Использование конструкции с просьбой рассказать, почему именно предложенный вариант не является правильным, заставляет систему анализировать проблему с другой стороны и выявлять логические пробелы в своих предыдущих изложениях.

Проблема становится еще острее, когда чат-боты вроде Gemini начинают смешивать данные о совершенно разных компаниях с похожими названиями, создавая причудливые гибриды из фактов о финансах и научных исследованиях. Для предотвращения такого информационного хаоса необходимо строго требовать от системы предоставления цитат для каждого утверждения вместе с прямыми ссылками на авторитетные и репутационные веб-ресурсы. Если обнаружено, что алгоритм продолжает генерировать выдумки, наиболее действенным методом становится предоставление ему конкретной базы знаний и приказ работать исключительно в рамках этого контекста. Такой подход позволяет существенно ограничить фантазию нейросети, поскольку она становится привязанной к проверенным документам и не может произвольно использовать случайные данные из интернета.

Опыт использования советов из профильных сообществ показывает, что результативность ответов значительно возрастает, если приказать системе сначала определить уровень экспертности, необходимый для решения задачи. Команда думать шаг за шагом и имитировать знания специалиста в конкретной области заставляет алгоритм фильтровать мусорный контент с форумов, где каждый может выдавать себя за знатока. Следует требовать от виртуального помощника детальных ответов с использованием только академических или профессиональных источников, что помогает избежать чрезмерного акцента на популярных, но потенциально неверных пользовательских сообщениях. Такой метод структурирования запроса создает необходимые фильтры, которые отсекают сомнительные советы и фокусируют внимание машины на фундаментальных принципах вместо случайных совпадений.

Вместо использования отдельных приложений стоит обратить внимание на интегрированные функции боковых панелей в браузерах, которые позволяют искусственному интеллекту видеть конкретный контент текущей страницы. Это значительно упрощает проверку фактов, поскольку алгоритм обрабатывает только ту информацию, которая находится перед глазами пользователя, например, длинные статьи или видеоматериалы. Ограничение области поиска конкретной вкладкой позволяет быстро верифицировать полученные данные и убедиться, что система не добавила ничего от себя в процессе сжатия текста. Такой инструментарий делает процесс работы бесшовным и минимизирует риски быть обманутым цифровым ассистентом, который стремится казаться умнее, чем он есть на самом деле.