Производительность Windows 11 выглядит далеко не самой лучшей в новом тесте, в котором сравниваются шесть различных версий настольной операционной системы Microsoft. При этом сам подход к тестированию нельзя назвать полностью правильным.

Серию тестов провел автор YouTube TrigrZolt. Основная идея теста имеет существенные недостатки, к объяснению которых следует вернуться позже. В то же время сравнение Windows 11 с Windows 10 в отдельных аспектах показательно, и этот момент также заслуживает особого внимания.
Для тестирования использовались Windows XP, Windows Vista, Windows 7, Windows 8.1, Windows 10 и Windows 11. Во всех случаях использовались финальные или последние доступные версии каждой операционной системы. Все тесты проводились на одном и том же типе ноутбука. Для этого были использованы шесть старых Lenovo ThinkPad X220. Именно этот момент является основной проблемой такого подхода, в чем признается сам автор видео, отмечая, что тестирование имеет скорее исторический, чем практический характер.
Ноутбук оснащен процессором Intel Core i5-2520M, жестким диском объемом 256 ГБ без SSD и 8 ГБ оперативной памяти. При этом модель официально не поддерживается Windows 11, хотя запуск этой операционной системы на ней возможен обходными путями.
Как уже говорилось вначале, Windows 11 показывает слабые результаты в большинстве тестов, которые проводились параллельно на разных ноутбуках. Некоторые тесты, например скорость загрузки, отображаются в режиме реального времени, а другие, например тест времени автономной работы, были ускорены.
По показателю скорости загрузки Windows 11 оказалась на последнем месте. Даже после появления рабочего стола панель задач некоторое время отсутствует, поскольку система все еще загружается. Windows 8.1 оказалась самой быстрой в этом тесте. Windows 11 также занимает последнюю позицию по объему используемой оперативной памяти из-за большего количества фоновых процессов. Аналогичная ситуация наблюдается и в тесте автономной работы, где первым разрядился ноутбук с Windows 11. Windows XP показала лучший результат, хотя разница была минимальной и составила всего несколько минут. Все системы проработали чуть больше часа.
В тесте редактирования видео с помощью OpenShot Windows 11 снова оказалась последней. При этом стоит отметить, что Windows XP и Windows Vista не смогли запустить этот редактор. В тесте скорости запуска приложений Windows 11 вновь показала худший результат при открытии Paint, который был заметно медленнее всех остальных версий Windows. Аналогичная ситуация наблюдалась и с Проводником, который известен своей медленной работой в Windows 11.
При этом в некоторых тестах Windows 11 показала лучшие результаты. Например, в тесте на объем занимаемого дискового пространства, учитывающем саму операционную систему и стандартные приложения, он занял четвертое место. Победу одержала Windows XP, что неудивительно, учитывая ее минимализм. В одном из тестов по загрузке веб-страниц Windows 11 заняла третье место, хотя в другом, при загрузке главной страницы поиска Google, она оказалась последней. В тесте копирования большого ZIP-файла с USB-накопителя Windows 11 заняла второе место, лишь немного отстав от Windows 10. На самом деле результаты оказались практически равными.
Полный список тестов можно посмотреть на видео, после чего желательно перейти к анализу результатов.
Анализ показывает довольно мрачную картину общей производительности Windows 11 во многих областях, однако важно учитывать важные предостережения. Самым очевидным является тот факт, что использование ноутбука, не соответствующего минимальным аппаратным требованиям операционной системы, не является правильным подходом. В этом случае Lenovo ThinkPad X220 не соответствует требованиям Windows 11.
Эти требования установлены не случайно, независимо от того, считается ли правильным решение Microsoft о повышении аппаратных требований для Windows 11. Чтобы обеспечить приемлемую и отзывчивую работу, системе необходима соответствующая конфигурация. Если устройство ему не соответствует, ожидать высокой производительности некорректно, поскольку о возможных ограничениях было предупреждено заранее.
Индивидуальный выбор программ для тестирования также не работает в пользу Windows 11. Например, Paint в современной системе — гораздо более функциональное и тяжеловесное приложение, чем в старых версиях Windows. Аналогичным образом, использование обычного жесткого диска вместо SSD является устаревшим решением в качестве основного системного диска, поскольку современные компьютеры обычно оснащены твердотельными накопителями.
В заключение, структура этого набора тестов во многом демонстрирует слабые стороны Windows 11 и в то же время подчеркивает преимущества гораздо более легких операционных систем прошлого, таких как Windows XP. Как указывает Tom’s Hardware, более правильным подходом было бы сравнение операционных систем на оборудовании, соответствующем их эпохе. Это будет означать запуск Windows 11 как минимум на устройстве, соответствующем ее минимальным требованиям. В то же время организация такого испытания была бы затруднительна с точки зрения сбалансированности и доступности оборудования.
Однако тестирование не лишено своей ценности. Это указывает на реальные проблемы, в том числе на медленную загрузку Paint и Проводника в Windows 11, а также на другие недостатки производительности, из-за которых Windows 10 выглядит более убедительно. При этом многие из этих проблем связаны с тем, что Microsoft значительно расширила функциональность Windows 11 и ее стандартных приложений. Это тоже необходимо учитывать, поскольку новая операционная система выполняет значительно больше задач, чем предыдущие версии.
Комментарии под этим видео на YouTube также могут стать ценным источником обратной связи для Microsoft, если компания обратит на них внимание. Среди основных комментариев регулярно упоминается излишняя «тяжесть» Windows 11, а также жалобы на телеметрию и фоновый мониторинг, которые пользователи часто называют трекингом.
В целом, есть возможности для улучшения производительности рабочего стола Windows 11, особенно когда речь идет о давно критикуемом Проводнике. Особо следует отметить чрезмерную концентрацию компании на функциях искусственного интеллекта в последнее время в ущерб базовым аспектам операционной системы.