Покупка ноутбука сегодня-полная лотерея. поскольку вы не знаете истории этого аппарата и вынуждены опираться лишь на то, что видите перед собой. В индустрии подержанных автомобилей эта проблема была уменьшена за счет создания базы данных истории автомобилей, возможно, вы даже использовали одну из таких баз, как CarFax. В HP решили создать подобную базу PCFax, которая отслеживала бы историю жизни ноутбуков.

Ноутбуки уже оснащены всеми необходимыми датчиками для отслеживания их состояния. Существуют датчики, которые отслеживают температуру процессора, мониторы энергопотребления, которые отслеживают энергоэффективность, индикаторы состояния накопителя, которые оценивают уровень износа твердотельных накопителей (SSD), счетчики производительности, которые измеряют загрузку системы, датчики скорости вращения вентилятора, определяющие эффективность охлаждения, и многое другое. Главное-собрать и сохранить все эти данные полезным способом.

В HP встроили систему записи жизненного цикла ноутбука на уровне прошивки материнской платы ноутбука. Встраивая возможности телеметрии непосредственно в прощивке BIOS, данные о работоспособности устройства и его использовании сохраняются в момент их сбора.

Эти данные хранятся на накопителе ноутбука с использованием аппаратных мер безопасности для защиты от несанкционированного доступа или манипуляций. Хранение этих записей в специальной области твердотельного накопителя обеспечивает сохранность данных даже в случае переустановки операционной системы или любых других радикальных изменений в программной среде.

Отчет PCFax, предоставит как текущим пользователям, так и потенциальным покупателям подержанного ПК важную информацию о жизненном цикле компьютера.

HP надеется, что PCFax может стимулировать перепродажу старых компьютеров. Для предприятий и потребителей, покупающих подержанный ПК, система предоставляет подробную информацию о полной истории обслуживания и поддержки каждой системы, включая любые ремонты, обновления или проблемы с производительностью.

В компании планируют начать внедрение этих функций в начале 2026 года.

После плохой работы свого ИИ Llama 4 компания Meta пытается продолжить обучение своему искусственному интеллекту, используя личную информацию пользователей Facebook. Facebook добавил новую функцию, как для пользователей iOS, так и для Android, которая просит их выбрать «облачную обработку». Она позволит социальной сети предоставлять «творческие идеи» при публикации новой истории, а также будет анализировать фото в телефоне.

Пользователи Facebook на телефонах должны нажать «Разрешить», если они хотят начать использовать эту функцию и соглашаются условия предоставления услуг Meta AI . Как только они согласятся, Facebook сможет использовать свой искусственный интеллект для анализа своих медиа и черт лица.

Что еще более важно, в условиях использования искусственного интеллекта Meta упоминается, что компания имеет право хранить и использовать всю личную информацию, которой поделились пользователи, чтобы предлагать эти предложения.

Некоторые пользователи Facebook на Android и iOS заметили новую опцию в настройках, которая запрашивает разрешение пользователя на регистрацию, если он хочет получать рекомендации по записи с камеры, когда вы просматриваете Facebook.

Когда эта функция включена, пользователи Facebook будут время от времени просматривать фотографии и видео из вашей галереи в качестве новых предложений для обмена. Facebook утверждает, что будет использовать базовые данные с, включая видео, которые пользователь добавил в избранное, а также когда именно были сделаны фотографии.

Еще более навязчивой является опция ниже, которая предназначена для предоставления пользователям персонализированных творческих идей, таких как яркие моменты из путешествий и коллажи. Чтобы получить их, пользователи Facebook должны позволить Meta выбирать материалы из своей галереи и загружать их в облако компании на постоянной основе.

Затем Facebook выберет медиа на основе такой информации, как время, место, темы и присутствие людей или объектов. По словам социального гиганта, только вы сможете увидеть предложения, но вы можете поделиться ими, если хотите.

Мета — один из самых агрессивных сторонников искусственного интеллекта. Генеральный директор компании Марк Цукерберг одержим идеей создания «суперинтеллекта», поэтому у Meta теперь есть новое подразделение под названием Meta Superintelligence Labs.

Microsoft занята попытками заставить людей перейти с Windows 10 на Windows 11, поскольку несмотря на окончание жизни «десятки» уже этой осенью, люди держатся от «одиннадцатой» подальше. Одной из таких попыток убедить в превосходстве Windows 11 была публикация Юсуфа Мехди (который возглавляет отдел потребительского маркетинга). Помимо традиционных малозначимых слов о специальных возможностях, искусственном интеллекте, безопасности и производительности, Мехди написал, что ПК с Windows 11 работают в 2,3 раза быстрее, чем ПК с Windows 10. Вот почему это не так, и то, что Microsoft утверждает здесь.

Основное утверждение о том, что компьютеры с Windows 11 работают «в 2,3 раза быстрее, чем более старые машины с Windows 10. обратите внимание на использование слова «старые», и именно здесь в игру вступает звездочка маркетинговых сокрытий. Просмотрите, и вы увидите, что Microsoft заявляет, что основывает эту оценку на тестировании многоядерных процессоров Geekbench 6 — и это все, что нам рассказали в этом посте.

Однако в конце сноски указан URL — адрес, который на самом деле является источником этого теста-массива «данные о производительности ПК с Windows 11», размещенных на портале Microsoft Learn portal.

Здесь мы узнаем, что эти сравнительные тесты проводились не на одном компьютере, а на другом железе. Короче говоря, ПК с Windows 10, тестируемые в бенчмарке Geekbench, были более старыми машинами с процессорами Intel Core 6-го, 8-го и 10-го поколений, тогда как устройства с Windows 11 использовали процессоры Intel Core 12-го и 13-го поколений. Как далее отмечает Microsoft: «производительность будет существенно различаться в зависимости от устройства, настроек, использования и других факторов».

Здесь есть большая проблема, которую легко увидеть-гораздо более старые ПК (в некоторых случаях с процессорами 6-го поколения) явно будут намного медленнее, чем современная машина с чипом Intel 12-го или 13-го поколения.

Что Microsoft должна была сделать, так это запустить тест Windows 10 на ПК, затем установить Windows 11 на том же оборудовании и сравнить результаты. Это были бы равные условия игры-то, что мы видим в результатах Microsoft, совершенно не так.

Короче говоря, это утверждение «в 2,3 раза быстрее» очень вводит в заблуждение, потому что в основном оно показывает разницу между задействованными аппаратными компонентами, а не программным обеспечением (самими операционными системами). Вот почему разрыв в производительности кажется таким большим и поражает воображение.

Кроме того, в любом случае, приводить только один бенчмарк (Geekbench) — слабый аргумент. Желательно, чтобы у нас было несколько усредненных тестов производительности (или, в идеале, целый набор из них). В противном случае возникает подозрение, что рассматриваемый эталонный тест был выбран специально для того, чтобы маркетинг выглядел как можно более убедительным.

Microsoft может возразить, что это всего лишь иллюстративный показатель производительности, и в нем указано, что компьютеры с Windows 11 могут работать «до» более чем в два раза быстрее компьютеров с Windows 10 — так что технически это правда. Однако отсутствие сравнения производительности разных ОС на одном железе просто вводит в заблуждение утверждение.

Магазин приложений App Store предлагает для iPhone и iPad ряд браузеров, среди которых интересные Brave, Opera, Edge, Firefox. Какой браузер для iPhone позволяет прокручивать веб страницы дольше всего?

Эксперт издания MUO провел тест самых популярных браузеров для iPhone. Для тех же условий тестирования была использована функция автовоспроизведения видео YouTube, созданная для бесконечного бессмысленного потребления — как раз то, что требовалось для воспроизводимого теста потребления батареи. Потребовался плейлист, чтобы браузеры воспроизводили одни и те же видео. Затем YouTube будет автоматически показывать видео за видео-точно так же для каждого браузера, ручной ввод данных не требуется.

Видео YouTube воспроизводились в течение часа. После этого записывался процент заряда батареи, телефон заряжался и процесс повторялся для следующего браузера.

Каждый раз использовался LTE, увеличивалась яркость, устанавливалась громкость на 50%, отключалось фоновое обновление программ и закрывалось все остальное. Перед каждым запуском телефон перезагружался, просто чтобы дать каждому браузеру возможность начать работу с чистого листа.

iPhone был настроен на прекращение зарядки на 90%. Это означает, что каждый тест начинался с 90,9% вместо 100,0%. Все результаты ниже показывают падение заряда батареи через один час, начиная с этого стабильного базового уровня 90%.

Ожидается, что Chrome занял последнее место не только среди всех браузеров, но даже среди других браузеров на движке Chromium. Победителем стал Firefox, который меньше всего расходует заряд батареи. Он даже превзошел по эффективности Safari на iPhone.

Это еще интереснее, учитывая, насколько похожа базовая технология во всех браузерах iOS из-за правил Apple. Только пользовательский интерфейс и дополнительные функции действительно отличают их друг от друга.

Chrome сжигал 28% в час, в то время как Safari использовала 21%. Разделите это на полную зарядку, и к тому времени, когда телефон пользователя Chrome разрядится, у пользователя Safari останется четверть заряда батареи. В Firefox его будет еще больше — около 30%. Если вы жаждете максимальной автономности iPhone, Chrome даже не должен быть вариантом.