Машины все чаще рассматриваются не только как инструмент автоматизации рабочих мест. Появляются инициативы, в рамках которых предлагается использование физического присутствия человека в качестве ресурса для выполнения задач, созданных программными агентами искусственного интеллекта.
Одним из примеров такой концепции стал проект RentAHuman.ai, созданный программным инженером и основателем платформы Александром Литепло. Платформа позиционируется как сервис, позволяющий агентам искусственного интеллекта осуществлять поиск людей, бронирование их времени и оплату выполнения задач в физическом мире.
При запуске сервиса сообщалось о наличии более 130 зарегистрированных участников, среди которых упоминались модель OnlyFans и руководитель стартапа в сфере искусственного интеллекта. Эти утверждения независимо не подтверждались. Через два дня после запуска на сайте появилась информация о более чем 73 000 доступных исполнителей, хотя в открытом каталоге профилей отображалось только 83 анкеты, включая профиль основателя.
Основная концепция платформы формулируется довольно прямо: системам автоматизированных агентов требуется человеческое физическое присутствие для выполнения определенных задач. Для участия предлагается создать профиль с указанием навыков, географического положения и почасовой ставки оплаты. Затем программные агенты, которые формально действуют от имени людей или организаций, могут заключать сделки для выполнения задач в физической среде. Исполнитель получает инструкции от программного агента, выполняет задания, предоставляет подтверждение выполнения и получает оплату, которая по информации сайта осуществляется в криптовалютах, в частности в стейблкоинах или других цифровых формах расчета.
Спектр потенциальных задач определяется возможностями программных агентов и может охватывать различные виды деятельности. Среди примеров упоминаются получение посылок, совершение покупок, тестирование товаров или участие в мероприятиях. Расчет основателя заключается в предположении, что количество агентов искусственного интеллекта, способных инициировать подобные запросы, будет достаточным для формирования отдельного сегмента гиг-экономики.
Платформа также технически ориентирована на взаимодействие с программными агентами. Она предлагает интеграцию через сервер model context protocol, универсальный интерфейс, предназначенный для взаимодействия агентов искусственного интеллекта с вебданными.
Через RentAHuman программные агенты, в частности Claude или MoltBot, могут напрямую выбирать исполнителей или размещать так называемые вознаграждения за задачи, фактически функционирующие как биржа микроработ, сформированных алгоритмами. Оплата варьируется от примерно одного доллара за простые действия вроде подписки на аккаунт в социальной сети до около ста долларов за более сложные или публичные действия, включая фотографирование с табличками, подтверждающими выполнение задания за оплату от агента искусственного интеллекта.
Эффективность такой модели взаимодействия пока остается неопределенной. Например, задача получить посылку в отделении почтовой службы Сан-Франциско с оплатой сорок долларов, несмотря на наличие примерно тридцати заявок исполнителей, оставалась невыполненной в течение двух дней.
Вопрос практической целесообразности также остается открытым. Текущие возможности автономных агентов искусственного интеллекта еще не гарантируют эффективного управления человеческим трудом в реальной среде. В то же время концепция предусматривает перспективу, при которой пользователи с достаточными финансовыми ресурсами смогут запускать агентов искусственного интеллекта с постоянной оплатой и делегировать им бытовые или организационные задачи без непосредственного контакта с исполнителями.
Подобные модели организации труда уже существуют в цифровых сервисах, в частности в сфере контент-платформ и гиг-экономики, где наблюдается значительная автоматизация коммуникаций и управления исполнителями. Появление платформ, ориентированных на взаимодействие агентов искусственного интеллекта с людьми в физическом мире, может расширить эти подходы до других областей деятельности.
Отношение к таким инициативам остается неоднозначным. Часть наблюдателей рассматривает их как потенциальный этап развития цифровых сервисов, другие выражают обеспокоенность по поводу этических аспектов, прозрачности управления трудом и экономической справедливости. Основатель платформы публично отреагировал на критические оценки иронично, фактически признав противоречивый характер предложенной концепции.
