Крупнейшая мировая библиотека Wikipedia оказалась популярным источником информации для ученых. Однако при этом ученые стесняются давать ссылку на нее в своих работах. Хотя заимствуют из Wikipedia массивы текста.
Несмотря на гигантские объемы доступной информации, онлайновую библиотеку считают ненадежным научным источником из-за того, что ее может отредактировать любой. Однако исследователи MIT обнаружили, что фразы со страниц Wikipedia встречаются в научных публикациях. Особенно важную роль эта онлайновая библиотека играет в бедных странах.
«Академики постоянно используют Wikipedia, потому что мы люди, – говорит один из авторов исследования, макроэкономист Университета Питтсбурга Даг Ханлен. – Это то, что все делают»,
Ханлен с коллегой из MIT Нилом Томпсоном определили 1,1 млн самых распространенных слов в научных публикациях издательства Elsevier. После этого они проанализировали, как часто эти слова появлялись и исчезали на страницах Wikipedia. Исследователи фокусировались на двух отраслях: химии и эконометрике – новой отрасли экономики.
«Некоторые новые темы появляются, и они становятся популярными, они генерируют новые страницы на Wikipedia», – говорит Томпсон. По его словам, свежие статьи из этих отраслей имеют похожий на статью в Wikipedia стиль и использованные слова.
Чтобы подтвердить, действительно ли Wikipedia используют как научный источник, исследователи также создали новые статьи. Для этого Ханлен с Томпсоном привлекли своих студентов, которые написали 43 статьи по химии и 45 статей по эконометрике. Половину из этих материалов опубликовали на Wikipedia в январе 2015 года, а другую оставили как контрольную.
Через полгода ученые проанализировали научные публикации в этих отраслях относительно стиля и терминов, которые использовали созданные ими статьи Wikipedia. Научные публикации также сравнили с контрольными, которые не оглашали.
Оказалось, что за полгода статьи на Wikipedia повлияли на каждое 300-е слово в научных публикациях по химии. Со временем сходство лишь увеличивалось. Эконометрика оказалась слишком передовой дисциплиной, говорят исследователи, поэтому опубликованные статьи на Wikipedia прочитало слишком мало людей, чтобы можно было делать выводы.
