Найкращі часи інтернету минули. Сьогодні Глобальна Павутина уже втратила цей статус, адже країни блокують своїм жителям вільний доступ до онлайн-ресурсів. Інтернет рухається в бік повної ізоляції сегментів різних країн. Цей негативний тренд доповнюється засиллям штучного інтелекту та ботів. Армія політизованих і автоматизованих ботів потрапляє у вашу стрічку в соцемережах, розроблених, щоб викликати ендорфіни та підтримувати вас у бульбашці. Зараз в інтернеті все змінюється, і, схоже, за найгіршим сценарієм.
Для багатьох із нас, озираючись на 10 чи 20 років назад, «всесвітня мережа» виглядала кардинально інакше в той золотий вік. Соціальні медіа-платформи, спільноти, ігровий ландшафт, знання та доступність, шопінг – усе це відчувалося інакше, і це було інакше.
Це виходить за рамки рожевих окулярів. Компанії були неймовірними, майже революційними: Spotify, Netflix, Amazon , Facebook, Twitter і Uber – усе це надзвичайно вражаючі ідеї, які зламали звичний стан справ. Вони привернули масу клієнтів, користувачів і споживачів чудовими функціями та доступними цінами.
Проте з часом ті самі функції та їхня ціна стали переважно гіршими для середнього користувача, оскільки компанії роблять усе заради більшої прибутковості. Зазвичай це відбувається, коли вони стають публічними компаніями; керуючись акціями, інвесторами та членами правління, які вимагають більших прибутків, а не ідеалів і концепцій, які були на початку.
Цифровий світ у занепаді
Те саме, на жаль, стосується і наукових зусиль. Освітні інструменти та доступ до інформації однаково розпадаються. Короткі відео типу заплутали та розбавили велику кількість інформації.
Тисячі роликів TikTok Reels і YouTube викидаюють всіляку неправду від будь-кого, хто може взяти телефон і зняти 60-секундний ролик. Прихильники плоскої Землі, особи, які впливають на фітнес і дієти, заперечують зміну клімату, містифікатори висадки на Місяць, політичні «активісти», так звані журналісти, які потурають клікбейтам, що завгодно.
Все важче визначити, що правда, а що ні. Частково тому Google так часто змінює свої алгоритми рейтингу пошуку, постійно намагаючись просувати точну інформацію замість дезінформації.
Ми живемо у світі демагогів і соціальних медіа-персон, де кількість підписників та кількість переглядів роликів визначають, чи сприйматимуть вас серйозно чи ні. Чи сприймаються ваші факти та твердження як правда.
У нас навіть зараз є послуги, які також використовують це. Зараз існують навіть цілі підрозділи вчених, які заробляють на життя розвінчанням емпірично хибного божевілля, яке вивергають інші впливові особи соціальних мереж. Це дико.
Алгоритмічні ехо камери
Проблема системна. Це почалося в соціальних мережах, коли алгоритми доставляли «підібраний» контент, а не просто показували вам хронологію публікацій тих, на кого ви підписалися.
Ваші симпатії та антипатії, те, на що ви витрачаєте час, дивлячись, читаючи, слухаючи, все це стало паливом. Facebook, Instagram, Twitter – усі вони подають вам контент таким чином. Не має значення, який контент ви споживаєте, доки ви залишаєтесь на платформі та споживаєте більше реклами.
Проблема в тому, що це фактично придушило творчі дебати. Ваші думки більше не оскаржуються чи піддають сумніву, ви більше не ведете змістовних розмов і дискусій. Натомість вас годують все більш і більше однаковим контентом.
Це, у свою чергу, зміцнює та впливає на ваші переконання, адже ви сидите в ехокамері однодумців, які повторюють одне й те саме. Неважко побачити, як це активно призводить до зростання екстремістських переконань і поглядів.
Як ваша думка може змінитися чи еволюціонувати, якщо немає нікого, хто міг би її оскаржити? Це частково причина, чому так багато людей на останніх кількох виборах по всій планеті майже не вірять, коли їхній обраний політичний кандидат не перемагає. Тому що для них усе, що вони бачать, — це потік онлайн-підтримки обраної ними партії, і нічого більше.
Надія на безнадійних?
Це криваве місиво: відносно вільний ринок, який стримується лише мінімальною кількістю регулювання. 31 рік — саме стільки минуло відтоді, як Всесвітня павутина вперше вийшла на публічну арену.
Тим не менш, надія все ще є. Кількість хорошого, отриманого з інтернету з моменту його створення і навіть сьогодні, все ще набагато більша, ніж чистий негатив.
Навіть якщо через десять років інтернет просто буде наповнений статтями, створеними штучним інтелектом, і контентом для деградації, доки люди все ще використовують його для активного та відкритого спілкування один з одним, це буде позитивним ефектом.
Ми не чуємо про кількість наукових проривів, які були прискорені завдяки інтернету, відкриттів, вилікуваних захворювань чи організованої гуманітарної допомоги. Ми нічого про це не чуємо, тому що це не те, що робить новини. Це нецікаво. Це не входить до наукових журналів чи статей. Ми не чуємо про відносини, які склалися, або про те, наскільки вони невід’ємні від інфраструктури нашого сучасного суспільства в цілому.
Тоді як це виправити? Ну, це не так просто. За своїм визначенням Всесвітня мережа є саме такою: глобальною. Для досягнення певної форми консенсусу щодо того, як покращити поточну вигрібну яму, потрібні колективні зусилля.
Ми бачили, як це відбувалося раніше в індустрії технологій. Є причина існування JEDEC, і такі стандарти, як USB і DDR, є річчю.
Нам потрібен один агент боротьби за майбутнє інтернету, один із зубами набагато більшого масштабу. Хтось із розумом, який дивиться на монополізацію сегментів інтернету та спонукає уряди діяти проти цього. Пропонування законодавства. Перегляд шаблонів і прогнозування того, що може статися. Такий, який може швидко реагувати, не обов’язково зазнаючи перешкод через бюрократичні нісенітниці.
Крім того, є освіта для будь-якого віку. Подібно до того, як ми прагнемо повної грамотності дорослих, нам потрібно зробити значний поштовх, щоб зробити комп’ютерну грамотність такою ж звичною, як вміння читати чи писати. Люди повинні знати, як розпізнавати фальшиві публікації, як перевіряти факти, як знаходити численні джерела та законність того, що вони публікують, і те, як вони публікують в інтернеті.
У глобальному суспільстві важко набути нових критичних навичок. Але свого часу це зробили: загальна середня освіта, загальна письменна грамотність, загальне знання арифметики тощо. Це потрібно зробити знову, але для цифрової ери. Це виклик? Так, але це не перший раз, коли ми стикаємося з технологічними потрясіннями, і не останній.
За матеріалами: Techradar
