У травні 2023 року CEO OpenAI Сем Альтман під присягою давав свідчення в Конгресі США щодо регулювання штучного інтелекту. Сенатор Джон Кеннеді з Луїзіани вислухав його ідеї про ліцензування передових моделей і запитав, чи міг би Альтман очолити гіпотетичне відомство з нагляду за ШІ.
“Мені дуже подобається моя нинішня робота”, — відповів Альтман під сміх у залі.
“Ви багато заробляєте, так?” — уточнив Кеннеді.
“Ні, мені платять достатньо, щоб покривати медичну страховку. У мене немає частки в OpenAI”, — запевнив його Альтман.
“Вам потрібен адвокат”, — відрізав Кеннеді.
Тепер у Альтмана адвокатів багато, і вони спостерігали, як їхній клієнт проходив жорсткий допит, даючи свідчення під присягою у федеральному суді Каліфорнії у вівторок. Суть розгляду була близькою до того, що цікавило Кеннеді: чи кваліфікований Альтман контролювати найпотужніші моделі ШІ?
“Ви не повідомили Сенату США, що маєте інтерес в OpenAI через частку у фонді Y Combinator, чи не так?” — накинувся Стів Моло, агресивний юрист, який очолює спробу Ілона Маска зупинити прибутковий бізнес OpenAI.
Альтман визнав, що має економічну зацікавленість в OpenAI через свою позицію лімітованого партнера (LP) у фонді Y Combinator. “Я не згадав про це у тих свідченнях, але, знову ж таки, вважаю, що добре розуміють, що означає бути пасивним інвестором у багатьох венчурних фондах”, — сказав Альтман.
“Ви вважали, що сенатор Кеннеді — дуже досвідчений інвестор, коли він ставив вам це запитання?” — парирував Моло.
Рішення Альтмана добровільно заявити, що у нього немає частки в OpenAI, замість того щоб просто обійти питання, було показовим. Формально це правда, але Альтман — який наголошував на своїй експертизі в інвестуванні в стартапи на ранніх стадіях — безумовно розумів свою економічну зацікавленість в OpenAI через Y Combinator, а також через інвестиції в інші компанії з ШІ, що працювали з OpenAI.
У вівторок під сумнівом була особиста надійність Альтмана — принаймні в очах позивачів. Адвокати OpenAI наполягали, що це мало що додало до справи Маска, звинувачуючи опонентів у спробі очорнити їхнього клієнта. Але присяжні та суддя Івон Гонсалес Роджерс мають оцінити достовірність слів Альтмана як ключового персонажа подій, що розглядаються.
Моло пройшовся по довгому списку людей, які звинувачували Альтмана в брехні чи введенні в оману, — включно зі свідченнями під присягою в цьому ж суді колишніх членів ради директорів OpenAI Гелен Тонер і Таші Макколі, Ілона Маска та співзасновника OpenAI Іллі Сутскевера. Він також згадав недавній матеріал The New Yorker, де описувалися сумніви щодо чесності Альтмана.
Так званий “бліп” — момент, коли рада директорів OpenAI на короткий час звільнила Альтмана й усунула президента OpenAI Ґреґа Брокмана з посади голови ради за нібито відсутність відвертості — став однією з центральних тем цього процесу. Колишні члени ради Тонер і Макколі свідчили, що Альтман вводив їх в оману, при цьому Макколі говорила про “токсичну культуру брехні”.
“Я маю сумніви, що це була повна причина” мого звільнення, сказав Альтман. Коли його знову попросили підтвердити, що рада заявляла про його нещирість, Альтман відповів: “Вони попросили мене повернутися наступного ранку”.
Фокус на його звільненні — це не лише питання довіри до слів Альтмана. Одне з ключових питань процесу — чи відповідає структура OpenAI її задекларованій місії і, зокрема, чи може неприбуткова рада директорів реально контролювати комерційний підрозділ. З точки зору юристів Маска, епізод 2023 року свідчить, що вплив Альтмана на компанію перевищував вплив ради директорів.
Свідки, яких привели OpenAI та Microsoft, наполягають, що нинішня неприбуткова рада дійсно здійснює контроль над прибутковим бізнесом. Генеральний директор Microsoft Сатья Наделла назвав звільнення Альтмана “рівнем аматорів”.
Брет Тейлор, який очолив раду директорів OpenAI після повернення Альтмана, заявив, що не знайшов нічого, що виправдовувало б його звільнення, і що Альтман був “відвертим зі мною”. Доктор Зіко Колтер, член ради OpenAI, який відповідає за безпеку ШІ, сказав, що з моменту його приєднання в 2024 році ніхто не втручався в цю роботу.
Втім Тейлор також чітко зазначив, що рішення повернути Альтмана в 2023 році ухвалили тому, що його відхід фактично поставив би хрест на OpenAI як діючій компанії: більшість співробітників збиралися піти слідом за ним. Тепер, коли присяжні та суддя оцінюють, чи відповідає нинішня структура місії організації, вони мають замислитися, чи рада насправді здатна звільнити або дисциплінувати свого CEO.
На запитання, чи звільнив би він сам себе з посади CEO, Альтман відповів, що не має таких планів. На запитання, чи можна йому довіряти, він сказав: “Я вважаю себе чесним і надійним бізнесменом”.