Дев’ять присяжних у Каліфорнії зараз вирішують майбутнє OpenAI, однієї з провідних у світі лабораторій зі штучного інтелекту.
Попри те, що під час процесу за позовом Ілона Маска проти інших співзасновників OpenAI та Microsoft обговорювали все — від розколу засновників у 2018 році до звільнення й повторного найму Сема Алтмана у 2023-му, присяжні насправді мають дати відповіді на досить вузьке коло запитань.
Порушення благодійного трасту — по суті, чи порушили OpenAI та співзасновники Сем Алтман і Грег Брокман конкретну домовленість із Маском щодо використання його пожертв на визначену благодійну мету, а не на загальні потреби неприбуткової організації?
Несправедливе збагачення — чи використали відповідачі пожертви Маска для особистого збагачення через комерційну структуру OpenAI замість благодійних цілей?
Сприяння порушенню благодійного трасту — чи знала Microsoft, взаємодіючи з OpenAI, що пожертви Маска мали особливі умови, і чи відіграла суттєву роль у завданні шкоди Маску?
OpenAI також висуває три ключові аргументи на свій захист, які журі має зважити:
Строк позовної давності — юридичний дедлайн, до якого потрібно подати позов. Якщо OpenAI доведе, що будь-яка шкода Маску сталася до 5 серпня 2021 року за першим пунктом; до 5 серпня 2022 року за другим пунктом; та до 14 листопада 2021 року за третім, його вимоги буде визнано такими, що втратили силу.
Нерозумна затримка — Маск, подавши позов у 2024 році, настільки затягнув із вимогами, що його вимога компенсації стає, на думку захисту, необґрунтованою.
«Брудні руки» — правова доктрина, згідно з якою недобросовісна поведінка самого Маска у зв’язку з його претензіями до OpenAI робить ці претензії недійсними.
Якщо Маск переможе, це потенційно може означати кінець OpenAI як комерційної компанії, але наслідки до кінця не зрозумілі. Наступного тижня суддя розпочне нові слухання, де юристи обох сторін обговорюватимуть, якими можуть бути наслідки вердикту на користь позивача. Цей процес узагалі не знадобиться, якщо журі стане на бік відповідачів.
Порушення благодійного трасту
Адвокати Маска стверджують, що відповідачі чітко розуміли: Маск хоче підтримати неприбуткову організацію, яка забезпечить користь ШІ для всього світу й не допустить контролю над ним з боку однієї компанії. Зокрема, вони вказують на інвестицію Microsoft у розмірі $10 млрд у 2023 році в комерційний підрозділ OpenAI — першу подію після контрольної дати за строком давності, — як на момент, коли занепокоєння Маска переросло у впевненість у зраді з боку партнерів.
На думку сторони Маска, ця угода кардинально відрізнялася від попередніх інвестицій і призвела до збагачення інвесторів OpenAI завдяки комерційним продуктам компанії — на шкоду благодійній місії безпеки ШІ, яку просував Маск.
Юристи OpenAI під час допитів просили кожного свідка описати конкретні обмеження, накладені на пожертви Маска, і ніхто таких не назвав — ані його фінансовий радник Джаред Бірчалл, ані керівник апарату Сем Теллер, ані спеціальна радниця Шивон Зіліс. Захист стверджує, що всі з самого початку погоджувалися: для досягнення цілей OpenAI буде потрібне приватне фінансування. При цьому нагадують, що сам Маск намагався запустити афілійовану з OpenAI комерційну структуру під власним контролем, а пізніше — злити OpenAI зі своєю компанією Tesla. Також зазначається, що інші донори не заявляли, ніби їхній благодійний траст було порушено.
Важливо, що залучений OpenAI судово-бухгалтерський експерт засвідчив: усі пожертви Маска були використані OpenAI задовго до ключової дати — 5 серпня 2021 року. Це, на думку захисту, свідчить, що кошти були витрачені за призначенням задовго до подання позову, а отже, будь-який благодійний траст, навіть якщо він існував, було виконано.
Загалом OpenAI наполягає: саме комерційний підрозділ, який проводить більшість фактичної діяльності компанії, продовжує реалізовувати її місію й уже створив майже $200 млрд акціонерної вартості на підтримку неприбуткового фонду. Сем Алтман окремо наголошує, що безплатний доступ до ChatGPT допомагає виконувати місію з поширення переваг ШІ у світі.
Несправедливе збагачення
Позивачі вказують на багатомільярдні оцінки пакетів акцій засновників OpenAI, таких як Грег Брокман та Ілля Сутскевер, а також самої Microsoft, як на ознаку того, що кошти Маска зрештою використали для особистої вигоди, а не для підтримки благодійної місії. Вони стверджують, що робота комерційної структури OpenAI була зосереджена на бізнесі, тоді як сам благодійний фонд залишився фактично «сплячим» — без повноцінних штатних працівників і, зрештою, навіть без контролю над комерційною компанією.
OpenAI у відповідь заявляє, що всі внески Маска були витрачені фондом уже до 2020 року, а розподіл акцій між причетними до компанії відбувався значно пізніше — вже після того, як Маск вийшов з організації у 2018-му. Ще до цього, як свідчать документи, ключові гравці були згодні, що можливість компенсувати роботу дослідників акціями є критичною для розробки AGI — гіпотетичного типу ШІ, здатного виконувати будь-яке інтелектуальне завдання на рівні людини.
Керівництво OpenAI наполягає, що діяльність комерційної структури суттєво просунула місію фонду, включно з проєктами з безпеки. За їхніми словами, неприбуткова рада директорів продовжує контролювати комерційну компанію й запровадила нові механізми управління після так званого «збою» — коли у 2023 році Алтмана було звільнено радою неприбуткової організації за «нестачу відвертості», а за кілька днів — знову найнято.
Сприяння та підбурювання
У частині позову проти Microsoft команда Маска фокусується саме на подіях «збою», коли гендиректор Microsoft Сатья Наделла — компанії, що залежить від технологій OpenAI, — особисто долучився до повернення Алтмана та формування нового складу ради директорів OpenAI. Адвокати Маска зазначають, що в Microsoft обговорювали, чи не суперечить їхня комерційна угода з OpenAI цілям неприбуткової структури, і припускають, що пріоритети Microsoft відвели OpenAI від первісної місії. Особливу увагу вони приділяють пункту в угоді, який давав Microsoft право вето на ключові корпоративні рішення OpenAI.
Свідки з боку Microsoft наполягають: керівництво компанії, попри ґрунтовну юридичну перевірку, не знало про будь-які спеціальні умови для пожертв Маска й ніколи не користувалося правом вето щодо рішень OpenAI. Вони підкреслюють, що інвестиції Microsoft та надані обчислювальні ресурси дали OpenAI змогу досягти найбільших проривів.
Строк позовної давності
Маск стверджує, що його скепсис щодо співзасновників зростав поступово, і лише восени 2022 року він остаточно вирішив, що вони його зрадили, коли дізнався про плани Microsoft з нової інвестиції на $10 млрд, укладеної у 2023 році. Сам позов він подав лише в середині 2024-го.
Юристи OpenAI у відповідь вказують, що ключові умови цієї угоди були прописані ще в термшиті попереднього раунду фінансування у 2018 році. Цей документ отримав Маск, його радники ознайомилися з ним, але сам Маск зізнався, що не читав його детально. Захист також наводить численні блоги та інші публічні комунікації OpenAI за роки, які свідчать: Маск міг знати про дії організації задовго до звернення до суду, включно з його власними твітами з критикою OpenAI за кілька років до позову. Крім того, Зіліс, радниця Маска, голосувала за затвердження відповідних транзакцій як член ради директорів OpenAI.
Зрештою юристи OpenAI наголошують: формальну роль у компанії Маск припинив відігравати ще у 2018 році, а останні пожертви зробив у 2020-му.
Нерозумна затримка
Захист твердить, що справжня причина, з якої Маск подав позов, — усвідомлення власної помилки в оцінці OpenAI після того, як запуск ChatGPT перевернув ринок штучного інтелекту. На їхню думку, OpenAI працює в нинішній структурі ще з першої інвестиції Microsoft у 2018 році, і вимагати радикальної перебудови через вісім років є невиправданим.
«Брудні руки»
Є докази, що Маск ще будучи головою ради директорів OpenAI планував власні конкурентні проєкти у сфері ШІ й переманював співробітників OpenAI для роботи над ШІ в Tesla. Юристи OpenAI стверджують, що ці кроки підривали OpenAI саме в той час, коли організація використовувала пожертви Маска для реалізації своєї місії.
Також зазначається, що Зіліс — мати трьох дітей Маска — роками не розкривала свій особистий зв’язок іншим членам ради OpenAI. Адвокати додають, що у 2017 році Маск утримував свої пожертви, намагаючись отримати контроль над запланованим комерційним підрозділом OpenAI. «Пан Маск покинув OpenAI напризволяще у 2018 році», — заявив присяжним головний адвокат OpenAI Білл Севітт.