Google зробив надзвичайний крок стосовно своїх нових флагманських телефонів Pixel 8. Спершу пошуковий гігант заборонив блогерам-оглядачам використовувати на Pixel 8 та Pixel 8 Pro популярні додатки для оцінки продуктивності цих смартфонів. Згодом Google поширив цю заборону на усіх власників, заблокувавши можливість завантажувати популярні додатки для тестування з Play Store.
Було виявлено, що Google заблокував оглядачам Pixel 8 і Pixel 8 Pro встановлювати такі популярні додатки як Geekbench та 3D Mark. Geekbench — це популярний тест, який оцінює продуктивність центрального процесора, тоді як 3DMark — це тест, який оцінює продуктивність графічного процесора. Проведення подібних контрольних тестів є типовою частиною оглядів гаджетів, яка допомагає сформулювати загальну оцінку пристрою.
У Google розповідають про свій процесор Tensor G3, який встановлений у Pixel 8, те, що він був розроблений з урахуванням ефективності та штучного інтелекту, а не відвертої продуктивності.
Хоча блокування скачування тестувальних додатків з Google Play Store вплинуло на можливість деяких рецензентів запускати тести, інші з трохи більшими технічними знаннями змогли обійти це обмеження за допомогою стандарнтного (поки ще) методу Android, який дозволяє завантажувати програми з інших джерел.
Отже, результати Geekbench, 3DMark та інших тестів для SoC Tensor G3, що працює на Pixel 8 і Pixel 8 Pro, з’явилися незважаючи на блокування Google. Ці результати не були втішними.
У перших результатах Geekbench 6, процесор Tensor G3, встановлений на Pixel 8 Pro, отримав 1760 балів в одноядерному та 4442 балів в багатоядерному режимах. Це погано порівнюється з топовим на сьогодні Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (незабаром його замінить ще швидший Gen 3), який дає одноядерний результат 2003 і 5427 у багатоядерному тесті. Помітна розбіжність, незважаючи на те, що обидва чипи використовують дуже схожі архітектури на основі рішення від ARM.
Нещодавно також були проведені тести на ефективність, які показали, що Tensor G3 знаходиться далеко позаду списку найефективніших і його можна порівняти зі старими чипами, такими як Snapdragon 888.
Різницю в продуктивності частково можна пояснити партнерством Google із Samsung, яке дало можливість пошуковому гіганту розробляти більш персоналізовані чипи. Але також прив’язало Google до використання проблемної 4-нм виробничого процесу Samsung, який суттєво програє аналогічному виробничому процесу від TSMC. Останній використовується для виготовлення Snapdragon 8 Gen 2.
Звісно, можна справедливо сперечатися, що смартфони не обов’язково повинні мати високу продуктивність, щоб бути придатними до щоденного використання. Проте продуктивність Tensor G3 більше відповідає смартфонам середнього сегмента ринку, а не ринку високого класу, де домінують Apple і Samsung.
Заборона рецензентам і звичайним користувачам завантажувати та встановлювати популярні додатки для тестування апаратного забезпечення свідчить про те, що Google не готовий підтримувати свої маркетингові заяви, які він висунув щодо Tensor G3. Інакше він би не намагався перешкодити користувачам самостійно перевірити ці твердження.
