Маск та декілька інших впливових технологічних осіб проводять кампанію з делегітимізації цифрової енциклопедії Wikipedia. Остання атака Маска – заклик припинити фінансування Вікіпедії. Цей пост (https://x.com/elonmusk/status/1881752947379642825) минулого місяця він розмістив на X, що збіглося з відновленням його власної сторінки у Вікіпедії, в якій описувався зроблений ним жест рукою, під час промови в День інавгурації Трампа, сприйнятий багатьма як копіювання нацистського вітання.
Маск заперечував будь-який сенс цього жесту. Засмучуватися не було з-за чого; сторінка у Вікіпедії не звинувачувала Маска в тому, що він віддавав Зіг хайль. Але, схоже, це не мало значення для Маска. Вікіпедія – “продовження застарілої медійної пропаганди!” – написав він.
Спалах гніву Маска був частиною триваючої хрестового походу проти цифрової енциклопедії. В останні місяці він неодноразово намагався делегітимізувати Вікіпедію, закликаючи своїх фанатів припинити робити пожертви Wokepedia.
Інші видатні діячі, які поділяють політику Маска, також поклали око на платформу. “Вікіпедія роками була ідеологічно захоплена”, – написав Шон Магуайр, партнер Sequoia Capital.
“Вікіпедія бреше”, – написав Хамат Палихапития, інший технологічний інвестор.
Видання Pirate Wires, видання, популярне серед технологічних людей, з серпня опублікувало щонайменше вісім статей проти Вікіпедії.
Вікіпедія, безумовно, не застрахована від недостовірної інформації, розбіжностей або політичної боротьби. Але її правила відкритості та прозорості зробили її дивно надійною платформою для нашого часу повсюдної дезінформації. Доказів того, що Вікіпедія – це пряме пропагандистське знаряддя, мало.
Фактично, одна з найбільш примітних особливостей сайту полягає в тому, що він відносно уникнув алгоритмічного хаосу, орієнтованого на отримання прибутку. Алгоритми наводнили пошукові системи і платформи соціальних мереж поганою або політично небезпечною інформацією.
У всякому разі, Вікіпедія, яка підтримується волонтерами, стала швидше спокійною гаванню в роздробленому онлайн-ландшафті, ніж ідеологічної в’язницею.
Питання про те, якою мірою статті у Вікіпедії можуть бути політично ангажовані, довгий час був предметом дослідження. Маріонетки і методи обманного редагування були проблемами на сайті.
Це правда, що статті у Вікіпедії створюються і редагуються певною частиною людства. Опитування, проведене Фондом Вікімедіа в 2020 році, некомерційною організацією, що управляє Вікіпедією, показало, що приблизно 87 відсотків учасників сайту були чоловіками; більше половини жили в Європі. Дослідження показало , що різноманітність редакторів Вікіпедії робить інформацію на сайті менш упередженою
Однак для тих, хто налаштований проти Вікіпедії, такі зусилля є доказом того, що сайт перейшов під владу лівих. Як висловився Pirate Wires, Вікіпедія перетворилась в “спадну соціальну активність і пропагандистську машину”.
У 2016 році два дослідники з Гарвардської школи бізнесу вивчили більше 70 000 статей Вікіпедії, пов’язаних з політикою США, і виявили , що в цілому вони більш схильні до демократичного погляду, ніж аналогічні статті з Британської енциклопедії . Тим не менш, у висновку були нюанси. Статті про цивільних правах мали швидше демократичний ухил; статті про імміграцію мали більше республіканського ухилу. Будь-яке звинувачення в “вкрай лівому ухилі”, сказав Шейн Грінштейн, економіст, співавтор дослідження, “не може бути підкріплене даними”.
Атаки триватимуть, незважаючи ні на що. У червні консервативний аналітичний центр Manhattan Institute опублікував звіт, в якому стверджується, що статті Вікіпедії про певні організації та громадських діячів, дотримуються правих поглядів, як правило, асоціюються з великою кількістю негативних настроїв, ніж аналогічні групи і фігури про «лівих».
Представник Вікімедіа сказав, що Вікіпедія не знаходиться під впливом якоїсь однієї людини або групи і що редактори сайту пишуть не для того, щоб переконувати, а для того, щоб пояснювати і інформувати.
Той факт, що Маск у своїй останній тираді проти Вікіпедії не вказав на конкретні помилки в записі про його жест на інавгурації, говорить сам за себе. Оскільки він нарікає на несправедливість, фундаментальна проблема, з якою він і інші люди його кола стикаються у Вікіпедії, схоже, більше пов’язана з контролем.
Завдяки своєму купівельному підходу до глобальних технологій і платформ Маск придбав вплив на дивовижну частину онлайн-життя. Він перетворив X (Twitter) в свій особистий мегафон, який він використовує, щоб викладати свої крайні праві політичні погляди.
Через Starlink, свою компанію супутникового інтернету, Маск в буквальному сенсі регулює доступ деяких людей до інтернету.
Навіть інші технологічні платформи, якими Маск не володіє, приєдналися до нього. На початку січня Марк Цукерберг оголосив, що Meta відмовиться від перевірки фактів сторонніми компаніями на своїх платформах, недвозначно пославшись на X як на джерело натхнення.
Єдине, що Маск не контролює, – це Вікіпедію. Хоча сайт далекий від досконалості, він залишається місцем, де, на відміну від більшої частини інтернету, факти і раніше мають значення. Те, що люди, які постійно пишуть і переписують статті у Вікіпедії, є розрізненими добровольцями, а не підпорядковуються ідеологічним поглядам однієї людини, мабуть, відповідає суспільним інтересам.
Структура Вікіпедії є перешкодою для кожного, хто зацікавлений у контролі за тим, як поширюється інформація. Маючи це на увазі, кампанію проти Вікіпедії найкраще розуміти як апофеоз сучасного модного погляду: свобода слова має значення тільки до тих пір, поки владі подобається те, що ви хочете сказати.
За іронією долі, Вікіпедія нагадує версію Інтернету, про яку Маск і його колеги відгукуються з найбільшою повагою. Маск часто рекламує функцію X Community Notes, яка спонукає користувачів виправляти і додавати факти в контексті, що б читач мав повну картину події. Це дуже схоже на філософію, яка лежить в основі Вікіпедії. Дійсно, в недавньому інтерв’ю віце-президент X по продуктам пояснив, що замітки спільноти черпали натхнення безпосередньо з Вікіпедії.
Ненависники Вікіпедії, схоже, вірять, що наносити удари досить сильно і досить часто, і веб-сайт може просто розлетітися на цифрові шматки. Точно так само, як користувальницька база Twitter розійшлася по соцмережам X, Bluesky, Mastodon і Threads. Можна уявити собі рій конкуруючих Вікіпедій, кожна з яких проголошує свою ідеологічну перевагу.
Маск не може просто так купити Вікіпедію, як він купив Twitter. “Не продається”, – відповів Джиммі Вейлз, один із співзасновників Вікіпедії. В наступному році Маск глузливо запропонував пожертвувати сайту 1 мільярд доларів за зміну назви на “Дікіпедия” (обігрується англійська сленгова назва чоловічого статевого органа).
Навіть якщо Маск не може купити Вікіпедію з її більш ніж 215 мільйонів читачів, нападками на сайт і закликами до припинення фінансування, Маск може поступово підірвати довіру до Вікіпедії. Річний бюджет Фонду Вікімедіа становить 189 мільйонів доларів. Між тим, Маск витратив близько 288 мільйонів доларів на підтримку Трампа та інших кандидатів-республіканців у цьому виборчому циклі.
На тлі деградуючого інтернету, неймовірний успіх веб-сайту, керованого волонтерами, який намагається зібрати всі світові знання, заслуговує на відзнаку, а не знищення. І це особливо цінно, коли так багато видатних технологічних діячів приєднуються до Маска, який використовує свої глибокі кишені для просування власних політичних програм.
На інавгурації Дональда Трампа поруч з Трампом на узвишші сиділи керівники шести найбільш популярних веб-сайтів в світі. Такого представника від Вікіпедії там не було.
За матеріалами: The Atlantic
