Ілон Маск, висловивши невдоволення кіноадаптацією “Одіссеї” від Крістофера Нолана, пообіцяв створити більш точну версію епосу за допомогою власної розробки, моделі Grok Imagine. Перші сім хвилин проєкту, що вже побачили світ, натомість демонструють, наскільки важливо залишати створення кіно тим, хто вміє розповідати історії, а не просто слідує особистим переконанням.
Проєкт має сумнівне походження. Основні претензії Маска до фільму Нолана стосувалися кастингу, зокрема вибору чорношкірої актриси Лупіти Ніонго та трансгендерного актора Елліота Пейджа. Маск звинуватив Нолана у нехтуванні історичною правдивістю заради Голлівудських стандартів, використовуючи при цьому расистські висловлювання щодо вибору акторів.
Незважаючи на власні суперечливі аргументи щодо історичної та текстової достовірності, Маск пообіцяв створити повноцінну альтернативу, згенеровану штучним інтелектом. Перші сім хвилин, створені Grok Imagine у співпраці з Wonder Studios та режисером Девом Вокером, вражають поєднанням поганих ідей та низької якості виконання, що підкріплено необмеженими ресурсами та упередженнями.
Єдиним позитивним моментом, який не викликає сумнівів, є приємний вигляд деяких пейзажів та атмосферність. Кадри кораблів, що пливуть по воді, могли б нагадувати застарілі відеоігрові катсцени, які колись вражали. В іншому ж, “Одіссея” від Grok виглядає як збірка трейлерних роликів, створених кимось, хто дивився “Гладіатора” напівсонним 20 років тому і лише поглянув на обкладинки книг з грецької міфології.
Одіссей, з його “мертвими очима”, звучить так, ніби постійно намагається вдавати з себе гнівного, навіть коли розмовляє з близькими. Сцени, які мали б закласти емоційну основу історії, мають менше емоцій, ніж дитяча книжка-вирізалка. Людина-режисер та актор могли б перетворити від’їзд Одіссея від дружини Пенелопи на момент, що запам’ятовується на весь фільм.
Grok просто представляє подію і рухається далі, очевидно, задоволений тим, що відповідний сюжетний елемент було включено. Це робить порівняння з Ноланом особливо програшним. Незважаючи на те, що думають про його фільми, Нолан розуміє, що кіно залежить від контролю уваги та емоцій аудиторії. Його фільми побудовані на свідомих творчих рішеннях, де акторська гра та монтаж працюють разом, надаючи окремим моментам значущості.
Grok може імітувати зовнішній вигляд таких моментів, але ця імітація позбавлена змісту. Штучний інтелект постійно вдосконалюється, і майбутні моделі можуть усунути багато візуальних невідповідностей, які роблять ШІ-знімки легко впізнаваними. Однак, технічне вдосконалення саме по собі не дасть машині особистого досвіду чи творчих намірів, які формують значуще мистецтво.
Чудовий фільм відображає вибір людей, які мають щось, чим хочуть поділитися. Режисери привносять власне розуміння світу в історію, тоді як актори використовують життєвий досвід, щоб зробити вигадані емоції правдоподібними. Найкращі сцени працюють тому, що хтось точно знає, що має відчувати аудиторія, і ретельно формує враження для досягнення цієї мети.
Талановитий людський режисер міг би використати ШІ для посилення або доповнення сцени, яка була б неможливою за обмеженого бюджету. Але будь-яка художня цінність походила б від рішень кінорежисера. Незалежно від намірів Wonder Studios та їхньої команди, “Одіссея” від Grok виглядає жахливо, а відверта упередженість, що стоїть за коментарями Маска, робить перегляд некомфортним, навіть якби це було співставно з епопеєю Нолана.
Виробництво семи нудних хвилин за частку голлівудського бюджету не робить ці хвилини автоматично мистецьким досягненням. “Одіссея” та її найкращі інтерпретації збереглися частково завдяки тому, що вони передають про людський досвід туги за близькими. Ці емоції тримають увагу глядачів тисячоліттями.
Grok вдалося відтворити деякі костюми та декорації, але персонажі відчуваються майже повністю несуттєвими. ШІ-версія “Одіссеї” стала семихвилинним нагадуванням про важливість людської творчості. Попри всю задіяну технологію, найцікавішим у цьому експерименті є відсутність мистецької уяви.
