Багато хто хвалить поетів за здатність виражати глибокі емоції та знаходити унікальні образи, які здаються суто людськими. Однак нове дослідження, опубліковане в журналі Scientific Reports, показує, що штучний інтелект (ШІ) може бути ще кращим у пробудженні емоцій. Люди часто не можуть відрізнити вірші, написані ШІ, від тих, що написані людиною, а іноді навіть віддають перевагу роботам ШІ, поки не дізнаються, що автор – машина.
Дослідники з Піттсбурзького університету перевіряли, як добре читачі можуть визначити, коли вірш створено моделлю ChatGPT-3.5 від OpenAI або такими класиками, як Шекспір, Емілі Дікінсон, Т.С. Еліот та іншими поетами англомовної літератури. Близько 1600 учасників прочитали випадковий набір із десяти віршів – половину написали люди, іншу половину створив ШІ. Багато хто помилково вважав, що вірші ШІ були створені людьми, тоді як людські роботи рідше помічали як такі.
Люди часто плутали складність людської поезії з хаотичністю штучного тексту. Завдяки простоті, якої дотримується ШІ, його вірші можуть здаватися більш зрозумілими та менш лякаючими, що сприймається як ознака людської творчості.
“Ми виявили, що вірші, створені ШІ, отримали більш високі оцінки за ритм та красу, що сприяло їх помилковому сприйняттю як людських,” зазначили дослідники. “Наші результати показують, що учасники використовували загальні, але помилкові ознаки для розрізнення ШІ та людської поезії: простота віршів, створених ШІ, може бути легшою для розуміння непрофесіоналами, що призводить до їхньої переваги у сприйнятті та помилкової інтерпретації складності людської поезії як незрозумілості, створеної ШІ.”
Поетичний ШІ
Нездатність багатьох людей відрізнити вірші ШІ та їхня схильність надавати їм перевагу, поки авторство не розкриється, є цікавим показником складності поезії, особливо класичної. Це також означає, що ШІ прагне створювати роботи, орієнтовані на масову привабливість, як і його інші продукти.
Ми часто вважаємо людську творчість неперевершеною, але зі вдосконаленням ШІ ці припущення ставляться під сумнів. Це має реальні наслідки для мистецтва, освіти та цінності творчості у світі, де машини стають серйозними конкурентами.
Дослідження також вказує на те, що зі зростанням складності творчих інструментів на базі ШІ нам, можливо, доведеться переосмислити традиційні визначення мистецтва. Питання не в тому, чи ШІ може “відчувати” чи “уявляти,” а в тому, наскільки його творіння резонують із аудиторією.
