Microsoft зайнята спробами змусити людей перейти з Windows 10 на Windows 11, оскільки попри закінчення життя «десятки» уже цієї осені, люди тримаються від «одинадцятої» подалі. Одною з таких спроб переконати у перевазі Windows 11 була публікація Юсуфа Мехді (який очолює відділ споживчого маркетингу). Окрім традиційних малозначимих слів про спеціальні можливості, штучний інтелект, безпеку і продуктивність, Мехді написав, що ПК з Windows 11 працюють у 2,3 рази швидше, ніж ПК з Windows 10. Ось чому це не так, і того, що Microsoft стверджує тут.
Основне твердження про те, що комп’ютери з Windows 11 працюють “в 2,3 рази швидше, ніж більш старі машини з Windows 10. Зверніть увагу на використання слова “старі”, і саме тут вступає в гру зірочка маркетингових приховувань. Перегляньте, і ви побачите, що Microsoft заявляє, що засновує цю оцінку на тестуванні багатоядерних процесорів Geekbench 6 – і це все, що нам розповіли в цьому пості.
Однак наприкінці виноски вказана URL-адреса, яка насправді є джерелом цього тесту – масиву “Дані про продуктивність ПК з Windows 11”, розміщених на порталі Microsoft Learn portal.
Тут ми дізнаємося, що ці порівняльні тести проводилися не на одному комп’ютері, а на різному залізі. Коротше кажучи, ПК з Windows 10, що тестувалися у бенчмарку Geekbench, були більш старими машинами з процесорами Intel Core 6-го, 8-го і 10-го поколінь, тоді як пристрої з Windows 11 використовували процесори Intel Core 12-го і 13-го поколінь. Як далі зазначає Microsoft: “Продуктивність буде істотно відрізнятися залежно від пристрою, налаштувань, використання та інших факторів”.
Тут є велика проблема, яку легко побачити – набагато більш старі ПК (в деяких випадках з процесорами 6-го покоління) явно будуть набагато повільніше, ніж сучасна машина з чипом Intel 12-го або 13-го покоління.
Що Microsoft повинна була зробити, так це запустити тест Windows 10 на ПК, потім встановити Windows 11 на тому ж обладнанні і порівняти результати. Це були б рівні умови гри – те, що ми бачимо в результатах Microsoft, абсолютно не так.
Коротше кажучи, це твердження “до 2,3 рази швидше” дуже вводить в оману, тому що в основному вона показує різницю між задіяними апаратними компонентами, а не програмним забезпеченням (самими операційними системами). Ось чому розрив у продуктивності здається такою великою і вражає уяву.
Крім того, в будь-якому випадку, приводити тільки один бенчмарк (Geekbench) – слабкий аргумент. Бажано, щоб у нас було кілька усереднених тестів продуктивності (або, в ідеалі, цілий набір з них). В іншому випадку виникає підозра, що еталонний тест, про який йде мова, був обраний спеціально для того, щоб маркетинг виглядав якомога більш переконливим.
Microsoft може заперечити, що це всього лише ілюстративний показник продуктивності, і в ньому зазначено, що комп’ютери з Windows 11 можуть працювати “до” більш ніж в два рази швидше комп’ютерів з Windows 10 – так що технічно це правда. Однак відсутність порівняння продуктивності різних ОС на одному залізі просто робить твердження оманливим.
