Microsoft занята попытками заставить людей перейти с Windows 10 на Windows 11, поскольку несмотря на окончание жизни «десятки» уже этой осенью, люди держатся от «одиннадцатой» подальше. Одной из таких попыток убедить в превосходстве Windows 11 была публикация Юсуфа Мехди (который возглавляет отдел потребительского маркетинга). Помимо традиционных малозначимых слов о специальных возможностях, искусственном интеллекте, безопасности и производительности, Мехди написал, что ПК с Windows 11 работают в 2,3 раза быстрее, чем ПК с Windows 10. Вот почему это не так, и то, что Microsoft утверждает здесь.
Основное утверждение о том, что компьютеры с Windows 11 работают «в 2,3 раза быстрее, чем более старые машины с Windows 10. обратите внимание на использование слова «старые», и именно здесь в игру вступает звездочка маркетинговых сокрытий. Просмотрите, и вы увидите, что Microsoft заявляет, что основывает эту оценку на тестировании многоядерных процессоров Geekbench 6 — и это все, что нам рассказали в этом посте.
Однако в конце сноски указан URL — адрес, который на самом деле является источником этого теста-массива «данные о производительности ПК с Windows 11», размещенных на портале Microsoft Learn portal.
Здесь мы узнаем, что эти сравнительные тесты проводились не на одном компьютере, а на другом железе. Короче говоря, ПК с Windows 10, тестируемые в бенчмарке Geekbench, были более старыми машинами с процессорами Intel Core 6-го, 8-го и 10-го поколений, тогда как устройства с Windows 11 использовали процессоры Intel Core 12-го и 13-го поколений. Как далее отмечает Microsoft: «производительность будет существенно различаться в зависимости от устройства, настроек, использования и других факторов».
Здесь есть большая проблема, которую легко увидеть-гораздо более старые ПК (в некоторых случаях с процессорами 6-го поколения) явно будут намного медленнее, чем современная машина с чипом Intel 12-го или 13-го поколения.
Что Microsoft должна была сделать, так это запустить тест Windows 10 на ПК, затем установить Windows 11 на том же оборудовании и сравнить результаты. Это были бы равные условия игры-то, что мы видим в результатах Microsoft, совершенно не так.
Короче говоря, это утверждение «в 2,3 раза быстрее» очень вводит в заблуждение, потому что в основном оно показывает разницу между задействованными аппаратными компонентами, а не программным обеспечением (самими операционными системами). Вот почему разрыв в производительности кажется таким большим и поражает воображение.
Кроме того, в любом случае, приводить только один бенчмарк (Geekbench) — слабый аргумент. Желательно, чтобы у нас было несколько усредненных тестов производительности (или, в идеале, целый набор из них). В противном случае возникает подозрение, что рассматриваемый эталонный тест был выбран специально для того, чтобы маркетинг выглядел как можно более убедительным.
Microsoft может возразить, что это всего лишь иллюстративный показатель производительности, и в нем указано, что компьютеры с Windows 11 могут работать «до» более чем в два раза быстрее компьютеров с Windows 10 — так что технически это правда. Однако отсутствие сравнения производительности разных ОС на одном железе просто вводит в заблуждение утверждение.
