Стартап зі штучного інтелекту Midjourney в межах поточного судового спору з трьома голлівудськими студіями намагається зобов’язати їх розкрити деталі власного використання ШІ.
Disney та Universal подали позов проти Midjourney торік, звинувативши компанію у порушенні авторських прав. У позові йдеться, що моделі для генерації зображень від Midjourney можуть створювати зображення персонажів, зокрема Барта Сімпсона та Дарта Вейдера, права на яких належать цим студіям. Через кілька місяців до них приєдналася Warner Bros., також подавши позов проти стартапу.
Midjourney наполягає, що тренування його моделей штучного інтелекту на зображеннях захищених авторським правом персонажів дозволене в межах доктрини «fair use» (добросовісного використання).
Поточний спір стосується того, яку саме документацію студії мають надати на стадії розкриття доказів (discovery). Раніше суддя постановив, що студії дійсно повинні надати інформацію про використання ними генеративного ШІ, але лише в тих випадках, коли це призвело до створення «орієнтованих на споживача» відео та зображень.
У своїй новій заяві Midjourney намагається скасувати це обмеження, стверджуючи, що воно «несправедливо» дозволяє студіям «вибірково надавати лише ті документи, які, на їхню думку, підтверджують їхні твердження про шкоду ринку, одночасно позбавляючи Midjourney документів, які підтримали б її захисну позицію».
Компанія також заявляє, що «документи, які [студії] приховують, якраз і мали б показати, чи не роблять вони за зачиненими дверима те саме, у чому звинувачують Midjourney».
Наприклад, стартап зазначає, що якщо студії розробляють власні моделі генерації зображень «для внутрішнього використання під час створення сторібордів або генерування ідей для контенту кіно чи телебачення, такі докази однаково продемонстрували б, що це — галузева практика, навіть серед самих студій, завантажувати й тренувати ШІ на неліцензованому контенті, захищеному авторським правом».
У документах до суду Midjourney також наполягає, щоб студії розкрили всі запити (prompts), які вони вводили в Midjourney, а також усі отримані результати, а не лише ті, які нібито призвели до порушення авторських прав.
Раніше головний юрист студій Девід Сінгер заявляв, що запит Midjourney на надання документації є «риболовлею в каламутній воді».
Він також стверджував, що студії «не намагаються зупинити розвиток технологій ШІ чи навіть закрити бізнес Midjourney», а лише «хочуть, щоб Midjourney припинила копіювати їхні фільми та серіали, а також припинила розповсюдження, публічний показ, публічне виконання та створення похідних творів, що містять копії їхніх відомих персонажів без дозволу».