В незаконных криптовалютных майнинговых ячейках Малайзии охота начинается с неба. Дроны пролетают над рядами магазинов и заброшенных домов, сканируя пространство в поисках неожиданных тепловых пятен, указывающих на работу оборудования, которое не должно работать. На земле полиция использует портативные сенсоры, выявляющие аномальное потребление электроэнергии. Иногда применяются более примитивные методы: жители обращаются с жалобами на странные звуки птиц, после чего правоохранители находят поддельные природные шумовые эффекты, которые используются для маскировки работы машин за закрытыми дверями.

Вместе эти средства формируют мобильную сеть наблюдения в борьбе с нелегальными майнерами биткоина.

Те, кто занимается этим незаконным бизнесом, действуют осторожно. Они переезжают из пустых торговых помещений в заброшенные дома, устанавливая тепловые щиты, чтобы скрыть жар от своих установок. Входы оборудуются камерами видеонаблюдения, мощными системами безопасности и средствами сдерживания вроде битого стекла, чтобы исключить доступ посторонних.

Так выглядит игра наперегонки между биткоин-майнерами и малайзийскими властями, которые за последние пять лет зафиксировали около 14 000 незаконных майнинговых точек. За это время кражи электроэнергии нанесли государственной энергетической компании Tenaga Nasional, или TNB, ущерб примерно на 1,1 миллиарда долларов, согласно данным Минэнерго. И масштабы увеличиваются: к началу октября, когда биткоин достиг исторического максимума (после чего упал более чем на 30 процентов и снова вырос), власти зафиксировали около 3 000 случаев похищения электроэнергии, связанных с майнингом.

Теперь Малайзия усиливает свой ответ. 19 ноября правительство создало межведомственный специальный комитет с участием Министерства финансов, Банка Негара Малайзии и TNB. Эта группа планирует координировать подавление деятельности нелегальных операторов.

«Риск допуская такие действия уже не ограничивается кражей, – отметил Акмал Насрулла Мохд Насир, заместитель министра энергетического перехода и водных ресурсов, возглавляющий комитет. — Вы фактически можете повредить наши объекты. Это становится проблемой для всей системы».

Майнинг биткоина является соревнованием в сфере вычислительной мощности. Ряды специализированных машин, так называемых «ригов», выполняют триллионы вычислений в секунду, пытаясь подтвердить транзакции. Когда попытка успешна, майнеры получают монеты.

Это большая индустрия. В глобальном измерении майнинг биткоина потребляет больше электроэнергии, чем общее энергопотребление Южной Африки или Таиланда. Согласно отчету Кембриджского центра альтернативных финансов, более 75 процентов этой деятельности в настоящее время приходится на США. Доля Малайзии выглядит менее прозрачной. В январе 2022 года страна предоставила 2,5 процента глобального хешрейта, то есть совокупной вычислительной мощности, но Кембридж не опубликовал обновленных данных в последнем исследовании.

Ясно одно: майнеры в Малайзии умеют переоборудовать нестандартные помещения. Над Малаккским проливом стоит торговый комплекс ElementX Mall, огромное здание, опустевшее во время пандемии Covid-19 и так и не вернувшееся к нормальному функционированию. Большая часть до сих пор выглядит как строительная площадка с голыми бетонными полами и открытой электропроводкой. В начале 2022 года здесь появился неожиданный арендатор: биткоин-майнеры. К началу 2025 года оборудование уже демонтировали, но только после того, как видео с TikTok о майнинге внутри комплекса стало вирусным.

В сотнях миль к востоку, в Сараваке, есть похожие удивительные операции. Компания Bityou обустроила майнинговую ферму на территории бывшей лесозаготовительной площадки, как ранее сообщало Bloomberg News. Компания отказалась комментировать эту историю.

Майнинг биткоина в Малайзии является законным при условии, что операторы получают электроэнергию легально и платят налоги.

Акмал, который участвовал в нескольких рейдах в прошлом году, настроен скептически. Во время первого заседания специального Комитета 25 ноября участники обсуждали возможность рекомендации о полном запрете майнинга биткоина.

«Даже если работать легально, возникает проблема чрезмерной волатильности рынка, — сказал он. — Я не вижу ни одного примера надлежащим образом организованного майнинга, который можно считать успешным в правовом поле».

Он предположил и больше, заявив, что масштабы незаконного майнинга биткоина и поведение причастных лиц свидетельствуют об участии организованных преступных структур.

«Это явно контролируемо синдикатом, учитывая их мобильность при перемещении из одного места в другое, – отметил Акмал. — У них есть свой четкий образ действий».

Илон Маск сказал, что программное обеспечение Tesla Full Self-Driving для автономного вождения позволит пользователям отвлекаться на телефон в определенных дорожных ситуациях. Напомним, функцию автономного вождения Tesla пришлось подделать, чтобы создать иллюзию, будто Tesla едет на автопилоте .

Маск сообщил, что водители могут пользоваться телефонами во время движения с активированным FSD в зависимости от контекста окружающего трафика. Это стало ответом на вопрос пользователя X о том, можно ли “писать сообщения за рулем на FSD v14.2”.

Проблема заключается в другом: держать смартфон в руках за рулем остается незаконным.

По стандартам, установленным обществом инженеров автомобильной промышленности (SAE), FSD также не считается полностью автономной системой. Tesla добавляет к названию слово Supervised, подчеркивая, что технология требует постоянного внимания водителя.

Представители правоохранительных органов Аризоны, Нью-Йорка и Иллинойса подтвердили Business Insider, что исключений для использования систем ADAS не существует, а отправка текстовых сообщений за рулем остается нарушением закона. По данным Министерства энергетики, эти Штаты входят в десятку регионов США с наибольшим количеством электромобилей.

Единственным возможным исключением для использования мобильного телефона могут быть экстренные ситуации или необходимость набрать 911, как сообщили представители полиции Иллинойса и Департамента общественной безопасности Аризоны.

Во всех других случаях отправка сообщений, разговор по телефону с устройством в руке или использование любого другого портативного беспроводного средства связи во время движения остаются незаконными, отметил представитель Департамента общественной безопасности Аризоны.

Tesla недавно выпустила еще одно обновление программного обеспечения FSD Supervised, о котором Маск в июле заявил, что оно обеспечит резкий скачок в качестве благодаря интеграции некоторых улучшений с роботакси, работающими в Остине. В настоящее время компания проводит пилотную работу роботакси в столице Техаса с оператором безопасности на переднем пассажирском сиденье.

Tesla использует систему мониторинга внимания, которая отправляет предупреждения, когда водитель не смотрит на дорогу. Если система фиксирует регулярные отвлекающие факторы, доступ к FSD временно приостанавливается.

Некоторые пользователи неоднократно выражали недовольство этой системой.

В августе Маск заявил, что версия FSD 14 будет “надоедать” водителю значительно меньше, когда будет подтвержден надлежащий уровень безопасности.

Tesla также сталкивается с юридическими претензиями в отношении систем Autopilot и FSD.

В октябре национальная администрация безопасности дорожного движения США начала расследование в отношении 2.9 миллионов автомобилей Tesla, оснащенных FSD, из-за сообщений о нарушениях правил дорожного движения, в частности о проезде на красный свет и движении в неправильном направлении на дорогах общего пользования.

Несмотря на это некоторые пользователи продолжают полностью доверять FSD и игнорировать базовые правила дорожного движения .

Генеральный директор Ring Джейми Симинофф в комментарии Business Insider сообщил в прошлом месяце, что он отвечает на электронные письма во время поездок на работу в своей Tesla Model Y и что он нашел точное положение телефона, при котором автомобиль не отправляет предупреждение.

По его словам, проблему составляет то, что телефон приходится держать достаточно высоко на руле. Из-за этого примерно раз в один-два месяца он получает штраф за использование телефона во время вождения.

Симиннофф отметил, что иногда удается избежать штрафа, хотя полицейские обычно скептически относятся к его объяснениям, когда он говорит, что не он управляет машиной. По его мнению, это “гарантированный осуждающий взгляд”.

Журналист Business Insider Алистер Барр протестовал, позволит ли последняя версия FSD использовать телефон во время вождения. Автомобиль отправил два предупреждения, но продолжал движение, отметил Барр.

В Детройте установлена бронзовая статуя персонажа RoboCop, завершившая пятнадцатилетний путь проекта и привлекшая значительное внимание жителей и туристов. Монумент высотой более одиннадцати футов и весом около 1700 кг установлен возле здания кинокомпании Free Age, где он закреплен вблизи тротуара. Статуя стала новой точкой интереса туристов, а посетители активно фотографируются рядом с ней.

Персонаж Робокопа впервые появился в фильме 1987 года, в котором будущий Детройт изображался как город с высоким уровнем преступности и перегруженной полицией. Главный герой, сыгранный Питером Веллером, представал почти неуязвимым киборгом, созданным корпорацией, стремившейся приватизировать функции охраны правопорядка. Лента приобрела культовый статус, породив два продолжения и перезапуск.

Когда-то подобные оскорбления вызывали в Детройте сопротивление из-за нежелания ассоциировать город с прошлой репутацией опасного места. Тем не менее, продолжающееся снижение уровня насильственных преступлений и самые низкие показатели убийств с середины 1960-х годов снизили эти оговорки. По словам совладельца Free Age Джима Тоскано, городские власти не высказали возражений против установки монумента.

Идея создания статуи возникла в 2010 году после того, как тогдашнему мэру Детройта Дэйву Бингу было адресовано сообщение, в котором упоминалось, что в Филадельфии есть статуя вымышленного боксера Рокки Бальбоа, а Робокоп может стать символическим послом Детройта. Мэр ответил, что подобных планов нет. Несмотря на это, инициатива была поддержана местными жителями. В 2012 году была проведена кампания на Kickstarter, которая собрала более 67 000 долларов от более чем 2 700 благотворителей по всему миру. Детройтский скульптор Джорджио Гикас завершил изготовление статуи в 2017 году, однако она надолго оставалась недоступной для публики.

Планы разместить скульптуру в Мичиганском научном центре были отменены в 2021 году из-за нагрузки, вызванной пандемией, и необходимости сосредоточить ресурсы музея на основной деятельности. Дальнейшая судьба работы оставалась неопределенной, пока компания Free Age не приобрела здание в районе Истерн Маркет около трех лет назад. После консультаций с инициаторами проекта и представителями района было принято решение разместить скульптуру на новой локации.

Джим Тоскано отметил, что согласился принять участие в проекте, поскольку он выдался слишком необычным и выразительным, чтобы им пренебречь. Он добавил, что смотрел только первый фильм серии, но считает уместным для этого события самое известное выражение RoboCop: “спасибо вам за ваше cooperation”.

В четверг к монументу подошел Джеймс Кэмпбелл, один из участников первичной краудфандинговой кампании. Он сообщил другим посетителям, что пожертвовал 100 долларов на создание статуи более десяти лет назад, и в шутку назвал себя «владельцем 0.038 процента» этого проекта. Кэмпбелл охарактеризовал скульптуру как значимый художественный объект и символический элемент кинематографической истории, представляющий Детройт. Он также отметил, что видит в RoboCop образ надежды, поскольку в художественном мире фильма персонаж выступал защитником города в сложные времена.

Согласно новому исследованию, опубликованному в журнале Nature, искусственные интеллектуальные чатботы оказываются значительно более эффективными в изменении политических взглядов людей, чем телевизионная предвыборная реклама. Исследование показало, что чатботы смогли изменить положение примерно у одного из двадцати пяти участников, склонив их к поддержке Дональда Трампа или Камалы Харрис. Результаты также опубликованы в журнале Science.

На первый взгляд эффект может показаться незначительным, и исследователи предупреждают, что эти результаты не доказывают способность чат-ботов напрямую изменять исход выборов. Однако и бот, настроенный на поддержку Харриса, и бот, нацеленный на поддержку Трампа, продемонстрировали большую эффективность, чем обычная телевизионная политическая реклама. Про-Харрис бот убедил примерно одного из двадцати одного избирателя, который изначально не планировал ее поддерживать. Про-Трамп бот смог убедить примерно одного из тридцати пяти.

Эти данные являются частью широкой серии экспериментов, охвативших более 80 тысяч участников в четырех странах. Исследователи отмечают, что результаты открывают реальную перспективу использования систем разговорного ИИ в качестве обычного инструмента политических кампаний в ближайшие годы. В то же время влияние чатботов оказалось еще сильнее на выборах за пределами США, что усиливает опасения по поводу возможности манипулирования ложными или вводящими в заблуждение утверждениями.

По словам Дэвида г. Рэнда, профессора информационных наук Корнельского университета и соавтора обоих исследований, изменить политические взгляды людей невероятно сложно, поэтому такие результаты стали неожиданностью.

Полученные данные усиливают аргументы в пользу более внимательного регулирования деятельности крупных моделей искусственного интеллекта, включая те, что стоят за популярными чатботами. По мнению исследователей, если разработчики моделей даже незначительно сместят баланс в сторону определенного кандидата, это может существенно повлиять на часть избирателей.

Не меньшее удивление вызвало и то, как именно чатботы достигали эффекта. Исследование Nature, проведенное учеными из Массачусетского технологического института, Ягеллонского университета и Корнельского университета, проанализировало влияние популярных чатботов на избирателей в США, Канаде и Польше. Параллельное исследование Science, проведенное институтом безопасности ИИ Великобритании, Оксфордским университетом и Корнельским университетом, проверило более десятка специально обученных чат-ботов, ориентированных на различные стратегии убеждения избирателей в Великобритании. Оба исследования координировали результаты и были опубликованы одновременно.

Самой эффективной оказалась стратегия, при которой чатбот приводил большое количество фактических утверждений, направленных на развеивание сомнений относительно кандидата, его политического опыта и позиций. Это работало значительно лучше, чем тактики политических консультантов, в частности моральное «переформулирование», построенное на апелляции к предубеждениям избирателя, или методы глубинного диалога, акцентирующие на эмпатическом слушании.

По словам исследователей, эффективность была одинаково высокой независимо от того, были ли отдельные утверждения полностью точными. Несмотря на инструкции придерживаться фактов, некоторые специально обученные чатботы все равно прибегали к частично ложным утверждениям.

Например, в ответ на беспокойство избирателя о доверии к Трампу, про-Трамп бот отмечал выполнение ключевых предвыборных обещаний в первой каденции и на экономических показателях, якобы свидетельствовавших о росте занятости и фондового рынка, не упоминая при этом о рецессии и кризисе безработицы во время пандемии covid-19. в противном случае о- Харрис бот ответил участнику, который считал Харрис» неискренней», сравнивая ее заявленную приверженность этическому лидерству с утверждениями о корыстном поведении Трампа.

Исследователи отмечают, что новые результаты дополняют растущий набор работ, демонстрирующих способность ИИ влиять на взгляды и действия людей. Предыдущие исследования той же группы показали, что чатботы могут уменьшить склонность верить в теории заговора, хотя эти эксперименты проводились в лабораторных условиях со специально обученными системами. Применимость этих выводов в реальной политической среде остается неопределенной.

Независимые эксперты предупреждают, что популярные чатботы могут усиливать предубеждения, давать вредные советы и способствовать попаданию пользователей в конспирологические Информационные пузыри. Накопленный за годы опыт доверия к цифровым сервисам лишь усиливает риск того, что пользователи будут воспринимать ответы искусственного интеллекта как авторитетные.

При этом, по мнению специалистов, нет оснований считать, что чатботы способны самостоятельно изменить исход выборов. Даже вместе с высокой эффективностью отдельных методов остается проблема того, как заставить большие группы избирателей вообще пользоваться политическими чатботами.

В исследовании также подчеркивается, что длительное системное смещение в коммуникации коммерческих чатботов может иметь искажающий эффект на восприятие мира пользователями. При этом технологические компании вряд ли будут давать чатботам прямые политические инструкции, однако теоретически могут настраивать их на положительное освещение собственных продуктов.

Другие исследователи отмечают, что результаты работы указывают на возможную ценность ИИ для политических кампаний как инструмента, способного массово и терпеливо отвечать на индивидуальные вопросы избирателей. Впрочем, в реальности трудно гарантировать, что избиратель будет достаточно долго взаимодействовать с таким инструментом, чтобы эффект убеждения обрел силу.

Ученые делают вывод, что искусственный интеллект может существенно изменить политическую коммуникацию, хотя в то же время признают, что политические чатботы могут оказаться слишком навязчивыми, что снизит их влиятельность.

Согласно новому исследованию, опубликованному на этой неделе в журнале Nature, аудиовизуальные сбои оказывают гораздо более широкое влияние, чем может показаться. Речь идет не только о типичном дискомфорте пользователей, а о способности таких сбоев существенно влиять на ключевые сферы жизни, включая результат собеседования, уровень доверия к медицинским специалистам и ход юридических процессов. Для людей без стабильного доступа в интернет, а также для жителей сельских районов или домохозяйств с низким доходом последствия могут быть еще более серьезными.

Исследование под названием “Video-call glitches trigger uncanniness and harm consequential life outcomes » было сосредоточено в основном на видеозвонках с демонстрацией лица собеседника. Аудиозвонки, экранный шеринг или презентации в исследовании рассматривались минимально. Проанализировано несколько сценариев, в частности базу наблюдений за повседневными видеообщениями, структурированная видеозапись продажной презентации и видеоконсультации в сфере здравоохранения. во всех случаях частые сбои в видеосвязи снижали уровень доверия и готовность к взаимодействию, в частности уменьшали открытость к рекомендациям медицинского работника или вероятность повторной консультации.

Причиной этого является то, что разрыв интернет-соединения или искажение изображения и звука нарушает созданную в видеозвонке иллюзию непосредственного контакта. В исследовании говорится, что такие эффекты вызывают чувство неловкости и неестественности, что снижает социальную связь и доверие. Подобный эффект ассоциируется с так называемой “Долиной жуткости”, когда что-то выглядит почти человеческим, но не полностью.

Исследователи отмечают, что сбои могут иметь существенную цену в важных жизненных ситуациях, которые происходят онлайн. Они могут влиять не только на незначительные или случайные моменты общения, но и способны изменять жизненные траектории людей – от состояния здоровья до карьерного статуса. Поскольку люди участвуют в многочисленных личных и профессиональных взаимодействиях в дистанционных форматах, даже незначительные негативные эффекты со временем накапливаются.

В рамках работы также анализируются данные судебных процессов. В сочетании с другими результатами была обнаружена корреляция между наличием видеосбоев и меньшей вероятностью получения условно-досрочного освобождения. Авторы исследования указывают, что, несмотря на общее представление о дистанционных форматах как инструменте улучшения доступности, они могут непреднамеренно воспроизводить неравенство. Группы населения с худшими интернет-соединениями чаще сталкиваются со сбоями, а следовательно – чаще испытывают негативные последствия в критических сферах, в частности в медицине, карьере, системе правосудия и социальном взаимодействии.

В исследовании предлагается учитывать последствия такого влияния в контексте современных политических и технологических тенденций, которые все больше тяготеют к дистанционным процессам. Рассматривается необходимость частичного возврата к личному участию в важных взаимодействиях. Также отмечается возможные скрытые предубеждения в проектировании дистанционных систем, которые способны создавать преимущества для одних групп и ограничения для других.

Отдельно подчеркивается необходимость дальнейших исследований влияния «долины жуткости» в видеоконференциях и методов снижения этого эффекта. Среди предложенных подходов выделяется один, который выделяется среди других: использование подходящего юмора.