Предварительный взгляд на годовой отчет Chainaанализа о преступлениях в сфере криптовалют предполагает, что к 2025 году с криптоадресов, связанных с преступной деятельностью, будет изъято не менее 154 миллиардов долларов. Это значительно превышает все предыдущие рекорды и представляет собой увеличение на 162 процента по сравнению с пересмотренным показателем 2024 года в 57,2 миллиарда долларов. Основным фактором столь резкого роста стали попавшие под санкции предприятия, доходы которых увеличились на 694 процента в годовом исчислении. Это указывает на заметное смещение роли криптовалют в сторону геополитического инструмента, который все чаще используется для обхода финансовых санкций и ограничений, присущих традиционной банковской системе.

По данным Chainaанализа, эту тенденцию можно увидеть в динамике роста примерно с 11 миллиардов долларов в 2020 году до текущих значений. При этом в компании подчеркивают, что приведенные цифры являются консервативной нижней оценкой, поскольку проводимые расследования регулярно выявляют новые подозрительные адреса. В качестве примера можно привести 2024 год, когда первоначальная оценка незаконной деятельности составляла 40,9 миллиарда долларов, но позже была пересмотрена до 57,2 миллиарда долларов после того, как были выявлены дополнительные адреса, связанные с незаконной деятельностью.

В докладе также описываются конкретные действия государственных или квазигосударственных субъектов. В частности, северокорейские хакерские группы, по оценкам, получили около 2 миллиардов долларов в результате кражи, включая рекордный взлом криптовалютной биржи Bybit в феврале, который принес примерно 1,5 миллиарда долларов. В тот же период Россия запустила привязанный к рублю токен A7A5 для обхода санкций, и за первый год существования объем транзакций с этим активом достиг $93,3 млрд. Параллельно сети, связанные с Ираном, отмыли более 2 миллиардов долларов, используя криптовалюты для тайных операций по экспорту нефти, сделок с оружием и другой подобной деятельности.

Помимо деятельности на государственном уровне, в докладе отмечается растущая профессионализация подпольных преступных сетей. В частности, китайские структуры по отмыванию денег фактически монополизировали так называемый сегмент «отмывания как услуги», обслуживающий широкий спектр преступной деятельности — от финансового мошенничества до финансирования террористических организаций. Масштаб таких схем может быть чрезвычайно значительным. Например, одна из известных схем «забоя свиней», в рамках которой жертв вовлекают в инвестиционные аферы посредством долгих романтических разговоров по телефону или в мгновенных сообщениях, находится в центре спора между Соединенными Штатами и Китаем по поводу биткойнов на сумму около 13 миллиардов долларов.

В 2025 году стейблкоины стали основным инструментом криптопреступности, на их долю приходится примерно 84 процента всех нелегальных потоков. Это объясняется их относительной краткосрочной стабильностью цен из-за их привязки к доллару США. Несмотря на наличие встроенных механизмов соблюдения нормативных требований, таких как возможность замораживания средств, преступники, судя по всему, не проявляют никаких ограничений в использовании этих инструментов. Эта тенденция согласуется с изменениями в политике США во время правления администрации Дональда Трампа, когда чиновники открыто рекламировали стейблкоины как средство расширения американского экономического влияния. Закон GENIUS, подписанный в прошлом году, формализовал регулирующий надзор за этими активами, что привело к резкому росту их принятия и развития банками и технологическими компаниями.

В то же время остаются вопросы о реальной инновационной ценности стейблкоинов, поскольку большая часть их привлекательности, по-видимому, связана с возможностью обойти строгие процедуры по борьбе с отмыванием денег. Внимание отрасли к этим централизованным токенам только усилилось: такие эмитенты, как Circle и Tether, все чаще направляют транзакционный трафик в более централизованные или даже закрытые блокчейны, отходя от децентрализованных платформ, таких как Ethereum.

Напротив, доля незаконной деятельности с использованием альткойнов, особенно частных монет, таких как Monero и Zcash, снизилась. В этом контексте стоит упомянуть статью CoinDesk, в которой отмечается, что онлайн-преступники постепенно отказываются от Monero в пользу Bitcoin из-за делистинга на биржах и усиления контроля. Несмотря на это, общее внимание к теме конфиденциальности в 2025 году возросло, что отразилось, в частности, на росте стоимости Zcash. Частично этот рост позже был компенсирован скандалом с Electric Coin Company, который привел к уходу ключевых разработчиков на фоне обвинений в упущении из виду первоначальной миссии проекта.

Несмотря на все эти тенденции, Chainaанализ отмечает, что выявленная незаконная деятельность в 2025 году по-прежнему составляла менее одного процента от общего объема транзакций с криптовалютой. Прозрачная архитектура Биткойна с его псевдонимным, но открытым реестром и значительным уровнем надзора со стороны бирж значительно облегчает специализированным компаниям отслеживание транзакций и сотрудничество с правоохранительными органами.

Между тем, в то время как децентрализованные сети с корнями киберпанка, такие как Биткойн и Monero, устойчивы к полному отключению, стейблкоины работают по централизованной модели с четко определенным эмитентом, что делает их уязвимыми для давления со стороны регулирующих органов в случае неконтролируемого роста преступной деятельности. В будущем законодатели и регулирующие органы могут прийти к выводу, что возросшее денежное доминирование, обеспечиваемое стабильными монетами, не оправдывает компромиссов, связанных с масштабами преступной деятельности, связанной с этими инструментами.

Илон Маск, который недавно обратился в суд, пытаясь получить денежную премию в размере 139 миллиардов долларов, несмотря на то, что его состояние составляет около 700 миллиардов долларов, сказал, что людям не следует слишком беспокоиться о своих сбережениях. Выступая в подкасте Moonshots с Питером Диамандисом , самый богатый человек в мире посоветовал слушателям не беспокоиться о накоплениях на пенсию в ближайшие 10 или 20 лет, заявив, что это не будет иметь значения.

Аргументация Маска основана на предположении, что искусственный интеллект в будущем станет настолько мощным, что радикально снизит стоимость почти всех товаров и услуг, в результате чего деньги как таковые потеряют свое значение. По его словам, общество достигнет состояния так называемого «всеобщего высокого дохода». Питер Диамандис, который в последние годы получил известность благодаря организации мероприятия с ценой в 30 000 долларов за место во время пандемии COVID-19, которая вызвала отвращение у большинства посетителей, поддержал эту идею. Он выразил уверенность, что искусственный интеллект в конечном итоге приведет к фактической «демонетизации всего», поскольку стоимость рабочей силы и интеллекта снизится почти до нуля.

В то же время Диамандис признал, что сценарий практически неограниченной прибыли корпораций возможен только в том случае, если люди сохранят свою покупательную способность. Возникает логичный вопрос, как средства потекут к населению, если значительная часть людей будет удалена с рынка труда.

Ведущий подкаста напрямую спросил Маска, означает ли это, что корпоративная прибыль будет облагаться налогом со стороны правительства и перераспределяться в форме всеобщего высокого дохода или универсального базового дохода. В ответ Маск уклонился от четкой позиции, не желая признавать какую-либо роль государства в такой системе. Вместо этого он вернулся к тезису о том, что откладывать деньги на пенсию не имеет смысла.

Этот ответ вызвал заметную паузу в разговоре, вероятно, потому, что Диамандис был менее склонен поддерживать идею призыва к полному отказу от сбережений, основанных на обещании будущего технологического прорыва. Маск повторил, что если все сделанные предположения оправдаются, накопление средств на пенсию станет излишним, при этом собеседник попытался понять такую ​​логику.

Затем Диамандис предположил, что такое видение будущего может сработать, поскольку предположительно будут гарантированы основные услуги: жилье, здравоохранение, развлечения и другие элементы повседневной жизни. Он также задался вопросом, насколько близко человечество к технологической сингулярности, без которой такая модель не может быть реализована.

В ответ Маск заявил, что сингулярность уже наступила, добавив, что человечество находится на пике условного притяжения, после которого начнется стремительный спуск. Он также выразил уверенность, что общий искусственный интеллект будет достигнут уже к 2026 году, а к 2030 году искусственный интеллект превзойдет совокупный интеллект всего человечества.

Это не первый раз, когда Маск делает подобные заявления. Общий искусственный интеллект, обычно понимаемый как гипотетическая система, способная сравняться или превзойти человеческие когнитивные способности, остается расплывчато определенной концепцией. В 2024 году Маск заявил, что AGI будет достигнут в 2025 году, еще раньше, в 2023 году, он призвал остановить развитие искусственного интеллекта из-за экзистенциальных рисков, которые он может нести. При этом он уже прогнозирует прорыв от xAI в 2026 году. Учитывая такую ​​изменчивость прогнозов, к таким заявлениям традиционно относятся с осторожностью. Исторически прогнозы Маска часто сопровождались необходимостью привлечения дополнительного финансирования, а громкие и маловероятные заявления стимулировали интерес инвесторов, не желавших терять возможную выгоду.

Если рассмотреть практическую сторону совета не откладывать деньги на период, когда человек потеряет трудоспособность, то, за исключением временного ограничения текущего потребления, существенного вреда от накопления средств нет. В случае оптимистического сценария люди получат доступ ко всем необходимым им товарам, в том числе и к тем, в которых ранее было отказано. Если эти прогнозы не оправдаются, существующие сбережения станут важнейшим ресурсом. Настоящая опасность возникает именно в том случае, если совет отказаться от сбережений окажется неверным.

Стоит также упомянуть, что Маск ранее публично критиковал систему социального обеспечения, называя ее финансовой пирамидой, несмотря на то, что она помогла более чем двум третям пожилых людей избежать бедности. Он также выступил за сокращение этой программы.

Таким образом, в предлагаемой модели будущего среднестатистический человек не имеет сбережений и не рассчитывает на систему социальной поддержки, а Маск сохраняет статус самого богатого человека в мире. Теоретически допускается возможность некоторой финансовой поддержки населения для поддержания потребления, но при условии, что это не будет сопровождаться увеличением налогов или перераспределением богатства. В такой конфигурации выгоды для отдельных участников системы очевидны, тогда как последствия для большинства общества остаются весьма неопределенными.

Школьная математическая формула расчета выигрыша в лотерею показывает столько нулей для шанса на выигрыш, что сразу становится понятно, что это пустая трата денег. Однако нули могут быть недостаточно очевидными для людей, которые верят, что могут победить. Возможно сайт Lottery Every Second (розыгрыш лотереи каждую секунду) поможет вам понять, что сделать ставку в лотерее – значит просто отдать свои деньги организаторам лотереи. Девиз сайта: «Зачем ждать неделю, чтобы разочароваться, если можно разочаровываться каждую секунду?» (лотереи обычно проводят розыгрыши раз в неделю, чтобы успеть подразнить людей многомиллионным джекпотом).

«Лотерея каждую секунду» (lotteryeery Second.lffl.me) — проект, который, судя по названию, имитирует игру в лотерею каждую секунду. Точнее, он одновременно имитирует участие в двух лотереях каждую секунду: Powerball, одной из самых популярных лотерей в Соединенных Штатах Америки, и EuroJackpot, аналогичной игре, в которую играют во многих европейских странах.

Обе лотереи работают по схожей логике. В Powerball вы должны выбрать пять номеров от 1 до 69 и шестое число от 1 до 26. Чтобы выиграть джекпот, все шесть выбранных номеров должны точно совпадать с числами, случайно выбранными во время конкретного розыгрыша. В EuroJackpot правила немного другие: игрок выбирает пять номеров от 1 до 50 и два дополнительных номера от 1 до 12. Как и в случае с Powerball, для выигрыша джекпота необходимо полное совпадение всех номеров.

Вероятность выигрыша легко подсчитать самостоятельно. Для Powerball вероятность правильного выбора каждого из первых пяти чисел равна одному из 69, а шестого числа – одному из 26. Чтобы получить общую вероятность выигрыша джекпота, эти значения необходимо перемножить. В результате вероятность равна одному из 292 201 338. В случае с Евроджекпотом шансы немного лучше — примерно один из 139 838 160.

На первый взгляд эти цифры могут показаться не слишком угрожающими. Однако, как отмечается в пояснительном тексте проекта «Лотерея каждую секунду», такие цифры настолько велики, что человеческий мозг фактически не способен интуитивно осознать их реальный масштаб. Именно эту проблему пытается продемонстрировать сайт, показывая, что означают эти вероятности на практике. Согласно расчетам, в среднем потребуется чуть больше двух лет, чтобы увидеть один выигрыш EuroJackpot, и около четырех с половиной лет, чтобы увидеть джекпот Powerball, постоянно наблюдая за симуляцией, которая происходит каждую секунду. При этом подчеркивается, что речь идет об одном розыгрыше каждую секунду. Если вы покупаете один лотерейный билет в неделю, вам понадобится около 5,6 миллионов лет игры в Powerball, чтобы достичь примерно 50-процентной вероятности выиграть хотя бы один раз.

Еще один аспект, который наглядно демонстрирует этот проект, — это объем средств, получаемых организаторами таких игр. Симулятор ведет постоянный подсчет выигрышей и проигрышей, и несмотря на то, что EuroJackpot на первый взгляд выглядит гораздо выгоднее для игрока, в обоих случаях общая сумма выплат составляет примерно одну восьмую от суммы полученных средств. Другими словами, на каждые условные 100 долларов, которые оператор выплачивает в качестве выигрыша, он получает около 800 долларов. По сути, это чрезвычайно выгодная модель с минимальным финансовым риском для организаторов.

Можно надеяться, что наглядное представление абсурдных по своему масштабу чисел, характеризующих лотерейные вероятности, заставит некоторых людей задуматься и отказаться от регулярного приобретения лотерейных билетов. Однако люди не являются исключительно разумными существами. На поведение влияют надежда, импульсивность и отчаяние, а также общая тенденция неправильно оценивать статистические вероятности. Поэтому, даже если участие в Powerball или подобных лотереях, несмотря на все эти факты, продолжится, это остается личным выбором. В случае неожиданного выигрыша стоит помнить, что случайные события не исчезают из жизни вместе с крупным чеком, и статистика в целом не становится более благоприятной только потому, что в этот раз повезло.

Почему купить лотерейный билет — значит просто отдать свои деньги

Уместно отдельно рассмотреть математический аппарат, лежащий в основе расчета шансов на выигрыш джек-пота, поскольку именно здесь интуитивные представления человека чаще всего радикально расходятся с реальностью.

Покупает ли человек один лотерейный билет в неделю? Вам придется играть в Powerball около 5,6 миллионов лет, чтобы иметь 50% шанс на победу один раз. Неандертальцы вымерли всего 40 000 лет назад. Человеческий вид, к которому вы принадлежите, существует уже около 300 000 лет. Всю историю современного человека вам пришлось бы пережить 18 раз.

У вас больше шансов получить удар молнии (1 из 15 300), стать кинозвездой (1 из 1 505 000) или собрать покерный флеш с первой руки (1 из 649 740), чем выиграть лотерейный джекпот.

В таких лотереях, как Powerball или EuroJackpot, используется классическая комбинаторная модель, в которой не важен порядок выбранных номеров, а только их полное совпадение с комбинацией чисел, определенной в ходе розыгрыша. Это означает, что все возможные комбинации чисел равновероятны, а общее количество таких комбинаций определяется количеством способов выбрать данное количество чисел из определенного диапазона без повторения. Для этого используется формула количества комбинаций, которая в математике обозначается как C(n, k), где n — общее количество возможных чисел, а k — количество чисел, которые необходимо выбрать.

В случае с Powerball первая часть билета предполагает выбор пяти чисел из 69 возможных. Число всех возможных комбинаций для этого выбора равно C(69,5), что составляет 11 238 513 различных вариантов. Вторая часть заключается в выборе одного дополнительного числа из 26 возможных, что дает еще 26 вариантов. Поскольку эти две части независимы друг от друга, общее количество возможных комбинаций равно произведению этих значений, т.е. 11 238 513, умноженному на 26. В результате получается 292 201 338 уникальных комбинаций, из которых только одна соответствует джекпоту. Здесь шансы на победу составляют один из 292 201 338.

Аналогичный подход применяется и к EuroJackpot. Основная часть игры предполагает выбор пяти чисел из 50 возможных, что дает C(50,5) или 2 118 760 комбинаций. Кроме того, необходимо выбрать два числа из 12 возможных, а число таких комбинаций равно C(12, 2), то есть 66. Умножив эти значения, получим 139 838 160 возможных комбинаций. Как и в случае с Powerball, только один из них соответствует джекпоту, что и определяет соответствующую вероятность.

Важно подчеркнуть, что часто люди считают, что шансы на выигрыш накапливаются, если они играют долго. Но каждый отдельный билет имеет совершенно одинаковые шансы на выигрыш, независимо от того, сколько билетов было куплено ранее и сколько розыгрышей уже состоялось без выигрыша. Это означает, что вероятность не накапливается со временем и не увеличивается из-за полос неудач. Каждый розыгрыш является статистически независимым событием, и распространенное мнение о том, что победа «должна случиться», не имеет математической основы.

Для лучшего понимания масштаба этих цифр стоит обратить внимание еще на один аспект. Даже если вы купите не один, а, например, сто билетов на каждый тираж, вероятность выигрыша джекпота увеличится всего лишь в сто раз, но при таких больших знаменателях общую картину это вряд ли изменит. Вместо одного шанса на 292 миллиона, шанс Powerball будет примерно один на 2,9 миллиона, что все еще статистически незначительно.

Именно эта диспропорция между интуитивным восприятием «множества попыток» и реальными комбинаторными шкалами делает вероятность лотереи столь обманчивой для большинства людей.