В создание квантовых компьютеров вложены десятки лет труда и миллионы долларов. Страны и компании соперничают друг с другом в построении еще более мощного компьютера. Но весь этот технологический прогресс выполнен, но никто не знает, зачем. Google даже заплатит несколько миллионов долларов тому, кто придумает практическое использование этих потенциально революционных вычислительных машин.

Существующие квантовые компьютеры могут решить некоторые проблемы быстрее, чем любой обычный компьютер, но ни одна из этих проблем не имеет практического применения.

Именно поэтому Google и XPRIZE Foundation объявили конкурс на сумму 5 миллионов долларов, чтобы найти практическое применение квантовым компьютерам, которое могло бы принести пользу обществу.

Мы уже знаем, что квантовые компьютеры могут выполнять определенные задачи быстрее, чем классические компьютеры после того, как Google впервые заявил о выпуске первого квантового вычислителя Sycamore в 2019 году. Однако выполняемые им демонстрационные задачи простые тесты без реальных задач.

«Существует много достаточно абстрактных математических проблем, в которых мы можем доказать, что квантовые компьютеры дают очень, очень большое ускорение, – говорит Райан Беббуш из Google. – Но значительная часть исследовательского сообщества была менее сосредоточена на попытках сопоставить эти более абстрактные квантовые ускорения с конкретными реальными приложениями, а также на попытке выяснить, как можно использовать квантовые компьютеры».

С этой целью Google и XPRIZE Foundation призывают исследователей разработать новые квантовые алгоритмы в рамках трехлетнего конкурса. Алгоритмы-победители могли бы решить существующую проблему, но не обязательно решают проблему на практике, говорит Беббуш. Вместо этого исследователям просто нужно показать, как можно использовать алгоритм, детализируя точные необходимые спецификации квантовых вычислений. Кроме того, конкуренты могут показать, как существующий квантовый алгоритм можно применить к ранее не рассматривавшейся проблеме реального мира.

В 2021 году Google заявила о планах перевода квантовых компьютеров. из исключительно исследовательского состояния на прикладное использование. Поисковый гигант надеется, что машины по такой технологии смогут решать целый класс проблем, недоступен существующим компьютерам. Запустить такую ??машину в работу планируется к 2029 году.

Google не раз заявлял о своем лидерстве в технологиях квантовых компьютеров. К примеру, в 2020 году, когда Google заявил о достижении квантового лидерства. Его квантовому компьютеру удалось выполнить за 200 секунд задачу, которую традиционный суперкомпьютер решал бы 10 000 лет.

Однако конкуренты в этой сфере выразили сомнение в столь прогрессе Google. К примеру, представители IBM сообщили, что традиционный суперкомпьютер решил бы задачу за 2,5 дня или менее, речи о 10 000 лет нет.

Недолго пользователи Windows могли запускать приложения Android в качестве обычных приложений. Такая возможность существовала менее пяти лет – с 2021 по 2025 год. Microsoft недавно объявила о прекращении поддержки подсистемы Android в Windows и ее уже нельзя будет установить после 5 марта 2025 года.

Microsoft начала бета-тестирование подсистемы Android в Windows (Windows Subsystem for Android, WSA) в октябре 2021 года, рекламируя ее в качестве конкурента эмуляторам Android и обычным устройствам Android с небольшим экраном.

Но компания столкнулась с двумя основными проблемами – нежелание разработчиков оптимизировать программы для ввода с клавиатуры и мыши и усилия Google против распространения приложений Android на другие ОС, например запрет использовать Google Play. Поэтому Microsoft пришлось использовать гораздо меньший магазин Amazon Appstore.

Несмотря на то, что, начиная с 2022 года, WSA попала в Windows 11 на нескольких рынках, она остается недоступной до сих пор во многих регионах, например, в Индии.

Теперь Microsoft объявила, что пользователям не будет позволено искать Amazon Appstore и другие утилиты WSA в Microsoft Store в Windows 11. Поддержка программ, игр, Amazon Appstore и существующих пользователей WSA доступна до 5 марта 2025 года.

Пользователи, уже установившие WSA и работающие с ней, могут продолжать использовать ъъ вместе с технической поддержкой от Microsoft до конечной даты, но новая установка больше невозможна.

До того, как Microsoft запустила WSA для Windows в ответ на то, что macOS поддерживает приложения для iOS, пользователи Windows должны были использовать эмуляторы Android, такие как BlueStacks и Android Studio.

Закрытие WSA особенно печально, поскольку Microsoft находится на пороге запуска компьютеров на основе архитектуры ARM. Именно на этой архитектуре работают смартфоны и приложения Android оптимизированы для архитектуры ARM. В то время как Windows сегодня использует архитектуры x86, и приложения Android работают на ней только при специальных усилиях.

Популярное мнение «интернет ничего не забывает» на практике оказывается полной противоположностью: данные из интернета исчезают, причем довольно быстро. К примеру, между 2000 и 2019 годами более 170 научных журналов исчезли из интернета. Вместе с их сайтами исчезли и более 2 млн. опубликованных в этих журналах научных статей. Это создает проблему, ведь невозможность проверить первоисточник заставляет верить в правдивость информации, что недопустимо в науке.

Более четверти научных статей не архивируются и не хранятся должным образом, свидетельствуют исследования более семи миллионов цифровых публикаций. Выводы, опубликованные в Journal of Librarianship and Scholarly Communication, указывают на то, что системы хранения документов в интернете не успевают за ростом количества научных публикаций.

«Вся наша эпистемология науки и исследования основывается на цепочке сносок, — объясняет автор Мартин Ив, исследователь литературы, технологий и издательского дела из Биркбека Лондонского университета. – Если вы не можете проверить то, что кто-то другой сказал в какой-то другой момент, вы просто доверяете слепой вере в артефакты, которые больше не можете прочитать сами».

Ив, которая также занимается исследованиями и разработками в организации цифровой инфраструктуры Crossref, проверила, хранятся ли в архивах 7 438 037 работ, отмеченных идентификаторами цифровых объектов (DOI).

DOI, состоящие из строк цифр, букв и символов, являются уникальными отпечатками пальцев, которые используются для идентификации и ссылки на конкретные публикации, такие как научные статьи и официальные отчеты. Crossref является крупнейшим агентством регистрации DOI, которое предоставляет идентификаторы примерно 20 000 членам, включая издательства, музеи и другие учреждения.

Выборка DOI, включенная в исследование, состояла из случайного отбора до 1000 зарегистрированных в каждой организации-члене. Двадцать восемь процентов этих работ – более двух миллионов статей – не появились в больших цифровых архивах, несмотря на наличие активного DOI.

Только 58% DOI ссылались на работы, хранившиеся по крайней мере в одном архиве. Остальные 14% были исключены из исследования, поскольку они были опубликованы слишком недавно, не являлись статьями в журналах или не имели идентифицированного источника.

Ив отмечает, что исследование имеет ограничение: именно то, что оно отслеживало только статьи из DOI, и что оно не искало статьи в каждом цифровом хранилище (например, не проверялось, хранятся ли элементы из DOI в институциональных хранилищах).

Тем не менее, эксперты по охране приветствовали анализ. «Трудно было понять реальный масштаб проблемы цифрового хранения, с которой сталкиваются электронные журналы», — говорит Уильям Килбрайд, управляющий директор Коалиции цифрового хранения со штаб-квартирой в Йорке, Великобритания. Коалиция публикует руководство с подробным описанием надлежащей практики сохранения.

«Многие люди слепо предполагают, что если у вас есть DOI, то он там навсегда, — говорит Микаэль Лааксо, изучающий научное издательское дело в Школе экономики Ханкен в Хельсинки. «Но это не значит, что ссылка будет работать всегда. В 2021 году Лааксо и его коллеги сообщили, что более 170 журналов открытого доступа исчезли из Интернета между 2000 и 2019 годами.

Кейт Виттенберг, управляющий директор службы цифрового архивирования Portico в Нью-Йорке, предупреждает, что малые издатели имеют больший риск не сохранить статьи, чем большие. «Сохранение контента стоит денег», — говорит она, добавляя, что архивирование предполагает инфраструктуру, технологии и опыт, к которым многие небольшие организации не имеют доступа.

Каждый думает о немедленной выгоде, которую может получить от публикации статьи, но нам действительно следует думать о долгосрочной устойчивости исследовательской экосистемы, говорит Ив. – После вашей смерти 100 лет, смогут ли люди получить доступ к тому, над чем вы работали?».