Команда японских и бельгийских астрономов с помощью современных аналитических методов повторно исследовала рисунки солнечных пятен, сделанные астрономом 17 века Иоганном Кеплером. Сделав это, они разгадали давнюю тайну солнечных циклов в тот период, согласно недавней статье, опубликованной в The Astrophysical Journal Letters.

Кто впервые наблюдал пятна на Солнце, было предметом острых дискуссий в начале 17 века. Теперь мы знаем, что древние китайские астрономы между 364 и 28 годами до нашей эры наблюдали эти особенности и включили их в свои официальные записи. Бенедиктинский монах в 807 году думал, что он наблюдал проходящий перед Солнцем Меркурий, хотя на самом деле он наблюдал пятно на Солнце. Подобные ложные толкования были также распространены в 12 веке. Английский монах сделал в декабре 1128 первые известные рисунки солнечных пятен.

Английский астроном Томас Гарриот сделал первые наблюдения солнечных пятен с помощью телескопа в конце 1610 и записал их в своих блокнотах. Как и Галилей примерно в то же время, хотя последний не опубликовал научную статью о солнечных пятнах (сопровождавшихся эскизами) до 1613 года. Галилей также утверждал, что пятна не являлись, как некоторые считали, спутниками Солнца, а больше похожи на облака в атмосфере или на поверхности Солнца. Но он не был первым, кто предложил это; эта заслуга принадлежит голландскому астроному Йоханнесу Фабрикусу, опубликовавшему свой научный трактат о солнечных пятнах в 1611 году.

Кеплер прочитал этот конкретный трактат и увлекся им, сделав с помощью камеры-обскуры в 1607 г. (опубликовано в трактате 1609 г.) свои наблюдения солнечных пятен, которые он первоначально считал прохождением Меркурия. Он отозвал этот отчет в 1618 году, придя к выводу, что он действительно видел группу солнечных пятен.

Кеплер сделал свои солнечные рисунки на основе наблюдений, проведенных как в собственном доме, так и в мастерской придворного механика Юста Бурги в Праге. В первом случае он сообщил о «небольшом пятне размером с маленькую мушку»; во втором — «небольшое пятно глубокой тьмы в центре… размером и видом, как тонкая блоха».

Длительная дискуссия касается периода примерно с 1645 по 1715 годы, в течение которого было очень мало зарегистрированных наблюдений солнечных пятен, несмотря на все усилия астрономов. Это было уникальное событие в истории астрономии. Несмотря на то, что за это время наблюдали лишь около 59 солнечных пятен — по сравнению с 40 000-50 000 солнечных пятен за аналогичный промежуток времени в наше время, астрономы все же смогли определить, что солнечные пятна, похоже, происходят в 11-летних циклах.

Немецкий астроном Густав Шпорер отметил резкий спад в статьях 1887 и 1889 годов, а его британские коллеги Эдвард и Энни Маундер расширили эту работу, чтобы изучить, как широты солнечных пятен менялись со временем. Этот период стал известен как «минимум Маундера». Шперер также изобрел «закон Шперера», утверждающий, что пятна в начале цикла появляются на высших широтах в северном полушарии Солнца, постепенно переходя к низшим широтам в южном полушарии по мере прохождения цикла, пока новый цикл солнечных пятен не начнется в высших широтах. .

Но как именно солнечный цикл перешел к минимуму Маундера, было далеко не ясно. Реконструкции на базе колец деревьев дали противоречивые данные. К примеру, одна из таких реконструкций показала, что постепенному переходу предшествовал чрезвычайно короткий солнечный цикл примерно пять лет или чрезвычайно длинный солнечный цикл примерно 16 лет. Другая реконструкция кольца деревьев показала, что солнечный цикл имел нормальную продолжительность 11 лет.

Записи независимых наблюдений могут помочь разрешить это расхождение. Вот почему Хисаси Хаякава из Университета Нагоя в Японии и соавторы обратились к рисункам солнечных пятен Кеплера для дополнительного понимания, предшествующих существующим телескопическим наблюдениям на несколько лет.

Количественная оценка Кеплера

«Поскольку эта запись не была телескопическим наблюдением, она обсуждалась только в контексте истории науки и не использовалась для количественного анализа солнечных циклов в 17 веке», — сказал Хаякава. «Но это самый старый эскиз солнечного пятна, сделанный с помощью инструментальных наблюдений и проекции. Мы поняли, что этот рисунок солнечного пятна мог бы указать нам расположение солнечного пятна и указать фазу солнечного цикла в 1607 году, если нам удалось сузить точку наблюдения и время и реконструировать наклон гелиографических координат – то есть положение особенностей на поверхности Солнца – в тот момент времени». .

 

Кеплер разместил обе группы солнечных пятен в нижнем левом квадранте своих рисунков. Хаякава с коллегами «депроектировал» рисунки (которые были показаны вверх ногами, учитывая его наблюдение обскуры с помощью камеры-обскуры, и компенсировал угол, сравнивая записи Кеплера с современными данными для должной степени. Они обнаружили, что солнечные пятна расположены на более низкой широте). означает что знаменитый схематический рисунок Кеплера, представленный в его книге, противоречит изображениям камеры-обскура и оригинальному тексту астронома. Авторы предполагают, что рисовальщик, создавший иллюстрацию, мог перепутать.

Команда возлагалась на закон Шпорера, чтобы определить, что группа солнечных пятен возникла в конце предыдущего солнечного цикла (солнечный цикл-13), а не в начале нового (солнечный цикл-14). Более поздние наблюдения в телескоп во время нового цикла разместили солнечные пятна на высших широтах, соблюдая закон Шперера. Они также смогли сузить время для перехода между двумя циклами к 1607-1610 годам, поддерживая регулярную продолжительность предыдущего солнечного цикла, а не чрезвычайно короткое или чрезвычайно длинное.

«Это увлекательно наблюдать, как записи наследия исторических деятелей передают решающее научное последствие современным ученым даже спустя столетие», — сказала соавтор Сабрина Беше из Королевской обсерватории Бельгии. «Я сомневаюсь, что они могли представить, что их записи принесут пользу научному сообществу гораздо позже, после их смерти. Нам еще многому можно научиться у этих исторических деятелей, кроме истории науки. В случае с Кеплером мы стоим на плечах научного гиганта».

По материалам: ArsTechnica

За последнее десятилетие четвероногие собаки-роботы совершили скачок от научной фантастики до очень реального продукта, особенно для военных и государственных сил безопасности в дополнение к частным и коммерческим актерам. Вооруженные силы Украины сейчас проводят тестирование, чтобы развернуть работодателей в настоящей войне.

В первую неделю августа рота Курта, специализированное подразделение 28-й украинской механизированной бригад, опубликовала в Instagram видео, показывающее испытание вездеходности работодога в дикой местности, а через три дня появилось еще одно видео, на котором изображен работодог в разрушенном жилом доме.

В течение следующих нескольких дней издания The Telegraph, France24 и Bild сообщили, что компания Курта испытывает работодогов в Донецкой области. Эти отчеты показывают более 30 роботодогов. которые были поставлены через британскую охранную компанию Brit Alliance, в частности, ее модель BAD2 второго поколения.

Версия первого поколения Brit Alliance под названием BAD1, похоже, относится к работодателям Unitree Go-2 Pro, приобретенным в Китае и значительно переработанным Brit Alliance. Но последние кадры работодога второго поколения демонстрируют работодога Lite3 Venture конкурентной китайской компании DEEP Robotics. Сама компания Brit Alliance сообщила прессе, что шасси Robodog BAD2 происходит от DEEP Robotics.

Роботодоги обеих компаний дешевы по сравнению с альтернативами западного производства в ценовом диапазоне 2000-3000 долларов США. Для сравнения, в 2020 году компания Boston Dynamics, пионер в сфере робопсов, приступила к коммерческим продажам своего Spot robodog за 74 500 долларов США.

Генеральный директор Brit Alliance сказал The Telegraph, что эти работы-собаки были разработаны, чтобы снизить риски для человеческой жизни, выполняя вспомогательные функции в разведке, разминировании и материально-техническом обеспечении.

Действительно, сообщается, что новые украинские механические собаки проходят оперативные испытания для разведки, наблюдения и обнаружения мин/ловушек — работ, обычно требующих значительного риска для человеческих жизней. И из-за острой нехватки личного состава украинских военных жизненно важно найти способы защитить протяженную линию фронта с меньшим количеством незащищенных солдат.

Командир роты Курта (имеющий также псевдоним Курт) сказал The Telegraph: «Мы начнем массово использовать их после полной модернизации роботов-собак для наших нужд. Процесс уже идет».

Но репортаж The Telegraph с украинской бригадой показывает, что Курт имеет более широкие идеи по применению работодога. Так, доставка боеприпасов в войска на передовой является жизненно необходимой миссией. Но почему бы работодогам также не доставлять взрывчатку непосредственно российским войскам или бронетехнике, как камикадзе?

В то время как более дешевые беспилотные летательные аппараты-камикадзе уже доказали свою эффективность для Украины, камикадзе робопсы могут быть лучше целей в зданиях, траншеях, бункерах или густых лесах, в которых летающим беспилотникам сложно.

Эта идея возвращается к оружию, которое украинцы и россияне вспомнили бы из советского опыта Второй мировой войны: широкомасштабное использование живых собак с привязанным к спине контактным взрывчатым веществом, интенсивно тренированных для погони за вражескими танками.

Советские записи свидетельствуют о том, что роты противотанковых собак время от времени наносили тактические проблемы немецким танкам при идеальных условиях, когда выпускали противотанковых собак на короткую дистанцию ??с скрытых позиций засады. Однако трудности, связанные с организацией этих условий, и смертельные риски безопасности, связанные с испуганными собаками, бегающими по полю боя со взрывчаткой на спинах, привели к резкому сокращению использования собак-камикадзе к концу Второй мировой войны.

Очевидно, что роботизированная система доставки с мобильностью, подобной собаке, способна работать с гораздо более безопасного расстояния и не требует постоянного обучения, может работать лучше.

Не исключено, что в скором времени мир увидит роботодогов-камикадзе, которые используются для уничтожения бронетехники в боях. В зависимости от успеха экспериментов Курта.

Новые британские опекуны Украины китайской родословной

Роботодоги были связаны с войной с момента их современной практической реализации компанией Boston Dynamics посредством финансирования Пентагона через DARPA. В то время как Boston Dynamics избегал продаж военизированных работодогов, их парадигма четвероногих была воспроизведена конкурирующими компаниями, которые не стеснялись ездить на выставках оружия с четвероногими.

Сейчас работы-собаки широко испытываются многими армиями, хотя пока лишь изредка с вооружением. К примеру, в 2020 году Военно-воздушные силы привлекли работодателей, подключенных через беспроводную сеть, для поиска злоумышленников во время учений по безопасности базы.

BAD2 был создан на основе четырехногого DEEP Robotics Lite3 Venture по цене 2890 долларов, хотя он, очевидно, имеет большую скорость и выносливость, чем базовый Lite3.

Высота 60 см и весом 13 кг, Lite3 Venture имеет радиус действия 2 километров, выносливость 90-120 минут и способность стойко перевозить 7 килограммов (хотя он может перевозить больше, чем его собственный вес на короткое время). Он может подниматься по склонам под уклоном 40 градусов или по ступенькам высотой почти 15 см, прыгать в высоту на 30 см, и якобы имеет очень высокий крутящий момент и эффективную скорость заднего хода. Известно, что полезная органическая нагрузка включает широкоугольные камеры, два ультразвуковых радара и (опционально) LIDAR.

Lite3 также рекламируется как имеющий встроенную способность идентифицировать, отслеживать и следить за объектами или людьми, а работа-собака также может быть оснащена роботизированной рукой.

По данным The Telegraph, Brit Alliance полностью лишил, перепрограммировал и переоборудовал оригинальную китайскую платформу, очевидно увеличив радиус действия BAD2 на пять часов выносливости в среднем, а его скорость – до 7 км в час, что немного выше среднего бега человека. скорость. Какая-то новая форма канала передачи данных и навигационной системы, возможно, была установлена, чтобы обойти геозонирование в Украине.

BAD2 также имеет новую инфракрасную камеру (и другие неопределенные датчики), которая может передавать видео с высоким разрешением от первого лица своему оператору для миссий наблюдения/разведки, скажем, обеспечивая критически важное раннее предупреждение о приближении вражеских сил или, наоборот, обнаружение скрывшей позиции противника во время атаки.

Однако на начальных изображениях украинских рободогов был изображен рободог Go2 Pro другой китайской компании под названием Unitree, отличающийся характерной башней датчика LiDAR под подбородком для выполнения 3D-сканирования и избегания помех на коротком расстоянии.

Цена Go2 Pro составляет 3050 долларов США, если продается вместе с пультом дистанционного управления с датчиком движения (хотя стоимость доставки в страну составляет от 399 до 1000 долларов США больше). Ремонт Brit Alliance получил название BAD1

16-килограммовый Go2 Pro может стабильно перевозить 9 килограммов и двигаться со скоростью 6 км в час, обладая такой же выносливостью и способностью лазать, как Lite3. Он поддерживает Wi-Fi, Bluetooth и 4G (за явным исключением в Украине) и имеет «систему бокового следования», за которой рободог автоматически следует за человеком-оператором. Помимо LIDAR он использует камеру с полем обзора 120 градусов, которая может генерировать видео 720p.

Стоит напомнить, что армия Китая на военных учениях в Камбодже показала вооруженный автоматом Unitree B1 robodog, а на выставке вооружений в 2022 году российская компания пыталась перепродать более старого четырехлапого Unitree Go1, на котором установлена ??реактивная система залпового огня РПГ. чем оригинальная модель.

Но «вооружением» BAD1 и BAD2 являются датчики, которые, как сообщается, можно использовать для задач обнаружения минных полей и картографирования, возможно спасая бронетехнику от обездвижения или уничтожения, а также от убийства саперов при попытке их расчистить.

Курт также упоминает применение для выявления артиллерийских целей и поисково-спасательных миссий, направленных на восстановление утраченного персонала.

???????Ukraine deploys 30 British robot dogs с германской капусты в Донецкой области — BILD.

Price — от 4000 to 8000 euros. Nothing compared to lives;
Работы являются управляемыми оператором, их строительными стройками или российскими трениями; 1/2?? pic.twitter.com/3rncfKiYbD

– ?? UkraineNewsLive?? (@UkraineNewsLive) Srpen 14, 2024

Еще одна потенциальная роль работодогов – это доставка на поле боя; BAD2 может перевозить на спине до 7 кг оборудования (например, боеприпасы, пайки и медицинские принадлежности). Пополнение припасов войск на передовых позициях обычно является опасной мерой, подвергающей транспортным средствам и личному составу удары беспилотников и артиллерии.

Осенью 2023 г. и Украина, и Россия начали широкомасштабное использование гусеничных беспилотных наземных дронов (UGV) для доставки на поле боя. Несмотря на то, что BAD2 может не иметь мощности UGV, он, вероятно, обладает лучшей способностью преодолевать определенные типы сложной местности и доставлять грузы даже в пределах траншей.

Короткий радиус действия командных линий этих беспилотных аппаратов составляет два километра, однако создает проблемы, требуя, чтобы операторы оставались в опасной близости от линии фронта, чтобы сохранить дистанционное управление. Массовое развертывание средств помех может еще больше снизить эффективное расстояние дистанционного управления.

Таким образом, использование на больших расстояниях или без связи может потребовать доверия к предварительно запрограммированным инструкциям для путешествия к фиксированным маршрутным точкам, полагаясь на автономность для динамического объезда неожиданных помех. Летающие воздушные дроны могут также передавать командные сигналы вперед и назад между роботодогом и его проводником, чтобы включить управление с расширенной дальностью.

The Telegraph также сообщает, что хранящиеся внутри работодога данные можно стереть дистанционно, если его захватить — вероятно, с помощью сигнала убийства по радиосвязи — и его инфракрасный сигнал был уменьшен до размера, который создает кролик, благодаря использованию специальных одеял немецкого. производителя камуфляжа Concamo, напечатанных с инфракрасными чернилами для уменьшения следов излучения. Фотографии с инфракрасной камеры, опубликованные компанией, показывают, что их ткань демонстрирует фоновые оттенки, подобные окружающей среде.

Как научить лучшего (роботизированного) друга человека стать убийцей-камикадзе?

Ключевым фактором привлекательности BAD2 является его заявленная цена 3400-6800 долларов США в зависимости от конфигурации оборудования. Хотя это в несколько раз дороже небольших летательных аппаратов, которые используются в войне сейчас для наблюдения и нападения, это все равно дешевле, чем большинство беспилотных наземных аппаратов или самых дешевых управляемых ракет.

По такой цене (и если они доступны в необходимом объеме), это не безумно представить себе использование работодателей как одноразовое оружие. Но поскольку Brit Alliance прямо отрицает оснащение их робопсов для атаки, это означает, что компания Курта, вероятно, использует обходные способы.

Простейшим способом было бы установить взрывной полезный груз с синхронизированным или контактным предохранителем, активированным операторами рободога с помощью радиосигнала. Следовательно, по сути это система дистанционного радиоуправления со связанными с этим ограничениями радиуса действия и потенциальными проблемами через местность и помехи.

Можно представить более элегантные методы, в которых способность к атаке контролируется через пользовательский интерфейс, а рободогу можно назначить автономную «охоту» на заданную цель с помощью путевых точек и искусственного интеллекта даже когда он находится за пределами контролируемого диапазона. Но они, вероятно, выходят за пределы возможности полевой импровизации, хотя упомянутые возможности отслеживания Lite3 могут быть перепрофилированы в ограниченной степени.

Против транспортных средств такая тактика позволяет устраивать засады на коротком расстоянии. Несмотря на то, что роботодоги намного медленнее ракеты, они малы и достаточно незаметны, их трудно обнаружить и уничтожить на сложной местности, предлагающей обильные прикрытия, такие как леса или городские руины.

С точки зрения нападения, пригодность работодога к любой местности и его низкий профиль могут сделать его привлекательным для нападения на траншеи или бункеры с взрывными зарядами, поскольку он может буквально прыгать в них и перемещаться в них. Даже после того, как контроль над окружающей местностью добыт, очистка от вражеских солдат, задержавшихся в траншеях и бункерах, занимает много времени и опасно, представляя еще один потенциальный случай использования расходных роботов-камикадзе.

Задачи атаки могут не обязательно требовать самоуничтожения, особенно против неподвижных целей, если можно разработать механизм выпуска радиокоманд. К примеру, военные силы стремятся уничтожить поврежденные или покинутые транспортные средства до того, как другая сторона сможет их вернуть. Обычно используются летательные дроны, однако рободог мог бы доставить более тяжелый взрывной заряд под слабо защищенную нижнюю часть автомобиля и покинуть место до взрыва.

Другая проблема – стабильность закупок робопсов из Китая, который официально запрещает передачу беспилотных систем в Россию или Украину, но воздерживается от фактического прекращения массовых закупок посредниками-агентами из обеих стран. Если бы правительство Китая ограничило продажи работодогов, нынешнюю технологию было бы тяжело повторить западным компаниям.

Стратегия, этика и работы-гончие-убийцы

Независимо от того, фактически ли они адаптированы для боя или используются только для наблюдения/разведки и доставки, более широкое использование BAD2 и подобных беспилотных наземных транспортных средств имеет очевидный потенциал для уменьшения человеческих потерь путем выполнения опасных задач за разумную денежную цену; и выполнение миссий, которые были бы слишком опасны, чтобы вообще пытаться их выполнять с людьми.

Тем не менее, эффективность работы-дога по цене нужно будет оценивать по его способности дополнять и без того кардинальные возможности, которые предлагают небольшие, значительно более дешевые летательные дроны, используя способность робота-дога получать доступ к ограниченным территориям и большую грузоподъемность. Независимо от успеха работодога в запланированных ролях наблюдения, выявления мин и материально-технического обеспечения, время покажет, будет ли адаптация к роли нападения жизнеспособной и масштабируемой, или это просто любопытство.

Превращение роботов в машины для убийства, несомненно, вызывает эмоциональную обеспокоенность, хотя робот-убийца с ногами, похожими на собаку, не совсем нравственно хуже тех, кто уже катается на колесах или гусеницах.

Следует признать, что производители работодогов часто учат искусственный интеллект выполнять дружеское собачье поведение, что может усилить когнитивный диссонанс во время войны. Тревожные эмоции, вызванные работодогами, становятся более острыми проблемами в сфере общественной безопасности, как видно из быстрого отказа полиции Нью-Йорка от испытательного развертывания работодателя Boston Dynamics в 2021 году.

Однако стратеги уже размышляют над тем, как беспилотные транспортные средства в крупных кооперативных стаях могут иметь большее и разрушительное тактическое и оперативное влияние в наступательной роли. Такие концепции реалистично требуют высокой степени автономии, вероятно, включая поручение искусственному интеллекту захвата целей, попадающего на более нравственно тревожную территорию из-за рисков убийства гражданского населения и дружественного огня. Могут ли четвероногие или любые наземные системы сыграть роль в реализации настоящей концепции «роя», еще предстоит увидеть.

По материалам: Popular Mechanics