В 2009 году Apple выпустила свою компьютерную мышь Magic Mouse с существенным дизайнерским просчетом. Порт зарядки этой мыши находится на ее дне, то есть пользователь должен прерывать работу и ждать, пока мышь заряжается. Apple только что выпустила Magic Mouse с портом USB-C, проигнорировав просьбы пользователей и разместив порт на дне.
Новую Apple Magic Mouse представили вместе с новым iMac M4 и клавиатурой. Новые версии практически идентичны предыдущему, за исключением того, что они теперь имеют USB-C зарядный порт вместо Lightning.
Но как насчет одного из наиболее критикуемых аспектов Magic Mouse? Хотя маркетинговые изображения Apple не показывают новую мышь под многими углами, 3D-файл, использованный для просмотра нового iMac в дополненной реальности, подтверждает, что зарядный порт Magic Mouse все еще находится внизу.
Первая мышь Magic Mouse была представлена ??в 2009 году и выделялась своей сенсорной поверхностью. В то время мышь питалась от съемных батарей, поэтому пользователи могли просто заменить батареи и продолжать использовать мышь. Впоследствии Apple выпустила Magic Mouse 2 с таким же дизайном.
Порт Lightning для подзарядки разместили на нижней части мыши, что вызвало массу критики со стороны пользователей. Нет возможности использовать Magic Mouse при зарядке. Хотя многие утверждают, что это не проблема, ведь подзарядка мыши занимает всего несколько минут. Однако это время может быть критическим, когда батарея разряжается при важной работе.
В течение многих лет многие люди придумывали разные решения для устранения проблемы дизайна Magic Mouse, в том числе футляры с портом сбоку или с поддержкой беспроводного зарядного устройства Qi. Проблема в том, что Apple блокирует работу Magic Mouse, когда мышь получает питание. Это не касается Magic Keyboard или Trackpad, которым можно пользоваться во время зарядки.
Apple продает новую мышь USB-C Magic Mouse за 79 долларов на своем веб-сайте, а также версия черного цвета за 99 долларов.
Если вы делаете фотографию с помощью iPhone в темном месте, вы захотите пролить свет на объект съемки. Легко включить встроенную вспышку телефона в приложении Камера. Процесс одинаков для iPhone с Face ID и без него. Никакая модель iPhone не поддерживает вспышку камеры при использовании режимов Pano (Panorama) и Time-lapse.
Включить вспышку на iPhone очень просто. Сначала откройте приложение «Камера» и перейдите в режим «Фото» или «Портрет». В верхнем меню вы увидите значок Flash. Нажмите и удерживайте ее, и вы увидите три параметра: Авто, Включить и Отключить вспышку.
Если выбрать «Авто», ваш iPhone будет использовать вспышку только тогда, когда приложение Камера обнаружит темную сцену. Если выбрать «Вкл.», вспышка всегда будет срабатывать каждый раз, когда вы делаете фотографию. Выберите один из двух вариантов. Вы можете переключаться между «Авто» и «Выкл.», только касаясь значка вспышки.
Кроме того, можно включить вспышку через расширенное меню параметров камеры. Для этого в приложении «Камера» в режиме «Фото» или «Портрет» коснитесь стрелки вверх вверху экрана.
В появившемся меню нажмите и удерживайте значок вспышки, а затем выберите, нужно ли, чтобы iPhone автоматически решал, нужна ли вспышка для сцены, или вы хотите принудительно включить вспышку. Когда вспышка включена, на экране появится специальный значок вспышки (желтая молния).
Если вы хотите включить вспышку во время съемки видео, перейдите на вкладку «Видео», коснитесь значка вспышки в левом верхнем углу и выберите между вспышкой Auto или On. Кроме того, вы можете пальцем вверх от пространства между индикатором режима видео и контроллером зума, чтобы увидеть значок вспышки. Затем нажмите и удерживайте значок Flash и выберите нужный параметр.
Чтобы отключить вспышку, коснитесь значка вспышки или нажмите и удерживайте значок вспышки и выберите меню «Выключить».
Культовый фильм «Матрица» увлекает, но он, похоже, базируется на ошибочном ключевом экономическом факторе. По сюжету «Матрица» – это мир роботов, экономика которых базируется на добыче электроэнергии из тепла человеческого тела. Однако блоггер показал, что для человека не создать полезную батарейку. В его эксперименте электричества не хватило, чтобы крохотный колесный робот даже сдвинулся с места. Превратив условия в почти идеальные робот все же сдвинулся, но всего на несколько сантиметров.
Рассказывая основы экономики мира роботов из «Матрицы» зрителям, один из ключевых персонажей – Морфеус – сказал, что человеческое тело генерирует больше электричества. чем 120-вольтовая батарея и более 25000 BTU тепла (примерно 7300 Вт энергии).
Для наглядности Морфеус даже продемонстрировал 1,5-вольтовую батарейку формата D, имеющую в тысячи раз меньшую емкость, чем сказанные Морфеусом слова.
Однако экмеримент блоггера из канала Basically Homeless (https://www.youtube.com/watch?v=IEK3kRD90Jc) показал, что даже показанная Морфеусом батарейка является тысячекратным преувеличением возможностей человеческого тела, тепло которого используется в качестве генератора электричества.
Возможности человеческого тела оказались на уровне крохотной батарейки, которую можно найти в небольших настольных часах. Блогер не называет точную модель показанной им батарейки типа button cell, однако похоже, что это нечто вроде 1,5-вольтовой батарейки LR54, емкость которой составляет 0,066-0,102 Вт*ч.
Блогер отмечает, что в идеальных условиях ему удалось добиться мощности в 1 Вт, сдвинув крохотного колесного робота с места. Но эта мощность доступна только импульсами, т.е. требуется значительная пауза, чтобы система снова смогла выдать такую ??мощность.
В конце блогер привел пример: для зарядки теплом своего тела домашней батареи емкостью 5000 Втч понадобится 7 лет таких импульсов непрерывно.
Это не небольшой дом. Фактически это атомная микрореакторная электростанция, замаскированная под здание. Микрореактор под названием «Аврора» создан компанией Oklo Inc при поддержке Сэма Альтмана, генерального директора компании OpenAI, создавшей ChatGPT.
Дизайн Aurora разработан для отдаленных районов, Oklo представляет, что реакторная площадка будет служить центром общины. Места, где зимы могут быть длинными и суровыми, часто оказывают влияние на психическое состояние жителей. Добавляя этот тип комфортного социального места, Oklo считает это еще одним дополнительным преимуществом.
Дизайн A-образной рамы Oklo Aurora предназначен для эффективного использования пространства и хорошего вида. Используя переработанное ядерное топливо микрореактор фактически уменьшает количество существующих ядерных отходов.
Микрореактор в большинстве своем сконструирован по идеологии «выжег и забыл». Его называют микрореактором не только за его небольшую площадь, но и за его небольшую мощность в 1,5 МВт – достаточно для обеспечения электроэнергией около 1000 домов в идеальных условиях.
Он отличается от малого модульного реактора (SMR), рассчитанного примерно на 50-125 МВт. Традиционные ядерные реакторы могут производить от 500 МВт, вплоть до гигантской атомной электростанции Kashiwazaki-Kariwa в Японии, производящей 8200 МВт (8,2 ГВт).
Микрореактор рассчитан на непрерывную работу до 20 лет, прежде чем потребуется дозаправка.
Микрореактор Aurora имеет функции пассивной безопасности и герметичное ядро. У него нет подвижных частей и он может самостоятельно охлаждаться и выключаться без вмешательства человека.
После отработки всю активную зону просто удаляют и заменяют другой герметичной активной зоной, содержащей следующую партию переработанного ядерного топлива.
«Аврора» использует низкообогащенный уран-235 (HALEU) с высоким содержанием топлива в достаточно уникальной конструкции быстрого реактора, то есть она использует нейтроны высокой энергии для поддержания цепной ядерной реакции.
Традиционные ядерные реакторы используют замедлитель (как правило, воду) для замедления нейтронов, чтобы сделать цепные реакции более управляемыми, стабильными, учитывая, что они используют гораздо ниже обогащения 3-5% урана-235.
Побочным продуктом ядерного разделения есть тепло. Aurora оснащена компонентами для утилизации отработанного тепла, чтобы максимизировать его эффективность до 90% в целом. Теплообменники могут передавать тепло вторичным системам, где можно применять для других практических целей, таких как отопление близлежащих зданий, опреснение воды, отопление теплиц. Или промышленное применение, например, химическое производство или производство материалов. Список можно продолжить.
«Аврора» расположена в очень нетрадиционном «ядерном» здании. Нет огромных градирен, которые часто ассоциируются с атомными электростанциями. Это простое здание с А-образным каркасом размером с небольшой домик, которое больше похоже на миниатюрный шикарный горнолыжный домик. Солнечные батареи на крыше помогают питать неядерные системы объекта, такие как панели управления и мониторинга, что делает объект почти полностью самодостаточным.
И это цель Oklo: быть развернутым в отдаленных регионах, где традиционные ядерные реакторы непрактичны или невозможны; Изолированные и отдаленные общины, военные объекты и исследовательские аванпосты.
Его первое развертывание должно состояться у Национальной лаборатории Айдахо (INL) к западу от водопада Айдахо. В 2020 году INL объявил, что предоставит Oklo доступ к пяти тоннам отработанного ядерного топлива из реактора EBR-II для разработки и демонстрации микрореактора Aurora. HALEU, полученный из EBR-II, пройдет через ванну с расплавленной солью и очистительный электролиз, прежде чем его смешивают с низкообогащенным ураном (LEU) и отливают в небольшие круглые слитки.
Министерство энергетики США только концептуальный проект Aurora от Oklo, и Oklo планирует запустить первую коммерческую электростанцию ??Aurora к 2027 году.
В настоящее время нет микрореакторов, развернутых в реальных программах, хотя другие компании, такие как микрореактор Westinghouse eVinci, также приближаются к развертыванию в ближайшие годы.
Некоторые исследования последнего бета-кода операционной системы Android обнаружили систему уведомлений в стиле Dynamic Island. Это функция визуальной анимации приложений, которую несколько лет назад представил iPhone, чтобы прикрыть вырез фронтальной камеры. Этот черный вырез выглядит как остров в море цветного экрана.
Android-эксперт Мишал Рахман говорит, что новая функция называется Rich Ongoing Notifications. Это дает определенное представление о том, о чем идет речь: постоянные оповещения, отображаемые в строке состояния в верхней части экрана.
На новейших моделях iPhone панель уведомлений Dynamic Island разворачивается, чтобы показать такую ??информацию, как спортивные результаты, воспроизводимые медиафайлы или время прибытия такси. Rich Ongoing Notifications предложит нечто подобное.
Доказательства оповещения были найдены в выпуске Android 15 QPR1 Beta 3, хотя, как обычно в бета-версиях, нет гарантии, что эта функция попадет до окончательного выпуска или будет выпущена в текущем виде.
Вот как это работает: приложения смогут размещать уведомления или чип в строке состояния с собственным текстом и собственным цветом фона. Этот чип мог бы показывать информацию в реальном времени – например о времени прибытия рейса.
В настоящее время функция Rich Ongoing Notifications не включена, хотя Рахман смог наладить ее работу и создать несколько макетов, показывающих, как чипы будут смотреться в действии.
Чипы существуют с Android 12, хотя к этому моменту они ограничивались обработкой звонков. Расширение этой функции на программы и уведомление любого типа означало бы больше гибкости как для разработчиков, так и пользователей, когда дело доходит до получения важной информации на экране. Это то, что следует отследить в течение 2025 года перед запуском Android 16.
Команда энтузиастов iBoff RCC достигла того, что еще не предложила Apple: первый в мире MacBook на процессоре Apple M со съемным и обновляемым SSD. Такой адаптер поможет сэкономить при эксплуатации ноутбука в будущем и позволит быстро продлить пользоваться лаптопом в случае проблем с SSD.
Конструкция ноутбуков Apple Macbook такова, что даже зарядка батареи зависит от компонента, который гарантированно выйдет из строя. Apple сделала ряд компонентов в зависимости от работоспособности SSD. При этом эти SSD иногда умирают даже без видимых причин и имеют физический лимит количества записанных данных. Заменить же SSD в стандартном Apple Macbook не получится – он распаян на материнской плате. Однако энтузиасты создали адаптер, с которым неизменный SSD в вашем Macbook можно сделать съемным.
Это также позволит сэкономить, приобретя более дешевый Macbook с SSD меньшей емкости и быстро заменив его на SSD большей емкости. Прежде такая возможность считалась стандартной в любом ноутбуке, включая Macbook.
В ответ на эти проблемы мастера DIY решили создать прототип адаптера, интегрирующего съемный SSD в слот M.2. Их первая модель, которую можно узнать по зеленому цвету (сильно выделяется на фоне черных плат в стиле Apple), предлагает пользователям альтернативу без надобности в сложной пайке.
Основным преимуществом съемного SSD является простота обновления. Благодаря модификации пользователи могут легко заменить стандартный SSD объемом 250 ГБ более вместительным, например, на 2 ТВ, просто подключив новый SSD и восстановив MacBook с помощью стандартных средств Apple.
Важно, что результаты теста производительности с помощью Blackmagic Disk Speed ??Test не показали понижения скорости. Скорость записи и чтения достигает 3000 МБ/с, что соответствует показателям заводского SSD от Apple. То есть, этот адаптер не влияет на скорость.
Помимо обновления памяти, ремонт также становится проще. В MacBook рабочий SSD необходим не только для хранения файлов, но и, например, для зарядки аккумулятора. Чтобы это доказать, команда провела эксперимент, попробовав зарядить MacBook без SSD. После извлечения модульного SSD, они обнаружили, что зарядное устройство USB-C не поставляло энергию в аккумулятор ноутбука. То есть отсутствующий или поврежденный SSD препятствует зарядке, не упоминая о невозможности системе загрузиться. Это делает возможность замены SSD критической в ??случаях сбоя SSD, позволяя пользователям заменять SSD и проводить диагностику без сложной пайки.
Разработчики этого модульного SSD имеют весомый аргумент для Apple: почему бы не сделать дизайн более удобным для пользователя? Apple могла бы ввести ряд официальных SSD опций объемом от 500 ГБ до 8 ТБ, предоставляя потребителям гибкий выбор для обновления памяти. Такой шаг упростил бы ремонт. Хотя для этого Apple должна уступить свою прибыль, ведь варианты SSD увеличенной емкости компания предлагает дороже, чем покупка отдельного накопителя такой же емкости.
Произведенное атомными реакторами электричество, по ожиданиям, должно было сделать человечество энергодостаточным. Однако немногие технологии не оправдали обещаний с таким провалом, как атомная энергетика. В 1950-х годах атомная энергетика являлась энергией будущего. Через два поколения она обеспечивает всего около 10% мировой электроэнергии, а конструкция реактора принципиально не изменялась и даже «передовые конструкции реакторов» базируются на концепциях, впервые испытанных в 1960-х годах. Книга Джека Девани «Почему ядерная энергетика потерпела провал» пытается объяснить провал атомной энергетики.
Гордиев узел
Существует большой конфликт между двумя актуальными проблемами нашего времени: бедностью и изменением климата. Чтобы избежать глобального потепления, миру необходимо значительно сократить выбросы CO2. Но чтобы покончить с бедностью, миру нужно огромное количество энергии. В развивающихся странах каждый кВт-ч потребленной энергии стоит примерно 5 долларов ВВП.
Сколько энергии нам нужно? Просто чтобы обеспечить всем в мире потребление энергии на душу населения на уровне Европы (а это только половина потребления энергии в США), нам нужно будет более чем утроить мировое производство энергии, увеличив наши текущие 2,3 ТВт на более чем 5 дополнительных ТВт:
Если учесть рост населения и декарбонизацию всей экономики (отопление зданий, промышленные процессы, электромобили, синтетическое топливо и т.п.), нам нужно больше 25 ТВт:
Дэван Рис. 1.4: Потребление электроэнергии в декарбонизированном мире
Это Гордиев узел. Атомная энергетика — это меч, который может ее разрубить: масштабируемый источник энергии, работающий, когда нужно, практически без выбросов. Он занимает очень мало земли, потребляет очень мало топлива и очень мало отходов. Это технология, которая нужна миру для разрешения как энергетической бедности, так и изменения климата.
Так почему же это еще не разрешило проблему? Почему это произошел «такой трагический провал?»
Ядерная энергетика дорогая, но должна быть дешевой
Ближайшей причиной провала атомной энергии является то, что дорога. В большинстве мест она не может конкурировать с ископаемым топливом. Природный газ может обеспечить электроэнергию за 7-8 центов/кВт-ч; уголь при 5 центах/кВт-час.
Почему ядерная дорога? Ответ, похоже, заключается в стоимости проектирования и строительства самих атомных электростанций. Если вы можете построить атомную станцию ??примерно за $2,50/Вт, вы можете продавать электроэнергию недорого, по 3,5–4 ц/кВт-ч. Но расходы в США были примерно в 2–3 раза выше. Сейчас расходы настолько высоки, что в стране больше не строят атомные электростанции.
Почему высока стоимость строительства? Она не всегда была высокой. В течение 1950-х и 60-х годов расходы быстро снижались. Закон экономики говорит, что затраты в отрасли имеют тенденцию придерживаться степенного закона как функции объема производства: то есть всякий раз, когда производство удваивается, расходы падают на постоянный процент (обычно от 10 до 25%). Эта функция называется кривой опыта или кривой обучения. Ядерная промышленность придерживалась кривой обучения примерно до 1970 года, когда она изменилась, и затраты начали расти:
Дэван Рисунок 7.11: Стоимость единицы США по сравнению с мощностью. От П. Ланга, «Скорость изучения и развертывания ядерной энергетики: срыв и глобальные преимущества забыты» (2017)
Уложенный во времени за линейной осью y, эффект еще более драматичен. Девани называет это «шлейфом», поскольку затраты на ядерные сооружения США стремительно выросли:
Девани Рисунок 7.10: Стоимость АЭС за ночь как функция начала строительства. С Дж. Ловеринга, А. Ипа и Т. Нордгауза, «Исторические затраты на строительство глобальных ядерных реакторов» (2016)
Эта диаграмма также показывает, что Южная Корея и Индия все еще строились по дешевке в 2000-х годах. В другом месте текста Девани упоминает, что Корея еще в 2013 году была в состоянии строить примерно за $2,50/Вт.
Стандартная история об атомных затратах состоит в том, что радиация опасна, а потому безопасность дорогая. В книге утверждается, что это неправильно: ядерную энергию можно сделать безопасной и дешевой. Она должна быть 3 ц/кВт-ч – дешевле угля.
Безопасность
Основополагающим в вопросах безопасности вопрос: какое количество радиации вредно?
Очень высокие радиационные дозы могут вызвать ожоги и болезни. Но в области безопасности ядерной энергетики мы обычно говорим о гораздо меньших дозах. Беспокойство с более низкими дозами заключается в повышении длительного риска рака. Радиация может повредить ДНК, потенциально создавая раковые клетки.
Но подождите: мы все время подвергаемся радиации. В окружающей среде идет постоянное радиационное облучение – из песка и камней, с высоты, даже из бананов (содержащих радиоактивный калий). Поэтому не может быть, чтобы даже малейшее количество радиации представляло смертельную угрозу.
Как тогда риск рака связан с полученной дозой радиации? Есть ли разница, если радиация поражает вас всех сразу, а не распределяется на более длительный период? И существует ли что-то вроде «безопасной» дозы, ниже которой нет риска?
Линейный без порога
Официальной моделью, управляющей политикой правительства США, как в EPA, так и в Комиссии по ядерному регулированию (NRC), является линейная беспороговая модель (LNT). LNT утверждает, что риск рака прямо пропорционален дозе, что кумулятивные дозы со временем (скорость не имеет значения) и что не существует пороговой или безопасной дозы.
Проблема с LNT состоит в том, что она противоречит как доказательствам, так и теории.
Во-первых, теория. Мы знаем, что клетки имеют механизмы восстановления, чтобы исправить поврежденную ДНК. ДНК разрушается постоянно и не только от радиации. И помните, что есть естественный радиационный фон от окружающей среды. Если бы клетки не могли восстанавливать ДНК, жизнь не выжила бы и не развивалась на этой планете.
Когда ДНК разрывается, она мигрирует в специальные «восстановительные центры» внутри клетки, которые соединяют нити вместе в течение нескольких часов. Однако это очень нелинейный процесс: эти центры могут правильно восстанавливать разрывы с определенной скоростью, но при увеличении процента разрывов частота ошибок в процессе восстановления резко возрастает. Это также означает, что мощность дозы имеет значение: определенное количество излучения более вредно, если получить все сразу, и меньше, если распределить ее во времени. Это аналогично алкоголю, выводимому из кровотока печенью: небольшую дозу можно выдержать, но она быстро становится токсичной. Одно пиво каждую ночь в течение месяца может даже не опьянить; такое же количество за одну ночь убьет вас.
Медицинская лучевая терапия использует этот факт. Когда лучевая терапия применяется к опухолям, нелинейные эффекты позволяют врачам нанести гораздо больший вред опухоли, чем окружающим тканям. И дозы терапии распределяются на несколько дней, чтобы дать пациенту время восстановления.
Девани также собирает разные типы доказательств радиационного вреда из разных источников. Действительно, его аргумент против LNT является самым длинным разделом в книге, весом более 50 страниц (с менее 200). Он смотрит на исследование:
Хиросима и Нагасаки, пережившие ядерную бомбу
Влияние газа радона
Опыты на бегах и мышах
Радиологи Великобритании (наблюдение в течение 100 лет)
Работники радиационных станций в пятнадцати странах
Рабочие атомной верфи (с использованием контрольной группы неатомных рабочих на той же верфи).
Области с естественным высоким уровнем фонового излучения от таких источников, как торийсодержащий песок или радон: Финляндия; Рамсар, Иран; Гуарапари, Бразилия; Янцзян, Китай; и Керала, Индия
Население округа Вашингтон, штат Юта, в 200 милях по ветру от ядерного полигона в Неваде, использовавшегося в 1950-х годах
Бригада ликвидаторов аварии на Чернобыльской АЭС, в том числе ребята, которым пришлось сгребать куски графита атомного реактора с крыши одного из зданий и бросать их в образовавшуюся взрывом зияющую дыру сооружения реактора
Инцидент в Тайбэе, когда квартиру случайно построили из арматуры, содержащей радиоактивный кобальт-60
Женщины, которые вручную рисовали радий на циферблатах часов в начале 20 века (некоторые из них облизывали кисти, чтобы линии были тоньше, не зная, что облизывают источник радиации)
Испытание 1950 года, нарушившее все возможные стандарты медицинской этики, вводя плутоний пациентам без ведома и без согласия
В последнем случае у всех пациентов была диагностирована терминальная заболевание. Ни один из них не умер от плутония, включая одного пациента, Альберта Стивенса, у которого неправильно диагностировали терминальный рак желудка, который оказался операбельной язвой. После эксперимента он прожил более двадцати лет, за это время он получил кумулятивную дозу в 64 зиверта, одна десятая которой убила бы его, если бы была получена вся сразу. Он скончался от сердечной недостаточности в возрасте 79 лет.
Вес всех этих доказательств заключается в том, что низкие дозы радиации не наносят заметного вреда. У субъектов, получающих низкие дозы, таких как работники, работающие по современным стандартам безопасности, или население в районах с высоким фоном (фактически есть некоторые доказательства того, что благоприятный эффект от очень низких доз ). В популяциях, где некие субъекты получали высочайшие дозы, кривые ответы имеют тенденцию смотреться очевидно нелинейными.
Другой вывод этих исследований состоит в том, что мощность дозы имеет значение. Это был четкий вывод исследования Массачусетского технологического института на мышах, и это безошибочное заключение в случае Альберта Стивенса, прожившего более двух десятилетий с плутонием в своей крови.
Девани утверждает, что не без убедительности, что во многих случаях выводы исследователей не подтверждаются их собственными данными.
ЗДОРОВЫЙ
Чрезмерная обеспокоенность низкими уровнями радиации привела к нормативному стандарту, известному как ALARA: настолько низко, насколько это разумно достижимо. Что определяет «умный»? Это постоянно усиливающийся стандарт. Пока затраты на строительство и эксплуатацию атомной электростанции находятся в пределах других видов электроэнергетики, они разумны.
Это может показаться разумным подходом, пока вы не поймете , что ALARA по определению устраняет любой шанс для атомной энергетики быть дешевле конкурентов.
Ядерная энергетика даже не может найти инновационный выход из этого затруднительного положения: согласно ALARA, любая технология, любое операционное усовершенствование, все, что уменьшает затраты, просто дает регулятору больше пространства и больше оправданий для более строгих требований безопасности, пока стоимость снова не растет, чтобы сделать атомную энергетику немного дороже всего остального.
На самом деле, все еще хуже: ALARA, по сути, говорит о том, что если ядерная энергия станет дешевле, то регуляторы не выполнили свою работу.
К каким видам неэффективности привело?
Примером может служить запрет на мультиплексирование, что привело к появлению тысяч проводов датчиков, ведущих к большому пространству, называемому комнатой для распределения кабелей. Мультиплексирование уменьшило бы количество проводов на порядки, обеспечив лучшую безопасность благодаря нескольким избыточным каналам передачи данных.
Атомная электростанция, нуждавшаяся в 670 000 метрах кабеля в 1973 году, к 1978 году требовала уже почти вдвое больше, почти 1 267 000 метров. В то время как потребности в кабелях должны были стремительно упасть, учитывая прогресс цифровых технологий того времени.
Другим примером было принятие в 1972 году возможности вероятного отказа двусторонней гильотины разрыва трубопровода первичной петли. В этом случае часть трубопровода мгновенно исчезает. Сталь не может разрушаться следующим образом.
Тед Рокуэлл высказался лучше всего: «Мы не можем имитировать мгновенные двойные разрывы, потому что вещи не ломаются таким образом». Конструкционное решение для решения этой невозможной аварии налагало очень строгие требования к ограничителям трубных хлыстов, щитам от брызг, размерам систем аварийного охлаждения, времени аварийного запуска дизеля и т.д.
требования настолько строги, что подтолкнуло разработчиков к использованию ненадежной технологии. Гораздо более надежным подходом является «Утечка перед разрывом», с помощью которого проектировщик гарантирует, что стабильная трещина проникнет в трубу перед большим разрывом.
Или возьмите этот пример (цитата с Т. Роквеллом, «Что плохого в том, чтобы быть осторожным?»):
Погрузчик Национальной инженерной лаборатории Айдахо переместил небольшой контейнер с отработанным топливом из бассейна для хранения в горячую камеру. Бочка не была должным образом осушена, и чуть-чуть воды из бассейна попало на асфальт по дороге.
Вода в бассейне-накопителе определяется как опасный загрязнитель, несмотря на фактически низкий уровень радиационного излучения.
Поэтому было признано необходимым раскопать весь путь погрузчика, образовав траншею шириной в полметра и длиной в полкилометра, которую назвали Ручей Тумера, в честь несчастного рабочего, задачей которого было просто опорожнить бочку.
Для ремонта дороги была нанята компания Bannock Paving Company. Беннок использовал шлак с местных фосфатных заводов в качестве заполнителя для асфальта, который использовался для многих дорог в Покателло, штат Айдахо.
После завершения работы выяснилось, что заполнитель был естественным с высоким содержанием тория и был более радиоактивным, чем выкопанный материал, обозначен страшным символом радиации и вывезен для дорогого долгого захоронения.
Золотой стандарт
В середине 20 века слишком осторожное регулирование особым образом взаимодействовало с экономической историей, что очень плохо повлияло на атомную промышленность.
Ядерная инженерия родилась с Манхэттенским проектом в годы Второй мировой войны. Атомная энергетика первоначально была принята на вооружение ВМС. В Законе об атомной энергии 1954 года все ядерные технологии были законной монополией правительства США.
В 50-е и 60-е годы ядерная промышленность начала развиваться. Но она конкурировала с очень богатым и дешевым ископаемым топливом, зрелой и устоявшейся технологией. Удивительно, но ядерная промышленность не была убита острой конкуренцией — доказательством чрезвычайных перспектив атомной энергетики.
Затем пришли нефтяные шоки 70-х годов. С 1969 по 1973 годы цены на нефть выросли втрое до 11 долларов за баррель. Это должен быть ядерный момент! Действительно, был бум и на уголь, и на атом.
Но когда предложение возрастает, чтоб удовлетворить спрос, издержки возрастают, чтоб соответствовать ценам. Выросли расходы как на уголь, так и на атомную энергетику. В угольной энергетике это приняло форму более дорогого угля из маргинальных шахт, более высокой заработной платы рабочим, которые теперь имели большую переговорную силу, и тому подобное.
В атомной промышленности это приняло форму все более строгого регулирования и формального принятия ALARA. Цены были высоки, поэтому требовалось как можно скорее получить разрешение на строительство, независимо от стоимости. Атомные компании перестали давить на регуляторов и начали соглашаться во что бы то ни стало, чтобы продвинуть процесс. Регуляторный режим, образовавшийся в результате, теперь известен как Золотой стандарт.
Разница между отраслями промышленности состоит в том, что рост стоимости угля мог измениться и изменился, когда цены снизились. Но регулирование – необратимый процесс. Оно идет в одном направлении. После того, как правила начинают действовать, их очень сложно отменить.
Еще хуже оказалась практика «оборудования»:
Новые правила будут распространяться на уже строящиеся электростанции. Исследование 1974 г., проведенное Управлением общей отчетности станции Sequoyah, задокументировало 23 изменения, «где конструкцию или компонент нужно было разобрать и перестроить». Строительство Sequoyah началось в 1968 году, а завершение было запланировано на 1973 год и стоимостью 300 миллионов долларов.
Фактически она была введена в эксплуатацию в 1981 году и обошлась в 1700 миллионов долларов. Это был типичный опыт.
Итог: с 70-х годов атомная энергетика застряла в удручающем регулировании и высоких ценах — до такой степени, что теперь принято считать, что атомная энергетика по своей сути дорога.
Стимулы регулятора
Лица, работающие в NRC, не являются противниками атомной энергии. Но они зависят от институциональной логики и структуры стимулов.
NRC не имеет ни полномочий по увеличению ядерной энергии, ни никаких целей, основанных на ее росте. Они не получают кредит за одобрение новых электростанций. Для регулятора нет плюсов, есть только недостатки. Неудивительно, что они медлят.
Кроме того, NRC не выигрывает, когда электростанции включаются. Их бюджет не увеличивается пропорционально производимым гигаваттам. Зато сами атомные компании платят NRC за время, которое они тратят на рассмотрение заявок, около 300 долларов в час. Это создает искаженный стимул: чем больше накладных расходов и задержек, тем больше доходов для агентства.
Результат: процесс утверждения у NRC сейчас занимает несколько лет и стоит буквально сотни миллионов долларов.
Большая ложь
Девани возлагает значительную часть вины на регуляторов, но он также кладет многое на промышленность.
Иррациональный страх перед очень низкими радиационными дозами приводит к мнению, что любое повреждение активной зоны реактора будет серьезной опасностью для здоровья населения. Это привело к тому, что весь ядерный комплекс навязал общественности огромную ложь: такой выброс практически невозможен и никогда не произойдет, или с частотой менее одного на миллион реакторо-лет.
На самом деле мы видели три большие катастрофы – Чернобыль, Три-Майл-Айленд и Фукусима – менее чем за 15 000 реакторо-лет работы по всему миру.
В будущем мы должны ожидать примерно одну аварию на 3000 реакторо-лет, а не одну на миллион. Если бы атомная энергетика производила большую часть электроэнергии в мире, каждые несколько лет происходили бы аварии.
Вместо того чтобы продавать ложь о том, что выброс радиации невозможен, отрасль должна сообщать правду: выбросы редки, но они будут происходить. И они плохи, но не невероятно плохи.
Смерть в Чернобыле 35 лет назад произошла из-за непростительной плохой конструкции реактора, которую мы сейчас значительно превзошли. Не было ни одной На Три-Майл-Айленде или в Фукусиме смерти от радиации.
В противоположность этому рассмотрим авиацию: авиакатастрофа – это трагедия. Это убивает сотни людей одновременно. Общественность принимает этот риск не только из-за ценности полетов, но и потому, что такие аварии случаются редко. И потому что авиационная отрасль не лжет о риске катастроф.
Вместо того чтобы говорить, что «аварии никогда не произойдет», в авиаотрасли устанавливают устройства для сбора данных на каждый самолет, чтобы, когда один из них неизбежно разбился, они могли учиться на этом и совершенствоваться. Это здоровое отношение к риску, которому атомная промышленность должна подражать.
Тестирование
Еще одна критика, которую книга делает в адрес атомной отрасли, это ее подход к контролю качества и общее отсутствие тестирования.
Многие вопросы возникают при анализе проекта NRC: как установка справится с отказом этого клапана или того насоса и т.д. Естественным способом ответить на эти вопросы было бы построить реактор и опробовать его.
Например, один передовой дизайн реактора происходит от NuScale:
NuScale на самом деле не является новой технологией, а просто уменьшенным реактором с водой под давлением; но уменьшение масштаба позволяет им полагаться на естественную циркуляцию, чтобы справиться с теплом распада. Для этого не нужно электричество.
В конструкции также используется бор, поглотитель нейтронов, в воде для охлаждения для контроля реактивности. Консультативный комитет по гарантиям безопасности реакторов (ACRS), независимый правительственный орган, обеспокоен тем, что в режиме аварийного охлаждения часть бора не будет рециркулировать в активную зону, что может позволить активной зоне перезапуститься. NuScale предлагает компьютерный анализ, который, как они утверждают, показывает, что этого не произойдет. ACRS и другие не уверены.
Решение простое. Создайте один и протестируйте его. Но согласно правилам NRC, вы не можете построить даже тестовый реактор без лицензии и вы не можете получить лицензию, пока все эти вопросы не будут решены.
Вместо этого много анализа производится путем создания моделей. В частности, NRC возлагается на метод вероятностной оценки риска: перечисляет все возможные причины аварии и все события, которые могут привести к ним, и назначает вероятность каждой ветви каждого пути. Теоретически это позволяет рассчитать частоту плавления реактора. Однако этот метод страдает от всех проблем любой очень сложной модели, основанной на небольшом количестве эмпирических данных: невозможно предусмотреть все вещи, которые могут пойти не так, или назначить какие-либо точные вероятности даже тем сценариям, которые вы знаете:
В марте 1975 года рабочий случайно поджег датчики и кабели управления на заводе Browns Ferry в Алабаме. Он использовал свечу, чтобы проверить уплотнитель из пенополиуретана, которое он применил к отверстию, где кабели входили в комнату разветвления. Пенопласт загорелся и распространился на изоляцию. Все вышло из-под контроля и станцию ??остановили на год на ремонт.
Можно ли винить аналитиков PRA за то, что они не включили это событие в дерево ошибок? Если они включили это, какое значение они должны использовать для такого события?
На практике разные команды, используя один и тот же метод, дают ответы, отличающиеся на порядки, и какой результат принять – это вопрос переговоров. Вероятностные модели использовались в прошлом для оценки того, что частота повреждений активной зоны реакторов будет меньше раза в миллион лет. Они ошибались.
Позже во время строительства возникает подобный вопрос. Стандартом в области является использование «формальных процессов обеспечения качества», которые сводятся к бумажной работе и проверке ящиков, сосредоточены на соблюдении бюрократических правил, а не на получении надежных результатов.
Девани увидел такой же менталитет на верфях ВМС США, которые производили корабли стоимостью неработающих миллиард долларов.
Отрасль должна быть больше похожа на корейские верфи, которые способны надежно выполнять поставки по графику, с более высоким качеством и более низкой ценой. Они делают это, проверяя рабочий продукт, а не процесс, использованный для его создания: «тестуйте сварочный шов, а не сварщика». И они требуют формальных гарантий (например, гарантий) соответствия строгим спецификациям, предоставленным заранее.
Конкуренция
Наконец, Девани сетует на отсутствие реальной конкуренции на рынке. Он рисует отрасль как набор раздутых действующих компаний и государственных лабораторий, «кормящихся из государственного корыта». Например:
Одна из крупнейших лабораторий является Аргонн вблизи Чикаго. В Argonne они наблюдают за входящими и выходящими из некоторых зданий людьми на предмет радиационного загрязнения.
Сигнализация настроена настолько низко, что если идет дождь, люди должны вытирать обувь после того, как пройдут по мокрой стоянке. И это все еще можете включить тревогу, а это значит, что все останавливается, пока вы ждете, пока появится монитор Health Physics, опустит вас и объявит, что вы можете зайти.
Что произошло, это то, что дождь смыл некоторых природных дочерей радона с воздуха, и некоторые из этих преимущественно альфа-частиц прилипли к вашей обуви. Другими словами, Argonne контролирует дождевую воду.
Атомные компании не огорчены тем, что миллиарды долларов выбрасываются на утилизацию отходов и ненужные очисточные проекты — они получают эти контракты. К примеру, в Хэнфорде, штат Вашингтон, в уборке занято 8000 человек, что стоит 2,5 миллиарда долларов в год, хотя уровень радиации составляет всего несколько мЗв/год, находящийся в пределах нормального радиационного фона.
Что делать
Девани имеет практическую альтернативу всему, что он критикует. Вот те, которые показались мне самыми важными:
Замените LNT моделью, которая больше соответствует теории и доказательствам. В качестве одной из работоспособных альтернатив он предлагает использовать сигмовидную или S-кривую вместо линейной подгонки в модели, которую он называет Sigmoid No Threshold. В этой модели риск является монотонным в зависимости от дозы (нет положительных эффектов при низких дозах) и он отличен от нуля для каждой ненулевой дозы (не существует абсолютно безопасной дозы). Но риск на порядки ниже LNT при низких дозах. S-кривые являются стандартными для моделей доза-реакция в других областях.
Избавьтесь от ALARA. Замените его жесткими ограничениями: выберите порог излучения, который считается безопасным; придерживаться этого ограничения и ничего больше. Кроме того, эти ограничения должны сбалансировать риск и выгоду, признавая, что атомная энергетика является альтернативой другим видам энергии, включая ископаемое топливо, оказывающее собственное влияние на здоровье.
Поощряйте отчеты об инцидентах по образцу Системы отчета об авиационной безопасности FAA. Эта система позволяет подавать анонимные сообщения, а при случайном нарушении правил относится к работникам более мягко, если они могут доказать, что заранее сообщили об инциденте.
Включить тестирование. Не регулируйте тестовые реакторы как производственные. Вместо того, чтобы требовать лицензирования, передайте испытание регулятором, который имеет полномочия закрыть тестовые реакторы, которые считаются опасными. Тогда дизайн может быть лицензировано для производства на основе реальных данных фактических испытаний, а не теоретических моделей.
Согласовать стимулы регулятора с отраслью. Вместо почасовой платы за регулятивную проверку, финансируйте NRC за счет налога на каждый киловатт-час ядерной электроэнергии, давая им долю в результатах и ??развитии отрасли.
Разрешить арбитраж регулирования. Сегодня регуляторы обладают абсолютной властью. Должен существовать процесс обжалования, посредством которого споры могут передаваться на рассмотрение комиссии арбитров, чтобы решить, соответствуют ли регуляторные действия закону. Городская полиция несет ответственность за использование и злоупотребление властью; ядерная полиция тоже должна быть.
Глубокое покаяние
Однако, в конце концов, требуется не несколько реформ, а глубокое покаяние, изменение всего образа мышления отрасли.
Девани не смотрит оптимистично, что это произойдет в США или любой богатой стране. Они слишком удобны и способны финансировать фантазии о «100% возобновляемых источниках энергии».
Он считает, что лучшая перспектива для атомной энергетики – это бедная страна с большой потребностью в дешевой чистой электроэнергии. Возможно, именно поэтому его компания ThorCon строит в Индонезии свой реактор из расплавленной соли на ториевом топливе.
Теоретически, человеческий организм можно перепрограммировать в режим самовосстановления, что позволит забыть о старении. Это не фантастика: биологам известны существа, никогда не стареющие. Но сложность живых организмов так высока, что технология вечной молодости находится на очень начальном этапе. Между тем есть более осуществимый план вечной молодости: просто заменять изношенные элементы своего тела новыми. Почти так же, как вы ремонтируете свой автомобиль.
Американское агентство, занимающееся достижениями в области здравоохранения, наняло исследователя, выступающего с таким планом победы над смертью.
Жан Эберт, новый работник Агентства перспективных проектов США по вопросам здравоохранения (ARPA-H), возглавит новую большую инициативу по функциональной замене ткани мозга – идеи добавления молодой ткани в старый мозг людей.
Концепция восстановления мозга может быть применена, например, для лечения жертв инсульта, теряющих определенные участки мозга. Но Хеберт, биолог из школы медицины Альберта Эйнштейна, чаще всего предлагал полную замену мозга вместе с заменой других частей нашей анатомии как единственный вероятный способ избежать смерти от старости.
Как он описал в своей книге «Замена старения» 2020 года, Эберт считает, что для того чтобы жить бесконечно долго, люди должны найти способ заменить все части своего тела молодыми, подобно тому, как автомобиль с большим пробегом продолжает работать с новыми стойками. и свечами зажигания.
Идея имеет ореол правдоподобия, поскольку уже есть трансплантация печени и титановые бедра, искусственная роговица и замена сердечных клапанов.
Самая сложная часть – ваш мозг. Он тоже стареет, резко сокращаясь в старости. Но вы не хотите менять его на другой, потому что ваш мозг – это вы, ваша личность и воспоминания.
И вот здесь на помощь приходят исследования Эбера. Он исследовал способы постепенной замены мозга, добавляя кусочки молодой ткани, изготовленной в лаборатории. Процесс должен происходить достаточно медленно, поэтапно, чтобы ваш мозг мог адаптироваться, перемещая воспоминания и вашу самоидентичность.
Эберт показал, как он проводил начальные опыты с мышами, удаляя маленькие участки их мозга и вводя суспензию эмбриональных клеток. Это шаг к тому, чтобы доказать, может ли такая молодая ткань выжить и выполнять важные функции.
Правда, стратегия не широко принята даже среди исследователей в области старения. «На первый взгляд это звучит совершенно безумно, но я был удивлен, насколько хорошо он мог это обосновать», — говорит Мэтью Шольц, генеральный директор исследовательской компании Ois?n Biotechnologies, встречавшийся с Хебертом в этом году.
Однако Шольц все еще настроен скептически. «Новый мозг не станет популярным товаром», — говорит он. «Хирургический элемент этого будет очень тяжелым, независимо от того, как вы его разрезаете».
Однако теперь идеи Эберта, похоже, получили огромную поддержку правительства США. Хеберт сказал, что он предложил ARPA-H проект стоимостью 110 миллионов долларов, чтобы подтвердить свои идеи на обезьянах и других животных, и что правительство «не обошло глазами» эту цифру.
На этой неделе ARPA-H подтвердила, что Эбера наняла на должность менеджера программы.
Агентство, созданное по образцу DARPA, организации Министерства обороны, разрабатывавшей невидимые истребители, предоставляет менеджерам беспрецедентную свободу действий по заключению контрактов на разработку новых технологий. Среди ее первых программ – попытки разработать тесты раком в домашних условиях и вылечить слепоту с помощью трансплантации глаз.
Президент Байден создал ARPA-H в 2022 году для реализации смелых, срочных инноваций с трансформационным потенциалом.
Может пройти несколько месяцев, прежде чем будут объявлены детали нового проекта, и вполне возможно, что ARPA-H поставит более традиционные цели, такие как лечение жертв инсульта и пациентов с болезнью Альцгеймера, мозг которого поврежден, а не более радикальную идею экстремального продления жизни.
«Если это может сработать, забудьте о старении; это было бы полезно для всех видов нейродегенеративных заболеваний», – говорит Джастин Ребо, ученый, занимающийся долголетием и предприниматель.
Но победить смерть – вот провозглашенная цель Эбера. «Я был странным ребёнком, и когда я узнал, что мы все разваливаемся и умираем, я подумал: «Почему это всех устраивает?» И это во многом управляло всем, что я делаю», — говорит он. «Я просто предпочитаю жизнь, а не эту медленную деградацию в несуществовании, которую биология запланировала для всех нас».
Эбер, которому сейчас 58 лет, тоже вспоминает, когда он начал думать, что человеческая форма не может быть высечена в камне. Это было после просмотра фильма 1973 года «Мир заката», в котором злодей, держащий оружие, которого играет Юл Бриннер, оказывается андроидом. «Это действительно застряло во мне», — сказал Эбер.
В последнее время Эбер стал чем-то вроде звезды среди поклонников бессмертия, маргинального сообщества, преданного мысли никогда не умирать. Это потому, что он признан ученым, готовым предложить экстремальные шаги, чтобы избежать смерти.
«Многие люди хотят радикально продлить жизнь без радикального подхода. Люди хотят принять таблетку, но этого не произойдет», — говорит Кай Мика Миллс, управляющий компанией Cryopets, разрабатывающей способы глубокой заморозки кошек и собак для предстоящей реанимации.
Причина, по которой фармацевтические препараты никогда не остановят старение, говорит Хеберт, заключается в том, что время влияет на все наши органы и клетки и даже разлагает такие вещества как эластин, один из молекулярных клеев, который содержит наши тела вместе. Так что даже если, скажем, генная терапия может омолодить ДНК в клетках, Хеберт считает, что мы все равно обречены, поскольку ткань вокруг них разрушается.
Одной из организаций, пропагандирующих идеи Эбера, является Longevity Biotech Fellowship (LBF), группа «ожесточенных» энтузиастов продления жизни, опубликовавшая в этом году техническую дорожную карту для полной победы над старением. В нем они использовали данные из предложения Хеберта ARPA-H, чтобы аргументировать в пользу продления жизни посредством постепенной замены мозга пожилых субъектов, а также трансплантации их голов на тела «неразумных» человеческих клонов, выращенных с отсутствием функционирующего собственного мозга, процедуру, которую они назвали «пересадкой тела».
Такой потрясающий подвиг должен включать несколько технологий, которых еще не существует, включая средство присоединения пересаженной головы к спинному мозгу. Несмотря на это, группа оценивает «замену» как наиболее вероятный способ победить смерть, утверждая, что для демонстрации понадобится всего 10 лет и 3,6 миллиарда долларов.
«Это не требует от вас понимания старения», — говорит Марк Хамалайнен, соучредитель научно-образовательной группы. «Поэтому работа Жанна интересна».
Связи Эбера с столь далекими концепциями (он выступает наставником в тренингах LBF) могут сделать его резким выбором для ARPA-H, молодого агентства, бюджет которого составляет 1,5 миллиарда долларов в год.
Например, Эберт недавно сказал, что человеческие плоды могут быть использованы как потенциальный источник частей, продлевающих жизнь пожилых людей. Эбер сказал во время программы, что это было бы нравственно, если плод достаточно молод, чтобы у него «не было нейронов, чувств и человека».
Он выступает за выращивание неразумных человеческих тел. «Я общаюсь со всеми этими группами, потому что, знаете, не только мой мозг медленно ухудшается, но и остальное мое тело», — говорит Эбер. «Мне также понадобятся другие части тела».
Собственная научная работа Эбера сосредоточена на неокортексе, наружной части мозга, которая смотрится как куча очень толстой лапши и в которой хранится большая часть наших чувств, мышления и памяти. Неокортекс — это, пожалуй, важнейшая часть того, кем мы являемся индивидуумами, — говорит Эберт, — а также, возможно, самая сложная структура в мире.
Есть две причины, по которым он считает, что неокортекс можно заменить, хотя и медленно. Первое — это доказательства редких случаев доброкачественных опухолей головного мозга, например, у человека у которого развился нарост размером с апельсин. Но поскольку она росла очень медленно, мозг мужчины смог приспособиться, переместив воспоминания в другое место, и его поведение и речь, казалось, никогда не изменялись даже когда опухоль удалили.
Эбер считает, что это доказательство того, что постепенной заменой неокортекса можно достичь без потери закодированной в нем информации, например самоидентификация человека.
Вторым источником надежды, по его словам, есть эксперименты, показывающие, что клетки фетальной стадии могут выживать и даже функционировать, если их пересадить в мозг взрослых. Например, медицинские тесты показывают, что молодые нейроны могут интегрироваться в мозг людей, страдающих эпилепсией, и останавливать их приступы.
«Эти две вещи вместе — пластическая природа мозга и способность добавлять новую ткань — для меня были такими: «Ах, теперь должен быть способ», — говорит Эбер.
Одна из впереди проблем состоит в том, как изготовить сменные части мозга, или то, что Эберт назвал «факсимиле» неокортикальной ткани. Эберт описал планы вручную собрать куски ткани молодого мозга с помощью стволовых клеток. По его словам, эти части не были бы полностью развиты, а вместо этого были бы похожи на то, что находится в мозгу все еще развивающегося плода. Таким образом, после трансплантации они смогут завершить созревание, интегрироваться в ваш мозг и быть «готовыми воспринимать и изучать вашу информацию».
Чтобы сконструировать молодые части неокортекса, Хеберт изучал мозг абортированных плодов в возрасте от 5 до 8 недель. Он измерял, какие клетки находятся, в каком количестве и в каких местах, чтобы попытаться направить производство подобных структур в лаборатории.
Поскольку часто сложно изготовить даже один тип клеток из стволовых клеток, сделать факсимиле неокортекса с дюжиной типов клеток непросто. На самом деле это лишь одна из нескольких научных проблем, стоящих между вами и младшим мозгом, некоторые из которых могут никогда не иметь практических решений. «В технике есть такое выражение. Вам позволено одно чудо, но если вам нужно больше одного, найдите другой план», – говорит Шольц.
Возможно, ключевой неизвестностью является то, будут ли молодые кусочки неокортекса правильно функционировать в мозге пожилого человека, например, устанавливая связи или сохраняя и отправляя электрохимическую информацию.
Несмотря на доказательства того, что мозг может включать отдельные трансплантированные клетки, это никогда не было надежно доказано для больших фрагментов ткани, говорит Расти Гейдж, биолог из Института Солка в Ла-Хойе, Калифорния, который считается пионером нейронных трансплантатов. Он говорит, что исследователи на протяжении многих лет пытались трансплантировать большую часть мозга эмбриона животных взрослым животным, но с неубедительными результатами. «Если бы это сработало, мы бы все делали это больше», — говорит он.
Проблема, говорит Гейдж, не в том, может ли ткань выжить, а в том, может ли она участвовать в работе существующего мозга. «Я не исключаю его гипотезу. Но это все, – говорит Гейдж. «Да, ткани плода или эмбриона могут созревать в мозгу взрослого человека. Но заменяет ли она функцию дисфункциональной зоны, это эксперимент, который ему нужно провести, если он хочет убедить мир, что на самом деле заменил устаревший участок новым».
На своей новой должности в ARPA-H ожидается, что у Эбера будет большой бюджет для финансирования ученых, чтобы попытаться доказать, что его идеи работают. Он согласен, что это будет нелегко. «Мы, знаете, в нескольких шагах от того, чтобы остановить старение мозга», — говорит Эбер. «Несколько больших шагов, я бы сказал».
Терминал в операционных системах на базе Linux является основным приложением для работы с этими ОС. Однако, имея монитор ультравысокого разрешения, например, 2K или 4К, можно обнаружить, что буквы в терминале мало для комфортного набора команд и чтения результатов. К счастью, в терминале Lunux (Ubuntu) легко увеличить размер шрифта.
Ubuntu является наиболее распространенным вариантом основанной на Linux операционной системы. Если вы используете дистрибутив, отличный от Ubuntu, в вашей ОС конкретные параметры будут другими, хотя общая логика будет схожа.
Самый простой способ управлять зумом терминала – кнопки масштаба в меню. Сначала нажмите кнопку меню (иконка, похожая на три горизонтальных полоски) в верхнем правом углу терминала.
Открыв меню, вы увидите три кнопки: кнопка плюса, кнопка минуса и кнопка 100%. Нажатие кнопки плюс увеличит масштабирование терминала. Кнопка «минус» – уменьшит масштаб терминала. Кнопка 100% вернет масштаб по умолчанию.
Если нужно часто изменять масштаб, каждый раз переходить в меню, чтобы увеличить или уменьшить масштаб, может быть не удобно. Потому что как только вы нажимаете кнопку, меню сворачивается. Может немного раздражать, если вам нужно увеличить масштаб несколько раз. Используйте комбинации клавиш – это более быстрый способ управления масштабированием.
Чтобы изменить масштаб, можно использовать следующие комбинации клавиш:
Ctrl++ (Ctrl+Shift+=) увеличит терминал.
Ctrl+- уменьшит масштаб терминала.
Ctrl+0 устанавливает стандартный размер на терминале
Ubuntu позволяет изменить эти стандартные комбинации на другие, которые могут быть удобнее для вас. Для этого откройте меню ОС и перейдите в «Настройки». Затем перейдите к «Ярлыкам». На вкладке «Просмотр» есть параметры зума. Дважды щелкните любой ярлык, и вы увидите текст «Новый ускоритель», поменяемый местами с ярлыком. Теперь введите свой ярлык, и он заменит старый ярлык.
Приложения Android исчезают из магазина Google Play из-за необходимости постоянно обновлять приложения для обеспечения соответствия уровням API Android. Также Google просит разработчиков показывать их потенциально конфиденциальную информацию публично. Эти и другие факторы уничтожают ассортимент приложений Android.
Вот несколько примеров, когда программисты устали выполнять меняющиеся правила Google и остановили разработку своих приложений Android. Одна из таких – iA Writer, инструмент для написания текстов. Его авторы остановили разработку версии для Android после пяти месяцев работы с Google по поводу проблем с разрешениями на чтение и запись файлов.
Frozen Fractal, независимый разработчик игр, позволяет удалять свои приложения Android вместо соблюдения новых правил публичной контактной информации и предоставления паспортной информации Google.
Syncthing, популярная служба синхронизации файлов с открытым исходным кодом, прекращает работу над приложением Android из-за комбинации причин, которыми Google делает публикацию приложения в Google Play где-то на уровне затруднительно и невозможно и без активного обслуживания.
Трех разработчиков приложений для Android недостаточно, чтобы установить тенденцию, но те же факторы влияют на другие приложения. Новые правила об обязательной персональной информации программиста являются одной большой проблемой, которая требует от разработчиков публично указать свой физический адрес (не почтовый ящик), номер телефона и контактную информацию электронной почты в Google Play.
«Google будет отображать ваше официальное имя, вашу страну (в соответствии с вашим юридическим адресом) и электронный адрес разработчика в Google Play. Если вы решите монетизировать в Google Play, Google отобразит ваш полный адрес. В некоторых регионах разработчики обязаны предоставлять дополнительную информацию, которая может отображаться в Google Play, например номер телефона или полный адрес», — объясняет Google.
Это не проблема для крупных компаний с офисами, но для большинства физических лиц и некоторых небольших компаний это означает, что Google требует от разработчиков публично раскрывать свою личную персональную информацию. Разработчики, не соблюдающие требования, впоследствии должны удалить свои программы из Play Store.
Google также требует от приложений поддерживать новейшие версии Android. Он ежегодно увеличивает уровень поддерживаемого API для приложений в магазине Google Play. Разработчики вынуждены постоянно тратить время на обновление приложений, которые могут не нуждаться в этом обновлении.
Например, если разработчик создал простую программу три года назад, которая работает, но необходима новая значок или исправление незначительной ошибки, разработчик должен переписать ее, чтобы соответствовать новым уровням API. Объем работы зависит от функциональности программы.
В сообщении в блоге Frozen Fractal объяснил, почему это трудно для меньших разработчиков: «Google со временем начнет скрывать приложения от пользователей, если приложение не нацелено на определенную минимальную версию API. Это означает, что вы не можете просто опубликовать приложение и оставить на этом; нужно несколько дней работы на программу в год, чтобы не отставать от последних новинок от Google».
Опять же это не проблема для компании, для которой приложение является основным бизнесом, но плохая новость для независимых разработчиков и любителей, которые просто хотят создать что-то крутое, опубликовать это в Google Play для людей и переходить к следующему проекту.
Исчезновение любимого приложения из Play Store временно можно компенсировать установкой из файла APK или другого магазина приложений, например, FDroid. Однако Google проводит политику в политике. усложнение и, похоже, невозможность установки приложений не из Google Play Store.
