Пользователи доверяют ChatGPT свои самые сокровенные мысли , потому что OpenAI пообещала им, что компания безвозвратно удаляет разговоры. Но в зале суда Манхэттена федеральный судья постановил, что OpenAI должен хранить почти все разговоры, которые его пользователи когда-либо вели с ChatGPT, — даже разговоры, которые пользователи удалили. Миллиарды пользовательских чатов будут сохранены в качестве доказательств с иском об авторском праве газеты New York Times против OpenAI.
Вскоре юристы The New York Times начнут пересматривать частные разговоры в ChatGPT, разрушая ожидания более 70 миллионов пользователей chatgpt о конфиденциальности, которые никогда не предполагали, что их удаленные разговоры могут быть сохранены для подачи корпоративного иска.
В январе New York Times потребовала — и федеральный мировой судья удовлетворил-постановление, обязывающее OpenAI хранить все исходные данные журнала, которые в противном случае были бы удалены на время судебного разбирательства.
Другими словами, благодаря The New York Times, ChatGPT было приказано хранить все разговоры на неопределенный срок, даже разговоры, которые пользователи специально удалили. Конфиденциальность ChatGPT больше доступна не для всех, а для нескольких корпоративных пользователей.
Доводы окружного судьи США Сидни Стейна-это был допустимый вывод о том, что некоторые пользователи ChatGPT удаляли свои чаты из-за страха быть уличенными в нарушении авторских прав The New York Times. Стайн также сказал, что приказ о сохранении не заставил OpenAI нарушать свою политику конфиденциальности , в которой говорится, что чаты могут быть сохранены «в соответствии с юридическими обязательствами».
The New York Times утверждала, что люди, которые удаляют свои переписки в ChatGPT, с большей вероятностью нарушили авторские права. И, как сказал Стейн на слушании, простая » логика «заключается в том, что»[i] Если вы думаете, что делаете что-то не так, вы захотите, чтобы это было удалено».
Это в корне неверно отражает то, как люди используют генеративный ИИ. Идея о том, что пользователи систематически крадут интеллектуальную собственность The New York Times через ChatGPT, а затем умело заметают свои следы, игнорирует тысячи законных причин, по которым люди удаляют чаты. Пользователи делятся интимными подробностями своей жизни с помощью ChatGPT; конечно, они очищают свои разговоры.
Это больше, чем спор о раскрытии информации. Это массовое нарушение конфиденциальности, замаскированное под обычный судебный процесс. И его последствия ошеломляют.
Если суды признают, что любой истец может заморозить миллионы данных непричастных пользователей, чем это закончится? Может ли Apple сохранить каждую фотографию, сделанную с помощью iPhone, в рамках одного иска об авторском праве? Может ли Google сохранить журнал запросов каждого по деловому спору?
Иск The New York Times открывает ящик Пандоры, угрожая сделать массовую слежку еще одним обычным инструментом судебного разбирательства.
И последствия могут быть серьезными; когда люди понимают, что их разговоры с искусственным интеллектом могут быть использованы в судебных процессах, в которых они участвуют, они подвергаются самоцензуре — или полностью откажутся от этих инструментов.
Хуже всего то, что люди, которые больше всего пострадали от этого решения — обычные пользователи — не получили ни уведомления, ни права голоса, ни возможности возразить. Когда один пользователь попытался вмешаться и остановить этот приказ, мировой судья отклонил его, мотивируя тем, что он опоздал.
Этот ужасный прецедент. Теперь личные данные пользователей могут быть заморожены, когда корпоративный истец просто заявляет — без доказательств, — что удаленный контент может придать незначительную ценность их делу. Сегодня это ChatGPT. Завтра это может быть история вашего браузера или данные о местоположении. Все, что им нужно сделать, это сказать, что людям, удаляющим, вероятно, есть что скрывать.
Тем более удивительно, что The New York Times — это газета, получившая Пулитцеровскую премию за разоблачение прослушивания телефонных разговоров внутри США в эпоху Буша. Газета, которая создала свой бренд частично за счет разоблачения массовой слежки.
И все же, газета требует создать самую большую базу данных слежки в истории человечества. Базу данных, о которой спецслужбы могут только мечтать. Теперь юристы The New York Times начнут просматривать личные чаты пользователей-и все это без ведома или согласия пользователей.
По материалам: The Hill
