У справі, що межує з іронією, професора Стенфордського університету Джеффа Хенкока звинуватили у використанні штучного інтелекту для підготовки експертного висновку у підтримку закону, спрямованого на боротьбу з діпфейками під час виборів.
Хенкок, засновник лабораторії соціальних медіа при Стенфорді, представив свою експертну думку у справі Kohls v. Ellison. У ній оскаржується закон штату Міннесота, який забороняє використання діпфейків для впливу на вибори. Хенкок посилався на дослідження, яке нібито підтверджувало, що люди не завжди можуть відрізнити справжній контент від маніпульованого, навіть якщо знають про існування діпфейків. Однак адвокати позивачів заявили, що це дослідження взагалі не існує. Вони припустили, що цитата була створена за допомогою штучного інтелекту, зокрема мовної моделі на кшталт ChatGPT.
Позивачі вимагають виключити експертну думку Хенкока з матеріалів справи, вказуючи на відсутність методології та аналітичної логіки у документі. Професор наразі не прокоментував звинувачення.
Штат Міннесота — один із 20 штатів США, які ухвалили закони про регулювання діпфейків у політичних кампаніях. Цей закон забороняє створювати або розповсюджувати фейкові матеріали без згоди зображеної особи за 90 днів до виборів, якщо вони спрямовані на маніпулювання результатами.
Позов до цього закону подали представник штату Міннесота Мері Френсон та ютубер Крістофер Кольс (відомий як Mr Reagan). Цікаво, що аналогічний позов у Каліфорнії вже призвів до тимчасового блокування подібного закону федеральним суддею.
