Поки штучний інтелект застосовують у всьому – від медицини до служби підтримки, жоден окремий кейс використання ще не виявився настільки популярним і прибутковим, як написання коду.
Співзасновник та CEO Clio Джек Ньютон переконаний, що саме legal tech стане наступним великим бенефіціаром ери LLM. Це зацікавлена позиція — Clio, якій уже 18 років, є саме юридичною технологічною компанією, — але цифри важко ігнорувати.
Після інтеграції ШІ у свій продукт у 2023 році Clio зафіксувала різке прискорення зростання виручки. Компанія подолала позначку $200 млн річного повторюваного доходу (ARR) у середині 2024 року, подвоїла цей показник до кінця минулого року і щойно оголосила, що її ARR досяг $500 млн.
“LLM настільки добре працюють для кодування, бо весь наявний у світі код — це величезне сховище даних для навчання”, — каже Ньютон. — “Аналогія з юриспруденцією тут дуже очевидна”.
Юридичні фірми володіють масивними корпусами контрактів та угод, що створює багату базу текстових даних для навчання моделей ШІ.
“Технологічні компанії та юристи однаково усвідомлюють, наскільки величезний потенціал відкривається для права завдяки LLM”, — додає Ньютон.
Clio — не єдина legal tech-компанія, що демонструє суттєвий стрибок доходів завдяки ШІ.
Стартапу Harvey, якому лише чотири роки і який пропонує LLM-рішення для юридичних фірм, вдалося досягти ARR у $190 млн до кінця 2025 року, розповів у LinkedIn співзасновник та CEO Вінстон Вайнберг. Головний конкурент Harvey — компанія Legora — минулого місяця оголосила, що досягла $100 млн ARR всього за 18 місяців після запуску своєї платформи.
Хоча в юридичній спільноті ведуться суперечки щодо коректності підрахунку ARR, можливість застосувати ШІ у праві виглядає цілком логічною: LLM дозволяють автоматизувати найзатратніші за часом завдання, зокрема перевірку документів і підготовку чернеток.
Цінність ШІ для юристів бачать не лише спеціалізовані legal tech-компанії. Раніше цього тижня Anthropic анонсувала набір нових функцій для юридичного сектору, розширивши Claude for Legal — орієнтований на юристів плагін, дебют якого на початку року спричинив падіння котирувань legal tech-компаній.
Як Harvey, так і Legora використовують Claude як одну з основних моделей, що створює для них неоднозначну ситуацію: ключовий постачальник технології одночасно стає конкурентом.