Ріа Черуву випереджала свій час більшу частину свого життя. Закінчивши середню школу в Арізоні у віці 11 років, ця вундеркінд стала однією з наймолодших випускниць Гарварду. Її університетський рекорд викликає подив у багатьох.
Після періоду вивчення нейробіології та під час здобуття першого ступеня з комп’ютерних наук Черуву була найнята до етичної команди Intel — ще до того, як штучний інтелект став масово поширеним явищем. На момент найму їй було лише 14 років. З того часу вона стала авторитетним голосом у сфері відповідального розвитку ШІ, отримавши кілька патентів на ШІ, ступінь магістра з науки про дані в рідному університеті після стажування з нейробіології в Єлі, а також досвід викладання курсів з етики ШІ. Вона також працює над здобуттям ступеня доктора філософії.
Сьогодні як один із архітекторів ШІ Intel і “євангелістів” — так, це офіційний термін — 20-річна Черуву перебуває на передовій обговорення найгарячішої теми: як розвивати цю технологію так, щоб зберегти її орієнтацію на людину. Її унікальність полягає в рідкісному поєднанні молодого віку, великого досвіду та прагнення забезпечити майбутнє ШІ, яке відповідатиме реальним потребам людей.
Mashable: Ваші досягнення охоплюють низку наукових сфер: комп’ютерні науки, наука про дані, нейробіологія. Чому ви вирішили зосередитися на ШІ та Intel зокрема?
Черуву: Після того, як я здобула ступінь бакалавра з комп’ютерних наук, я шукала свій наступний крок. Це був переломний момент: чи продовжувати вивчати нейробіологію, чи зосередитися на комп’ютерних і даних науках? Мене почала цікавити сфера ШІ.
Обидва мої батьки — інженери-програмісти за освітою й мають ступені магістра в галузі комп’ютерних технологій. У той час мій тато працював у Intel. Я вже відвідувала кілька екскурсій на місцевий кампус у старшій школі. Я подала заявку, і мене запросили на співбесіду в три різні команди. Одна з них займалася чистою математикою та ШІ, інша була пов’язана з нейробіологією, а третя зосереджувалася на глибокому навчанні та апаратному забезпеченні. Зрештою, я обрала третю команду та була прийнята. Це стало початком шестирічної подорожі в різних ролях в Intel.
Індустрія зазнала багато змін, особливо за останні кілька років. Що утримує вас у компанії?
Я працювала на багатьох посадах у різних сферах. Деякі з них були пов’язані з бізнесом або технологіями, інші — з чистими дослідженнями, а деякі — з поєднанням цих двох сфер. Я була керівником команди, а зараз я євангеліст, публічний спікер та архітектор. Тепер я повертаюся більше до технічних архітектурних ролей. Але моя мережа контактів і спільнота залишаються стабільними, що мотивує мене продовжувати працювати в Intel і розвиватися в індустрії ШІ.
Рідко можна зустріти настільки молоду людину, яка займається етичним розвитком ШІ, а не лише його використанням. Чому саме це, а не інший аспект?
Я професійно і особисто займаюся етичним ШІ вже два-три роки. З технічної точки зору є багато роботи: інструменти, аналіз, метрики, контроль якості — усе це важливо. З точки зору суспільства потрібно багато зробити в галузі приватності, згоди, упереджень та алгоритмічної дискримінації. Це було вихором — вивчати всі ці теми, оцінювати, які з них практичні, а які просто обговорюються, і робити чесні переоцінки.
Чи були ці роздуми плідними? Що, на вашу думку, означає “AI for Good”?
Люди, які взаємодіють із технологіями та цифровими технологіями, дедалі швидше стикаються зі штучним інтелектом. Причина, чому я тяжію до “людиноцентричних” підходів, полягає в тому, щоб зосередитися на ідеї, що інфраструктура та технології мають надавати користувачам можливості.
Відповідно до регуляцій та спільнот, які ми будуємо навколо них, ви повинні мати право контролювати дані, які ви створюєте. З технічної точки зору ми повинні надавати розробникам і творцям можливість тестувати моделі на упередження та видаляти дані з моделей. Ми не тренуємо моделі даних, якщо не отримали згоди на використання цих даних. Якщо ви працюєте у сфері ШІ, припускається, що ви підтримуєте його розвиток. Але є багато областей, де, на мою думку, подальший розвиток ШІ не має сенсу. Можливо, це те, що має бути спрощене або передане до рук творців і митців.
Коли ми бачимо, як з’являються ці технології, такі як роботи чи самокеровані автомобілі, як вони підсилюють досвід користувачів? Як ми будуємо довіру в цих відносинах?
Є кілька провідних дослідників, які є експертами у цій галузі. Я думаю про Фей-Фей Лі та Єджін Чой. Було дуже цікаво спостерігати, як їхні дослідження, а також дослідження, які виходять з їхніх лабораторій і команд, пов’язані з більшими досягненнями чи проривами у сфері ШІ. Я використовувала ці дослідження як орієнтир для розуміння того, що чекає на нас далі в [індустрії ШІ].
Ваш титул — “євангеліст”, що є цікавим терміном у науковій сфері. Як ви справляєтеся з роллю публічного комунікатора на тлі ажіотажу навколо ШІ?
Є великий тиск і багато хайпу навколо певних тем. Це потребує сильної волі, щоб зосередитися на тому, що важливо для мене, моєї спільноти та галузі. Я прагну бути чесною щодо ризиків і викликів, а не прикрашати правду.
Як ви уявляєте участь ваших однолітків у цих дискусіях?
Я думаю, що зростає потреба у молодих голосах і можливостях для наступного покоління вносити свій вклад у ці технології. Важливо не лише споживати технології, але й брати участь у їхньому розвитку, формуючи їх у корисних напрямках.
Що, на вашу думку, нинішні розробники та власники технологій мають залишити для наступного покоління?
Дуже важливо пояснювати, що ШІ — це не тема для страху, а те, на що ви можете впливати. Для цього потрібні більше доступних ресурсів, навчальних матеріалів і контенту, щоб кожен міг знайти своє місце в цій галузі.