Якщо ви збираєте собі новий комп’ютер, ви можете заощадити від кількох десятків до ста доларів. При цьому ви не відчуєте якоїсь втрати, бо, витративши такі гроші, майже не отримаєте реальних переваг. Мова йде про купівлю більш «крутого» кулера на заміну «боксовому», який постачається в коробці з процесором.
Автори з каналу Linus Tech Tips протестували вісім процесорних кулерів на шести процесорах. Це були процесори Intel 13 900k, 13 700k, 13 600k, а також AMD 7950x, 7700x, 7900. Щоб кулерам було складніше, в корпус тестового комп’ютера додали «кип’ятильник» на базі відеокарти Nvidia 3090 TI.
AMD комплектує кулером Wraith Prism свої процесори потужністю до 65 Вт. Однак як показали тести, цей охолоджувач залишає ще 40 градусів теплового простору навіть у найвимогливіших навантаженнях.
Тобто, якщо ви не плануєте розганяти процесор чи не будуєте дуже тиху машину – «боксового» кулера цілком достатньо.
У той же час, Intel комплектує свої процесори таким кулером, у якого виникають проблеми з охолодженням навіть молодшого процесора 13 400. При охолодженні з бБоксовим» кулером Intel цей процесор в середньому мав на 30 градусів вищу температуру, ніж коли його охолоджували кулером Vetroo V5.
Хоча технічно комплектний кулер процесорів Intel впорався з задачею, більше навантаження у вигляді Cinebench R23 викликає перегрів та скидання частот (тротлінг) уже за 30 секунд в приміщенні з температурою 21 градус Цельсію. Отже, процесор Intel з «боксовим» кулером може мати проблеми з охолодженням влітку в приміщенні без кондиціонера.
Під час тестування також виявили, що кулер охолоджує краще, якщо він знаходиться далі від відеокарти. Кулер Thermalright Peerless Assasin має несиметричну конструкцію, тому його поставили іншою стороною, забезпечивши більший простір між радіатором та відеокартою. Це понизило температуру процесора на понад 10 градусів Цельсію.
