Чи працює астрологія? Повна та вичерпна відповідь: ні, астрологія не працює. Детальна оцінка 152 астрологів показала, що астрологічні прогнози не тільки не кращі, ніж випадкові вгадування, але й рідко узгоджуються між прогнозами кількох астрологів.
Немає жодної наукової основи для астрології – віри в те, що рух планет і зірок впливає або передбачає поведінку людини. Але астрологія залишається популярною – одне нещодавнє опитування показало, що 27 відсотків дорослих вірять у цю практику .
Оскільки попередні наукові випробування не змогли показати справжню сутність астрології, Спенсер Грінберг із американського соціального підприємства Clearer Thinking запропонував новий підхід, який допоможе вирішити питання про її ефективність.
«Ми запитали, чи можемо ми спланувати дослідження, у якому, якщо астрологія спрацює, вона, ймовірно, виявиться на користь астрології, а якщо це справді не спрацює, цілком ймовірно, що воно буде проти астрології», — каже Грінберг.
Для цього він і його колега Андре Ферретті запитали шістьох астрологів, що вони хотіли б знати про життя та характер людини, щоб точно визначити її карту народження. Ці діаграми, які є поширеним інструментом в астрології, будуються на основі спостережуваних положень небесних тіл під час народження людини, і стверджують, що пропонують знання про характер або життя цієї людини.
Скориставшись цією порадою, пара розробила анкету для збору цієї інформації та відібрала 12 респондентів, чиї відповіді будуть використані як частина тесту, який доступний онлайн . Потім вони залучили 152 астрологів, щоб зіставити кожну заповнену анкету з картою народження з п’яти запропонованих. Кожен астролог зробив це для кожного респондента, щоб отримати максимальну можливу оцінку 12.
Середня кількість правильних відповідей становила 2,49, що еквівалентно тому, що було б досягнуто шляхом випадкового вгадування. «Це неможливо відрізнити від випадкового випадку», — каже Грінберг.
Незважаючи на це, астрологи загалом були впевнені у своїх відповідях, 51 відсоток астрологів важав, що вони дали шість або більше правильних.
«Насправді це дуже важливо для нашого експерименту», — каже Грінберг. «Це показує, що люди, які брали участь, здебільшого вірили, що зможуть виконати це завдання».
Більше того, астрологи рідко погоджувалися з відповідями інших астрологів, і навіть у найдосвідченіших людей рівень згоди становив менше 30 відсотків.
«Мене це справді здивувало», — каже Грінберг. «Це свідчить про те, що астрологія, можливо, менш стандартизована, ніж ви думаєте».
Річард Вайзман з Університету Хартфордширу, Великобританія, каже, що робота спирається на довгу історію подібних досліджень, але він не думає, що це вплине на людей, які шукають астрологічної поради.
«Загалом люди займаються астрологією, тому що вона відповідає певним потребам», — каже він. «Щоб змінити їхню думку, вам доведеться спочатку вирішити, що привело їх до цього моменту».
Ніколас Кемпіон, історик астрології з Уельського університету Трініті-Сент-Девід, Велика Британія, каже, що хоча це дослідження є ефективним тестом прогнозів натальної карти, воно не враховує всі форми практики.
«Немає жодного єдиного методу астрології, — каже він, — що свідчить про те, що дуже важко об’єктивно оцінити, що таке астрологія або що вона стверджує».
