Євросоюз перегляне драконівський закон про копірайт в інтернеті

Зміни до інтелектуальної власності в онлайні запропонували ще у 2016 році в рамках проекту Copyright Directive

Лише у вересні 2018 року європейські політики проголосували за один з найгірших варіантів розвитку інтернету, як днями вони передумали. Фінальне голосування про нову директиву з копірайту скасували, оскільки стало зрозуміло, що вона не набере необхідної підтримки. Google показав, як би виглядала його головна сторінка після прийняття «Директиви про копірайт»:

Зміни до інтелектуальної власності в онлайні запропонували ще у 2016 році в рамках проекту Copyright Directive. Цей документ мав осучаснити копірайт та узгодити його з нинішньою реальністю. Одними з основних агітаторів за новий закон виступали популярні музиканти, з Полом МакКартні, Анні Леннокс, Пласідо Домінго та Девідом Геттою включно. Вони були серед 1300 музикантів, які вважають, що сайти, такі як YouTube та Facebook, не відраховують їм належну частку грошей.

Головну критику викликали дві статті. Стаття 11 запроваджує «податок на посилання», за яким веб-сайти та різноманітні новинні агрегатори повинні отримувати дозвіл на публікацію матеріалів та платити джерелам у разі розміщення посилань на них або використання шматків тексту.

Стаття 13 змушує інтернет-платформи, які відповідають за 20% сайтів, використовувати системи фільтрації контенту, щоб запобігти вивантаженню онлайн піратських матеріалів. При цьому законопроект не уточнює, як сайти повинні втілювати вимоги цих статей у життя. Експерти побоюються, що веб-портали з остраху перед покаранням не будуть детально розбиратися в контенті.

Законопроект також ігнорував наявне сьогодні поняття чесного використання. Прикладом такого є Wikipedia, яка містить посилання, цитати та медіа, які взяті з інших ресурсів. Енциклопедія на знак протесту навіть відключила свої італійську, іспанську, естонську, польську, французьку та португальську версії.

Прибічники статей 11 та 13 говорять, що наслідки від їхнього запровадження сильно перебільшені. Навпаки, вони нададуть авторам контенту більше можливостей отримувати реальну винагороду за свою роботу.

Хоча фінальне голосування провалилося – 11 країн було проти, – це не означає, що скандальні статті зникнуть. У директиви є потужне лобі, і член піратської партії в Європарламенті Джулія Реда говорить, що текст можуть доопрацювати та повернути на повторне голосування.

НАПИСАТИ ВІДПОВІДЬ

Коментуйте, будь-ласка!
Будь ласка введіть ваше ім'я