Пользователи смартфонов Samsung Galaxy недавно столкнулись с проблемой приложения Messages. Это стандартное приложение для SMS, MMS и RCS Messages, позволяющее пользователям отправлять и получать текстовые сообщения. А теперь представьте, что вы мгновенно потеряете доступ к своим разговорам, воспоминаниям и цепочкам важных сообщений. Ведь приложение Messages (Сообщения) перестает работать со стандартным неинформативным сообщением Android.

Пострадавшие пользователи отмечают, что типичные шаги по устранению неисправностей, когда телефон начинает глючить, например, очистка кэша или перезапуск телефона, не решают проблему с Messages.

Впоследствии причину проблемы, похоже, удалось найти. По словам модератора Samsung на справочной платформе компании, пользователи должны принудительно остановить приложение видеочата Google Meet, а затем отключить или удалить обновление этого приложения.

Признавая, что производителю известно о сбое программы Messages, модератор объяснил необходимые шаги. Откройте Настройки? Программы ? Google Meet? Принудительно остановить , затем коснитесь кнопки меню (?) и выберите Удалить обновление.

Более полутора сотен тысяч владельцев iPhone помогли Apple ответить на вопрос «в каком ухе звенит». Исследование, которое началось в 2019 году и продолжается сегодня, открыло некоторые результаты повреждений слуха у людей. Одно из распространенных таких повреждений – тенитус или звон в ушах. Большинство пострадавших говорят, что звенит на частоте 4 кГц или выше.

Apple поделилась предварительными результатами масштабного исследования Apple Hearing Study, проведённого с помощью исследователей Мичиганского университета. Исследование началось в 2019 году и было сосредоточено на шуме в ушах. Исследователи привлекли более 160 000 участников, которые отвечали на опросы и проходили оценку на основе приложений, чтобы оценить свой шум в ушах.

Исследователи обнаружили, что 15% участников ежедневно ощущают шум в ушах. Звон в ушах может влиять на разные аспекты жизни. Речь идет не только о том, чтобы слышнее слышать другие звуки и шумы вокруг себя. Постоянный звон в ушах может ухудшить качество сна и концентрацию.

Исследование показало, что 77,6 процента участников сталкивались с шумом в ушах в своей жизни, причем распространенность ежедневного шума в ушах растет с возрастом среди многих. Люди в возрасте от 55 лет имели в 3 раза больше шансов каждый день слышать шум в ушах по сравнению с людьми в возрасте от 18 до 34 лет. Кроме того, на 2,7 процента больше участников мужского пола сообщили, что испытывают ежедневный шум в ушах, чем среди женщин. Однако на 4,8 процента больше мужчин заявили, что никогда не чувствовали шума в ушах.

В исследовании Apple Hearing Study участники сообщили, что в основном пробовали три способа облегчить существующий шум в ушах: использование шумовых машин (28 процентов), прослушивание звуков природы (23,7 процента) и практика медитации (12,2 процента). Меньше 2,1 процента участников выбрали когнитивную и поведенческую терапию для лечения шума в ушах.

Большинство участников описали свой шум в ушах либо как чистый тон (78,5%), либо как белый шум (17,4%). Среди тех, кто описал чистый тон, 90,8 процента сообщили о высоте 4 килогерца или выше, подобной тонам в крике певческой птицы. Кроме того, среди описавших чистый тон 83,5 процента определили свой шум в ушах как один тон, а 16,5 процента определили его как тон чайника — высокий, свистящий звук.

Apple также говорит, что ее текущие технологии могут помочь с шумом в ушах. Например, включив программу Noise на Apple Watch, вы будете уведомлять о повышении уровня окружающей среды. Приложение Health также контролирует и отслеживает уровни звука в наушниках и AirPods, чтобы помочь вам снизить влияние громкого звука.

Утечка 2500 страниц внутренней документации Google проливает свет на то, как работает Gogle Поиск, самый влиятельный сайт интернета. Google не будет комментировать потенциально массовую утечку документации своего поискового алгоритма.

Алгоритм поиска Google является, пожалуй, самой влиятельной системой в Интернете, которая определяет какие сайты живут и умирают, а также как выглядит контент в Сети. Но то, как именно Google ранжирует веб-сайты, долгое время оставалось загадкой и держалось в большом секрете.

Теперь взрывная утечка, якобы показывающая тысячи страниц внутренних документов, похоже, предлагает беспрецедентный взгляд на то, как работает Поиск. Утечка свидетельствует о том, что Google не был абсолютно правдив по этому поводу в течение многих лет.

Ренд Фишкин, работавший в SEO более десяти лет, говорит, что источник поделился с ним 2500 страницами документов в надежде, что отчет об утечке поможет противостоять «лжи», которой сотрудники Google поделились о том, как работает поисковый алгоритм. По словам Фишкина, в документах описывается поисковый API Google и разбивается информация, доступная сотрудникам.

Детали, которыми поделился Фишкин, являются плотными и техническими, вероятно более понятными для разработчиков и экспертов по SEO, чем для неспециалиста. Содержимое утечки также не обязательно является доказательством того, что Google использует конкретные данные и сигналы, которые он упоминает для рейтинга поиска. Скорее, утечка определяет, какие данные Google собирает с веб-страниц, сайтов и поисковиков, и предлагает косвенные подсказки экспертам по SEO о том, что Google, кажется, заботится, как написал эксперт по SEO Майк Кинг в своем обзоре документов.

Пропитавшиеся документы касаются таких тем, как данные, которые Google собирает и использует, какие сайты Google преподносит для чувствительных тем, таких как выборы, как Google обрабатывает небольшие веб-сайты и т.д. По словам Фишкина и Кинга, информация в документах противоречит публичным заявлениям представителей Google.

«Соврал» — это грубо, но это единственное правильное слово, которое здесь можно использовать, — пишет Кинг. -Хотя я не обязательно обвиняю публичных представителей Google в защите их конфиденциальной информации, я отношусь против их усилий активно дискредитировать людей в мире маркетинга, технологий и журналистики, совершивших воспроизводимые открытия».

Тайный поисковый алгоритм Google породил целую область маркетологов, которые внимательно придерживаются публичных указаний Google и выполняют их для миллионов компаний во всем мире. Распространенная, часто неприятная тактика SEO привела к общему нарративу о том, что результаты поиска Google ухудшаются, переполненные мусором, который операторы веб-сайтов обязаны создавать, чтобы их сайты видели.

В ответ о тактике SEO представители Google часто возвращаются к знакомой защите: это не то, что сказано в инструкциях Google.

Но некоторые детали утечки документов подвергают сомнению точность публичных заявлений Google относительно работы Поиска.

Один из примеров, приведенный Фишкиным и Кингом, заключается в том, используются ли вообще данные Google Chrome для рейтинга. Представители Google неоднократно указывали на то, что они не используют данные Chrome для рейтинга страниц, но Chrome конкретно упоминается в разделах о том, как веб-сайты отображаются в Поиске.

Другой вопрос, который возникает, состоит в том, какую роль играет EEAT в рейтинге, если таковая есть. EEAT означает опыт, экспертность, авторитетность и надежность, показатель Google, используемый для оценки качества результатов. Представители Google ранее заявляли, что EEAT не является фактором ранжирования. Фишкин отмечает, что он не нашел в документах много упоминаний EEAT.

Однако Кинг подробно описал, как Google собирает данные об авторе со страницы и имеет поле для определения того, является ли человек на странице автором. Часть документов, которыми поделился Кинг, говорит, что это поле было в основном разработано и настроено для новостных статей… но также заполняется для другого содержимого (например, научных статей).

Хотя это не подтверждает, что строчки авторов являются явным показателем рейтинга, это показывает, что Google по крайней мере отслеживает этот атрибут. Представители Google ранее настаивали на том, что подписи авторов – это то, что владельцы веб-сайтов должны делать для читателей, а не Google, поскольку это не влияет на рейтинг.

Несмотря на то что документы не совсем обычны, они дают глубокий, неотфильтрованный взгляд на строго охраняемую систему черного ящика. Антимонопольный иск правительства США против Google связан с поиском, также привел к обнародованию внутренней документации, позволяющей лучше понять, как работает основной продукт компании.

Общая закрытость Google по поводу того, как работает поиск, привела к тому, что веб-сайты выглядят так же, как SEO-маркетологи пытаются перехитрить Google на основе подсказок, предлагаемых компанией. Фишкин также называет публикации, легковерно поддерживающие публичные заявления Google, как правду без дополнительного анализа.

«Исторически сложилось так, что некоторые из самых громких голосов поисковой индустрии и плодотворные издатели были счастливы некритично повторять публичные заявления Google. Они пишут заголовки вроде Google говорит, что XYZ правда, а не Google утверждает XYZ; Доказательства свидетельствуют о другом», — пишет Фишкин.