Исследователь сравнил Android и iOS по безопасности приложений. Оказалось, что Android менее часто отправляет данные, чем iOS. Но iOS все-таки может быть более безопасным, поскольку она отчитывается преимущественно Apple, в то время как Android отправляет данные посторонним компаниям.

Эрнестас Наприс, журналист Cybernews, обнаруживающее и сообщающее об угрозах и уязвимости кибербезопасности онлайн-издание, провел эксперимент, установив 100 самых популярных программ в немецком App Store на новый iPhone и новый телефон Android. Затем он оставил устройства в покое и указал, как часто они связывались с иностранными серверами, а также где эти серверы расположены.

Наприс оставил телефон Apple бездейственным в течение пяти дней и отслеживал каждое исходящее соединение iPhone с внешними серверами. Оказалось, что он посылает в среднем 3308 запросов в день по сравнению с 2323 в день для Android.

Но если вы считаете, что это делает Android лучшим выбором для вашей конфиденциальности, подумайте снова. Несмотря на то, что айфон посылал больше запросов, iPhone был гораздо более рассудительным, когда дошло до того, куда эти запросы посылались. Почти 60% запросов iOS поступало в Apple, составляющую огромную часть этого исходящего трафика. На Android только 24% запросов поступало в Google, остальные шли в сторонние приложения.

Географически большинство запросов поступило в США (679 за 24 часа), за ними следуют Швеция (468), Германия (136), Ирландия (96) и Польша (79).

К примеру, в то время как iOS связывалась с российским сервером в среднем раз в день, устройство Android делало это в 13 раз чаще, в общей сложности 39 раз в течение трех дней. А когда дело дошло до Китая, iPhone никогда не связывался ни с одним сервером в стране, несмотря на то, что было установлено множество китайских программ. Телефон Android, напротив, проверял китайские серверы в среднем пять раз в день.

Устройство Apple также показало лучшие результаты, когда речь зашла об онлайновых сервисах, которые, как известно, имеют сомнительный подход к конфиденциальности пользователей. iPhone связывался с серверами Facebook в среднем 20 раз в день, например, по сравнению с почти 200 раз в день для Android. В общей сложности к TikTok на iOS обращались 36 раз – и даже тогда он достигал сервера ByteDance, который не находился в Китае – тогда как устройство Android пинговало TikTok почти 800 раз.

Если приложение связывается с сервером, расположенным в таких странах, как Россия или Китай, это может означать, что ваши данные доступны органам власти в этих странах. Как только данные попали в другую страну, они могут попасть под сферу компетенции этого государства.

Нейприс предположил, что может быть несколько причин для отличий в поведении iOS и Android. Во-первых, ни одну программу в Apple App Store нельзя считать откровенной рекламной программой, пояснил Наприс. Все приложения в App Store представляли стоящие за ними большие платформы и были более полезными, чем фонарики с рекламой, генераторы шуток или сомнительные программы для просмотра PDF-файлов в Google Play.

Кроме того, это также может быть связано с более строгой политикой Apple в отношении разработчиков в ее закрытой экосистеме по конфиденциальности в целом. Apple имеет множество правил, ограничивающих доступ разработчиков к данным, и выразила обеспокоенность тем, что открытие ее экосистемы может стать катастрофой для безопасности.

Таким образом, хотя ни iOS, ни Android не получили идеальных оценок, если вы заботитесь о своей конфиденциальности, это следует принять во внимание.

Apple перевела свои ПК на процессоры ARM и вызвала революцию. Но такая революция могла произойти еще в 2015 году, когда подобный переход с Intel на ARM реализовала Microsoft Windows. Но попытка провалилась, в частности, из-за плохой работы софта. В 2025 году проходит вторая попытка перевести Windows на ARM и Microsoft, похоже, понятна важность софта, особенно игр. Компания поддержала веб-сайт, отслеживающий, насколько хорошо идет та или иная игра на компьютере Windows с процессором ARM.

Microsoft и Qualcomm недавно показали новый веб-сайт WorksOnWoA.com, редакторы которого уже протестировали более 1480 игр на ноутбуках Surface Laptop и других устройствах с чипами Snapdragon X Elite на базе архитектуры Arm.

Сайт позволяет искать, попадает ли игра в одну из четырех категорий: «Идеальная», «Воспроизводимая», «Работает» или «Невозможно воспроизвести».

Вот что означает каждый из этих терминов, по словам Linaro, инженерной группы Arm, создавшей веб-сайт:

• Идеально: работает со скоростью 60+ кадров/с с разрешением 1080p без сбоев/проблем, влияющих на игровой процесс
• Воспроизводится: работает со скоростью 30+ FPS с разрешением 1080p с минимальными сбоями/проблемами, влияющими на игровой процесс
• Запускается: работает с ошибками, которые могут повлиять на игровой процесс
• Невозможно воспроизвести: не работает через античит или другие сбои

К сожалению, сайт не указывает параметры графики – вполне возможно, что игры работают на самом низком уровне детализации. Некоторые из них также используют масштабирование искусственного интеллекта Microsoft для достижения целевой частоты кадров и разрешения, хотя веб-сайт также отслеживает это.

В любом случае 747 игр указаны как работающие с «идеальным» разрешением 1080p и 60 кадров в секунду, включая Control Ultimate Edition, и это должно быть легко проверить на соответствие выводам Linaro, когда появятся последние устройства.

Есть список из 19 «невозможных» игр, таких как Fortnite, Roblox и PUBG, многие из которых, как известно, не запускаются на Steam Deck из-за мер против читов:

Корпорация Майкрософт говорит, что античит-система BattlEye поддерживает Arm, хотя поддержки не обязательно достаточно, чтобы большие игры, которые ее используют, добавили на Steam Deck.

Приведенная на сайте информация предназначена для того, чтобы служить руководством, но не является абсолютной гарантией того, что игра будет работать. Результаты проверены, но они могут не работать на вашей машине и конфигурации. Если ваши результаты разнятся, добавьте на сайте собственные выводы. Linaro примет ваши взносы — в форме комитов и запросов на изъятие.

Похоже, AMD, Intel, Samsung, Qualcomm, Mediatek придется оставить пользователей без процессоров нового поколения, изготовленных по нормам 2 нанометра. Они ведь не смогут выпустить эти чипы. Apple, похоже, выкупила все производственные мощности 2 нм у TSMC – единственной на сегодняшний день фабрики, которая способна выпускать столь передовые чипы.

В новом отчете говорится о тайной встрече между главным операционным директором Apple Джеффом Уильямсом и президентом производителя микросхем компанией TSMC.

Предполагается, что эта встреча могла заключаться в том, чтобы договориться о том, чтобы Apple зарезервировала всю производственную 2-нм мощность TSMC, так же, как это было сделано с 3-нм технологией.

TSMC долгое время является эксклюзивным производителем чипов Apple для процессоров серий A и M, поскольку тайваньская компания имеет значительное мировое лидерство в тонких производственных нормах и выпуске наиболее передовых процессоров.

Сообщается, что Apple забронировала 100% мощностей TSMC по производству 3-нм чипов для чипа A17 Pro, используемого в моделях iPhone 15 Pro, чипов M3, используемых в последних Mac, и чипа M4, используемого в новом iPad Pro.

Это соглашение гарантировало, что Apple будет достаточно возможностей, чтобы не отставать от спроса на собственные продукты, а также блокировала конкурентов, которые могли бы попытаться догнать ее собственные процессоры.

Компания по анализу рынка TrendForce цитирует местный отчет о том, что главный операционный директор Apple Джефф Уильямс посетил Тайвань для встречи с президентом TSMC.

Согласно сообщению Economic Daily News, Уильямс недавно посетил TSMC и был лично принят президентом TSMC Си Веем. Непубличный визит был осуществлен, чтобы обеспечить передовые производственные мощности TSMC, потенциально 2-нм техпроцессы, забронированные для внутренних чипов с искусственным интеллектом Apple.