Япония стала первой страной, которая уже испытывает катастрофические последствия вымирания коренного населения. Пока власти других стран, включая Украину, решают эту проблему завозом более дешевых мигрантов из других стран, японцы видят выход работах. Ожидается, что рынок обслуживающих роботов утроится в ближайшие пять лет. Уже сегодня рестораны привлекают роботов с кошачьими ушами на должность официантов.

Робот в стиле кота с большими голубыми глазами, мурлыканьем, осматривается по сторонам в токийском ресторане в поисках клиентов, заказавших клубничное парфе, покрытое сливками, к большой горячей пицце.

«Ваш заказ будет доставлен», — сообщает робот, совершая четкий поворот на 90 градусов, который освещает личности посетителей за столом. «Мяу!»

71 — летняя Ясуко Тагава и ее коллега из Непала Ранджит Дхамы Хавас-единственные люди, которые работают в переполненном ресторане в районе Мита, в нескольких минутах ходьбы от Токийской башни в центре города.

Это не сцена из последней анимационной фантазии студии Ghibli. Скорее, это становится все более распространенным зрелищем в более чем 2000 ресторанах, которыми управляет по всей стране Skylark Holdings Co. , крупнейшая в стране сеть ресторанов.

Столкнувшись с острой нехваткой рабочей силы и одним из самых быстро стареющих населением в мире, предприятия сферы услуг Японии все чаще инвестируют в роботов, которые не нуждаются в наблюдении специалистов и могут работать бок о бок с людьми, а не заменять их.

Так называемые сервисные работы также облегчают фирмам прием на работу пожилых или иностранных работников, что имеет решающее значение для восполнения дефицита, помогая им справляться с языковыми барьерами или физическими требованиями той или иной должности.

«Моя работа не доставляет никаких проблем, когда я работаю с роботами», — сказал Тагава в перерыве между протиранием столов. Она работает до 20 часов в неделю в ресторане Skylark’S Gusto в Мита, в том числе помогает обучать новых сотрудников. Тагава начала работать там шесть лет назад и говорит, что примерно половина ее работы сейчас связана с помощью машин. «В моем возрасте передвигаться становится все труднее», — сказала она.

Цифровой интерфейс ресторана, в котором заказы принимаются с помощью планшетов и доставляются клиентам роботами, также облегчает жизнь иностранным сотрудникам, таким как Хавас, который начал работать там в январе.

«Сначала я был удивлен, увидев всех этих роботов-кошек»,-сказал 20-летний студент языковой школы, который все еще совершенствует свои навыки владения японским языком. «Но они, несомненно, пригодятся».

Япония уже много лет сталкивается с демографическими трудностями, и у предприятий, испытывающих нехватку рабочей силы, нет никаких перспектив преодолеть это. В стране самый низкий уровень безработицы среди стран ОЭСР, и к 2040 году она столкнется с нехваткой рабочей силы в размере 11 миллионов человек, по данным Института рекрутинга Works Institute. По оценкам Государственного института, к 2065 году почти 40% населения Японии будут в возрасте 65 лет и старше.

Дефицит особенно остро ощущается в таких секторах, как гостиничный бизнес и уход за больными. По данным Министерства труда, по состоянию на январь на каждого кандидата приходилось около трех вакансий официантов в ресторанах, в то время как для лиц, осуществляющих уход, это соотношение составляло примерно четыре к одному.

Ожидается, что к 2030 году рынок сервисных роботов в Японии превысит 400 миллиардов иен (2,7 миллиарда долларов), что почти в три раза больше, чем в 2024 году, сообщает исследовательская фирма Fuji Keizai Co. По прогнозам, объем мирового рынка достигнет 2,57 трлн иен ($17,2 млрд) в этом году по сравнению с 1,35 трлн иен в 2021 году.

«Рынок сервисных роботов только зарождается», — сказал Такаюки Ито, президент Международной федерации робототехники .

Федерация использует стандартное определение робота как»запрограммированного механизма с определенной степенью автономии для выполнения движений, манипуляций или позиционирования». Сервисные роботы помогают людям выполнять ряд задач, от автоматических пылесосов и роботов-компаньонов для домашних животных до роботов-наблюдателей, контролирующих торговые центры, и устройств, которые сканируют уровень запасов и помогают сотрудникам выполнять заказы на складах.

Япония становится все более зависимой от иностранных рабочих в решении проблемы хронической нехватки рабочей силы, и правительство также поощряет фирмы нанимать пожилых людей, выделяя субсидии на содержание работников в возрасте 65 лет и старше.

В Skylark используется около 3000 роботов-кошек, которые оснащены 3D-датчиками, десятками выражений лица и могут переносить тяжелые тарелки с едой. В компании работает более 4000 сотрудников в возрасте 65 лет и старше, по сравнению с примерно 2270 в 2020 году.

Иностранцы в настоящее время составляют 3,3% работников, занятых неполный рабочий день, по сравнению с 2,6% в 2020 году. (Это увеличение отчасти связано с тем, что Япония вновь открывает свои границы после пандемии Covid-19.) расходы на рабочую силу в процентах от выручки снизились до 32,6% в 2024 году с 40,2% в 2021 году. По оценкам Bloomberg Intelligence, роботы ежегодно экономят компании около 5 млрд иен затрат на рабочую силу.

Сервисные работы также все чаще используются в секторе ухода за престарелыми в Японии, поскольку правительство прогнозирует потребность в 570 000 опекунов к 2040 финансовому году. В Flos Higashi-Kojiya, учреждении по уходу за пожилыми людьми, которым управляет Zenkoukai на юге Токио, сотрудники обычно используют автоматизированные устройства, чтобы поднимать жителей, следить за поведением людей с деменцией и помогать в общении.

Одним из таких устройств является Hug, робот для поддержания мобильности, который помогает поднять сидячих жителей на ноги. Когда прикованный к инвалидному креслу житель ухватился за опорную планку, 27-летняя сиделка Рейна Танабэ просто нажала кнопку. Машина медленно наклонилась вперед, плавно поднимая человека в вертикальное положение. Лишь поддерживая рукой, Танабэ без особых усилий переместила пациента весом 50 килограммов и устройство в ванну.

Flos выполнен в форме креста с центральным узлом, где персонал может отслеживать жизненно важные показатели пациентов на большом экране. Датчики под матрасами отслеживают сон, частоту сердечных сокращений и дыхание, отображая данные в режиме реального времени, так что работники могут сразу проверить состояние 40 жильцов, избавляя от необходимости совершать ночные обходы. Сообщения также появляются на телефоне Танабэ, если есть что-то, что требует ее немедленного внимания, благодаря устройствам в каждой комнате, которые обнаруживают падения или нерегулярные движения.

Такаши Миямото, главный операционный директор Zenkoukai, сказал, что устройства помогли сиделкам избежать напряжения спины — серьезной проблемы для его отрасли. Исследование Национального бюро экономических исследований США показало, что домам престарелых, использующим роботов, легче содержать персонал. По словам Миямото, роботы и другие цифровые технологии также позволили Zenkoukai привлекать больше пожилых людей и иностранных сотрудников.

Хотя промышленные роботы существуют с 1960-х годов, сервисные роботы появились только за последние два десятилетия. Как правило, они дешевле промышленных роботов и часто управляются людьми, не имеющими специальных знаний. По словам Вернера Крауса, руководителя отдела автоматизации и робототехнических исследований Института производственной инженерии и автоматизации Фраунгофера IPA, в настоящее время около 1000 компаний по всему миру производят сервисных роботов.

«Этот рынок значительно шире и разнообразнее, чем промышленная робототехника», — сказал Краусс. «Следовательно, потенциал роста выше».

Тем не менее, существуют ограничения на то, что могут делать сервисные роботы, и первоначальные инвестиционные затраты могут быть непомерно высокими для некоторых компаний, говорит Ито, президент федерации робототехники.

По материалам: Bloomberg

Многие люди считают, что ИИ однажды приведет к исчезновению человечества. Киноиндустрия предлагает множество сценариев того, как именно это произойдет, например, «Терминатор» с его Скайнетом. Однако небольшая математика подсказывает нам, что уничтожить человечество будет не так просто.

Существует популярное научно-фантастическое клише о том, что однажды искусственный интеллект выйдет из-под контроля и убьет каждого человека на планете, уничтожив человечество. Могло ли это произойти на самом деле?

В реальных опросах исследователи искусственного интеллекта говорят, что они рассматривают вымирание людей как вероятный результат развития искусственного интеллекта. В 2024 году сотни этих исследователей подписали заявление, в котором говорилось: «снижение риска вымирания из-за искусственного интеллекта должно стать глобальным приоритетом наряду с другими рисками общественного масштаба, такими как пандемии и ядерная война».

Хорошо. Пандемии и ядерная война — это реальные, ощутимые проблемы. Корпорация RAND также проводит различные исследования по национальной безопасности и, возможно, наиболее известна своей ролью в разработке стратегий предотвращения ядерной катастрофы во время холодной войны. RAND серьезно относится к большим угрозам человечеству, поэтому ее эксперты предложили проект по исследованию того, возможно ли вымирание человечества от искусственного интеллекта.

Гипотеза заключалась в следующем: нельзя описать ни один сценарий, в котором ИИ представлял бы собой окончательную угрозу вымирания человечества. Другими словами, исходная гипотеза заключалась в том, что люди слишком легко приспосабливается, нас слишком много и мы очень рассредоточены по планете, чтобы ИИ мог уничтожить нас, используя любые инструменты, гипотетически имеющиеся в его распоряжении. Если бы удалось доказать ложность этой гипотезы, это означало бы, что искусственный интеллект может представлять реальную угрозу вымирания человечества.

Многие люди оценивают катастрофические риски, связанные с искусственным интеллектом. В самых крайних случаях некоторые люди утверждают, что ИИ станет сверхразумным, с почти определенной вероятностью, что он будет использовать новые, передовые технологии, такие как нанотехнологии, чтобы захватить власть и стереть нас с лица земли.

Прогнозы предсказывали вероятность экзистенциального риска, связанного с бедствием от искусственного интеллекта, часто с вероятностью от 0 до 10 процентов, что искусственный интеллект приведет к исчезновению человечества к 2100 году.

Команда RAND состояла из ученого, инженера и математика. Они приступили к детализации того, как ИИ на самом деле может привести к вымиранию человечества. Простой глобальной катастрофы или общественного коллапса для нас было недостаточно. Они пытались серьезно отнестись к риску исчезновения, а это означало, что они были заинтересованы только в полном уничтожении всех до последнего человека. Их также не интересовало, попытается ли ИИ убить нас — только то, сможет ли он добиться успеха.

Эксперты приступили к задаче, проанализировав, как именно ИИ может использовать три основные угрозы, которые обычно воспринимаются как экзистенциальные риски: ядерную войну, биологические патогены и изменение климата.

Оказывается, ИИ будет очень сложно — хотя и не совсем за гранью возможного-убить нас всех.

Хорошая новость заключается в том, что маловероятно, что искусственный интеллект может убить нас всех с помощью ядерного оружия. Даже если бы ИИ каким-то образом получил способность запустить все 12 000 с лишним боеголовок из глобальных ядерных запасов девяти стран, взрывы, радиоактивные осадки и вызванная ими ядерная зима все равно, скорее всего, не дотянут до события уровня вымирания. Людей очень много и они рассредоточены, чтобы взрывы могли напрямую убить всех нас.

Искусственный интеллект может взорвать оружие во всех наиболее насыщенных топливом районах планеты и при этом не производить столько пепла, сколько метеорит, который, вероятно, уничтожил динозавров. Кроме того, на планете недостаточно ядерных боеголовок, чтобы полностью облучить все пригодные для использования сельскохозяйственные угодья планеты.

Другими словами, ядерный армагеддон, инициированный искусственным интеллектом, был бы катастрофическим, человечество было бы отброшено в доисторические части, но, скорее всего, все равно не привело бы к гибели всех людей, потому что некоторые люди выжили бы и имели потенциал для восстановления вида.

С другой стороны, мы ранее считали пандемии вероятной угрозой исчезновения. Предыдущие стихийные бедствия были катастрофическими, но человеческие общества выжили и продолжали существовать. Даже минимальная популяция ( вероятно, несколько тысяч представителей ) может в конечном итоге воспроизвести биологический вид. гипотетически 99,99% смертельных патогенов оставили бы в живых более 800 000 человек.

Однако комбинация патогенов, вероятно, может быть разработана для достижения почти 100-процентной летальности, и искусственный интеллект может быть использован для распространения таких патогенов способом, обеспечивающим быстрый глобальный охват.

Ключевое ограничение заключается в том, что ИИ должен каким-то образом заразить или иным образом уничтожить группы людей, которые неизбежно изолируют себя от остальных, столкнувшись с пандемией.

Наконец, если бы искусственный интеллект ускорил массовое антропогенное изменение климата, это все равно не привело бы к угрозе вымирания для всего человечества. Люди, вероятно, нашли бы новые экологические ниши, в которых можно было бы выжить, даже если бы для этого пришлось переселиться к полюсам Земли.

Чтобы сделать Землю полностью непригодной для жизни людей, потребуется искусственный интеллект, который закачивает в атмосферу что-то гораздо более мощное, чем углекислый газ. это хорошая новость.

Плохая новость заключается в том, что существуют гораздо более мощные парниковые газы. Их можно делать в промышленных масштабах. И они хранятся в атмосфере в течение сотен или тысяч лет. Если бы ИИ смог обойти международный мониторинг и организовать производство нескольких сотен мегатонн этих химикатов (это меньше массы пластика, который люди производят каждый год), этого было бы достаточно, чтобы поджарить Землю до такой степени, что для человечества не осталось бы экологической ниши.

Нужно внести ясность: ни один из наших сценариев вымирания ИИ не может произойти случайно. Каждый из них был бы чрезвычайно сложным в реализации. ИИ каким-то образом должен был преодолеть основные ограничения.

В ходе анализа эксперты также определили четыре вещи, которыми должен обладать наш гипотетический злой ИИ: во-первых, ему нужно каким-то образом поставить перед собой цель вызвать вымирание. ИИ также должен будет получить контроль над ключевыми физическими системами, создающими угрозу, такими как система управления запуском ядерного оружия или инфраструктура химического производства. Ему нужна была бы способность убеждать людей помогать и скрывать свои действия достаточно долго, чтобы добиться успеха. И он должен быть способен выжить без поддержки людей, потому что даже после того, как цивилизация начнет разрушаться, потребуются дальнейшие действия, чтобы вызвать полное вымирание.

Если бы ИИ не обладал всеми четырьмя из этих возможностей, команда пришла к выводу, что ее проект по вымиранию потерпел бы поражение. Тем не менее, вполне вероятно создать ИИ, обладающий всеми этими возможностями, даже если это произойдет непреднамеренно. Более того, люди могли бы намеренно создать искусственный интеллект со всеми четырьмя этими возможностями. Разработчики уже пытаются создать более автономный ИИ, и они уже наблюдали ИИ, обладающий способностью к интригам и обману.

Но если вымирание является вероятным результатом развития ИИ, разве это не означает, что мы должны следовать принципу предосторожности? То есть: прекратить все это, потому что лучше перестраховаться, чем потом жалеть?

Ответ отрицательный. Подход «отключи ИИ» уместен только в том случае, если мы не очень заботимся о преимуществах ИИ. Хорошо это или плохо, но нам очень нужны преимущества, которые, вероятно, принесет искусственный интеллект, и неуместно отказываться от них, чтобы избежать потенциальной, но крайне неопределенной катастрофы, даже такой серьезной, как вымирание человека.

так убьет ли ИИ однажды нас всех?

Не будет абсурдом сказать, что ИИ не может этого сделать. В то же время работа исследователей показала, что людям не нужна помощь искусственного интеллекта, чтобы уничтожить самих себя.

Один из верных способов снизить риск вымирания человечества, независимо от того, связан он с искусственным интеллектом или нет, — это увеличить наши шансы на выживание за счет сокращения количества ядерного оружия, ограничения химических веществ, нагревающих земной шар, и улучшения эпиднадзора за пандемиями.

Также имеет смысл инвестировать в исследования безопасности искусственного интеллекта, независимо от того, верите ли вы в аргумент о том, что искусственный интеллект представляет собой потенциальный риск уничтожения человечества. Те же ответственные подходы к разработке искусственного интеллекта, которые снижают риск исчезновения, также снизят риски от других видов вреда, связанных с искусственным интеллектом, которые менее последовательны, менее неопределенны, чем экзистенциальные риски.

По материалам: Scientific American