Цього року зображення чоловіка у білій пуховій куртці сколихнуло як релігійні, так і світські сфери. На ньому був Папа Римський, і соціальні мережі були переповнені думками: прихильники вигукували схвалення, а противники нарікали на ще один приклад того, як понтифік продався сучасності. Справа в тому, що фото було несправжнім. Це був фейк, який став ще одним нагадуванням про небезпеку штучного інтелекту. Люди бажають вірити в щось, що виходить за межі звичного світу. Що, якби боти почали створювати священне писання?
Подібні історії як з вигаданим фото Папи Римського у пуховику є частиною того, що змусило понад тисячу експертів зі штучного інтелекту закликати до тимчасової зупинки розробки «гігантських експериментів зі штучним інтелектом», доки технологія не стане надійною.
Коментатори та критики стверджують, що системи штучного інтелекту можуть дестабілізувати та заплутати, якщо випустити їх на публіку їх без належних гарантій. І коли вони навчаться, адаптуються і, можливо, навіть наближаються до розуму, вони можуть становити загрозу, можливо, альтернативу для людства.
Звучить як наукова фантастика, але в таких сценаріях світ завжди попереджає ботан-учений або незграбний філософ. Ми кажемо «вони повинні були слухати!», коли якесь лихо знищує життя, яким ми його знаємо. Що стосується штучного інтелекту, то деякі люди прислухаються до нього, особливо представники організованої релігії з її турботою про людську індивідуальність, унікальність душі та обійми вищої сили.
Теологи та громадські коментатори стурбовані тим, що нова релігія може розвинутися навколо надзвичайного шанування штучного інтелекту. Суть релігії — це віра, стрибок відданості чомусь, що виходить за межі безпосередніх знань.
Інакше зі штучним інтелектом, де релігійна аура може розвинутися навколо неіснуючої особи, яка з’являється на екранах і яка здається всезнаючою та всерозуміючою. Всезнаючою, оскільки вона матиме всю інформацію, що міститься в інтернеті. Всерозуміючою, тому що ваша інформація також буде там — і часто набагато більше, ніж ви коли-небудь думали, що оприлюднили.
«Те, що буде створено, фактично буде богом, — сказав у 2017 році колишній інженер Google Ентоні Левандовскі. — Це не бог у тому сенсі, що він створює блискавки чи викликає урагани. Але якщо є щось у мільярд разів розумніше за найрозумнішу людину, як ще це назвати?»
Для сприйнятливих людей миттєва комунікація з сутністю, яка представляє бога, навіть самого Бога, може трансформувати їхню свідомість. Ті, хто шукає певності у вірі, можуть бути особливо довірливими. Кажуть, що філософ Блез Паскаль писав, що в кожному з нас є діра у формі бога. У людей є бажання вірити в щось, що виходить за межі звичного світу.
The New York Times повідомила про « псевдосакральну індустрію » та зростання так званих консультантів із соціальної божественності, які допомагають впроваджувати духовні практики в технологічні компанії. Масове зниження традиційної релігійної прихильності в поєднанні з прагненням до певної віри змусило багатьох прийняти інопланетне життя, пропозиції нового віку та небезпечні культи.
Для історика та вченого Юваля Ноя Харарі штучний інтелект міг би бути ще більш привабливим, особливо якщо він почне генерувати писання. Тоді оракулярні якості інструменту можуть перетворитися на систему переконань, яка може поширюватися та змінювати суспільство.
«Релігії протягом всієї історії стверджували, що їхні священні книги були написані невідомим людським розумом, — сказав Харарі на нещодавній науковій конференції. – Це ніколи раніше не було правдою. Це може стати правдою дуже, дуже швидко, з далекосяжними наслідками».
Нам не потрібно чекати, поки алгоритми створять божествену фігуру. Зараз є багато чого, що штучний інтелект може порушити, наприклад революціонізувати структуру стандартної релігійної служби. Проповідь є основною частиною будь-якого релігійного зібрання, і штучний інтелект уже проводить релігійні служби.
Штучний інтелект може створювати фігури, здатні вводити емоції, інтонацію та щирість у проповіді та мати швидкий доступ до кожного релігійного коментаря. Він також може знаходити жарти та дотепи та бути в змозі зробити проповідь доречною через його знання поточних подій.
Він також матиме приголомшливу перевагу негайності. Рабин Джошуа Франклін, який очолює Єврейський центр Гемптонів у Іст-Гемптоні, опублікував на Vimeo написану ChatGPT проповідь, яку він виголосив минулого року. «Ви аплодуєте, — сказав Франклін зібранню після того, як він відкрив справжнього автора слів, які він щойно сказав. – Я смертельно боюся».
Що не може бути забезпечено, принаймні на даний момент, так це справжній особистий контакт із паствою. Значна частина роботи священика полягає в звичайній присутності: залишатися нерухомим і мовчати за кілька метрів від когось, хто переживає глибоке горе або відчуває важку потребу. Але те, що ми виявили під час пандемії, полягає в тому, що зображення на екрані, хоч і ніколи не було таким самим, як фізична присутність, але воно було хорошою заміною.
А тепер уявіть собі священнослужителя на екрані, який працює за викликом, удень чи вночі, здатного слухати та відповідати, здатного засвоїти індивідуальний досвід і відповідати відповідним чином.
Популярність чат-ботів для психічного здоров’я свідчить про те, що це не надто надумано. І що цікаво, GitaGPT, нещодавно запущений чат-бот, надає духовне керівництво, звертаючись до індуїстського писання Бхагавад Гіта.
Поки що на заваді штучного інтелекту стоять релігійні ритуали, прив’язані до певних осіб. Наприклад, мирянин англіканської церкви не може закликати Святого Духа, навіть диякон цього не може.
Але, можливо, відсутність асоціації з будь-яким організованим релігійним культом працює на користь штучного інтелекту. Технологія була б чистим аркушем: відсутність злого наміру, відсутність історії шкоди.
Звичайно, існують виправдані побоювання щодо схильності технології до расистських і дискримінаційних висловлювань, сформованих даними, на яких вона тренується. Але ми можемо уявити протилежне: штучна сутність, яка пропагує себе як вираження доброти і яка, на відміну від релігії протягом століть, ніколи не керувала хрестовими походами, не організовувала інквізицію, не карала тих, хто вірить в іншого бога
Проте, крім усього цього, є щось більш радикальне: світське поклоніння самому штучному інтелекту. Ідея, яку пропагують деякі техноутопісти, що такі системи можуть вирішити будь-яку проблему, можливо, є те, чого нам дійсно варто побоюватися.
Сем Альтман, генеральний директор OpenAI , відповідальний за створення ChatGPT, заявив на нещодавніх слуханнях у Сенаті США, що його компанія «була заснована на вірі в те, що штучний інтелект здатний покращити майже кожен аспект нашого життя».
Можливо, фантазія чи дурість розгулялися, а можливо, ні. «Переконайте мене, що це створено штучним інтелектом», — написав один користувач у Твіттері після публікації фото Папи Римського у пуховику.
За матеріалами: TheWallrus
