Блокировщики рекламы стали критически важными элементами браузера для выживания в интернете в 2025 году. Но Верховный федеральный суд Германии (BGH) поставил под сомнение само существование блокировщиков рекламы. Суд начал рассматривать вопрос: Можно ли считать эти программы — которые по умолчанию блокируют определенные элементы веб-сайтов-формой нарушения авторского права. Дело инициировали правообладатели.
Дело инициировало издательство Axel Springer, один из крупнейших немецких и европейских медиахолдингов, которое подало иск против Eyeo GmbH, компании-разработчика Adblock Plus. Этот блокировщик считается если не одним из самых эффективных, то точно является самым известным блокировщиком рекламы.
Почему это опасно
Если блокировщики рекламы будут признаны незаконными в Германии, последствия выйдут далеко за рамки одного инструмента. Разработчик единственного существующего альтернативного браузера Firefox компания Mozilla предупреждает: создание такого прецедента может открыть путь к юридическим атакам против других расширений, которые защищают конфиденциальность, повышают доступность или безопасность пользователей.
Axel Springer уже более десяти лет ведет юридическую борьбу с Eyeo, утверждая, что блокировщики вмешиваются в его право контролировать способ отображения защищенного авторским правом контента. Издательство настаивает: изменяя вид сайта в браузере, Adblock потенциально нарушает немецкое авторское право.
Ранее Adblock Plus неоднократно выходил победителем в судах. Однако в 2025 году BGH отменил часть решения Гамбургского апелляционного суда (2023 год) и отправил дело на дополнительное расследование фактов.
Суть юридического вопроса
Все сводится к определению: является ли изменение отображения сайта на стороне пользователя (через DOM и CSSOM в браузере) нарушением авторских прав?
-
DOM (document Object Model) описывает структуру страницы и загружаемый контент.
-
CSSOM (CSS Object Model) определяет внешний вид и стиль отображения.
Если суд решит, что блокировщики изменяют защищенный авторским правом способ отображения сайта, то они могут быть приравнены к незаконным инструментам. В таком случае Германия станет второй страной в мире после Китая, где блокировщики рекламы запрещены.
Почему этот вопрос исторический
-
В прошлом похожие дискуссии шли вокруг копировальных устройств, кассетных магнитофонов, торрентов — технологий, которые издатели и правообладатели считали угрозой. Большинство из них впоследствии стали обыденностью, но каждый раз в начале шли судебные баталии.
-
Теперь под угрозой оказались браузерные расширения, которые для многих стали неотъемлемым инструментом безопасности и удобства.
Что дальше
Дело снова будет рассматривать суд в Гамбурге. Процесс может занять год или два. До окончательного решения будущее Adblock Plus в Германии остается неопределенным, а вместе с ним и перспектива цифровой конфиденциальности во всей Европе.
Если другие страны последуют примеру Германии, мы можем получить крупномасштабную судебную тяжбу за контроль над тем, кто определяет, как выглядит интернет: пользователь или издатель.
