Чи може штучний інтелект зіткнутися з людськими адвокатами у найвищому суді країни? Компанія з надання юридичних послуг каже, що готова заплатити один мільйон доларів, щоб дізнатися відповідь. Гроші отримає будь-який юрист, який найближчим часом проводитиме справу в Верховному суді США і поступиться своїм місцем роботу.
Пропозицію зробив генеральний директор компанії DoNotPay Джошуа Браудер. Він запропонував, щоб адвокат від DoNotPay на базі штучного інтелекту GPT-3 OpenAI відстоював справу у Верховному суді США. Юрист-людина, яка хоче отримати мільйон доларів, повинен вдягнути AirPods і повторити в суді те, що стверджує робот-юрист DoNotPay.
«DoNotPay заплатить будь-якому юристу або особі 1 000 000 доларів США, які мають справу перед Верховним судом Сполучених Штатів, за те, щоб вони носили AirPods і дозволяли нашому роботу-юристу обстоювати справу, повторюючи саме те, що ним сказано, — написав Браудер у Twitter у неділю ввечері. – Ми робимо цю серйозну пропозицію за умови укладення офіційної угоди та дотримання всіх правил».
Як пояснив Браудер, DoNotPay пропонує цю дивну — і, можливо, незаконну — ідею, щоб довести, що його робот-юрист може розглядати складні судові справи.
Робот-юрист DoNotPay збирається дебютувати в залі суду в США наступного місяця, щоб допомогти звичайним людям оскаржувати штрафи за паркування. Браудер хоче, щоб його робот потрапив до Верховного суду, щоб відповісти на гіпотетичний скептицизм щодо здібностей чат-бота.
«Наступного місяця у нас є справи в міському (дорожньому) суді. Але ненависники скажуть, що «дорожній суд занадто простий для GPT», — написав Браудер у Twitter.
DoNotPay починався як простий чат-бот ще в 2015 році, щоб допомогти людям вирішувати базові, але обурливі сценарії, такі як скасування підписок або оскарження штрафів за паркування.
В останні роки компанія використовувала штучний інтелект, щоб розширити можливості свого робота-юриста, спорядивши його оскаржувати медичні рахунки та успішно вести переговори з інтернет-провайдерами. Але сперечатися у Верховному суді та боротися з штрафом про дорожній рух — це, очевидно, дві дуже різні речі.
З технологічної точки зору також не зовсім зрозуміло, чи дозволять використовувати навушники AirPods у Верховному суді. Проносити будь-який електронний пристрій у Верховний суд під час його засідання заборонено.
Браудер повідомив, що існують правила доступності, які дозволяють робити винятки з політики щодо електроніки у суді, щоб забезпечити зручності людям, які цього потребують. Крім того, генеральний директор DoNotPay уточнив, що 1 мільйон доларів буде пожертвою адвокату і буде зроблено лише в тому випадку, якщо це дозволить Верховний суд.
Браудер сказав, що він не отримав від жодного юриста зацікавленості в партнерстві у справах Верховного суду. Але отримав «дуже серйозні пропозиції» від кількох юристів, які беруть участь у справах Федерального та апеляційного судів.
