Вівторок, 5 Листопада, 2024

«Парк Юрського періоду» буде існувати насправді: компанія готується відроджувати вимерлих тварин

Компанія Colossal Biosciences спробує втілити сюжет фільму «Парк Юрського періоду» та повернути вимерлих тварин. Почати планується з додо, а після нього повинні відродити сумчастого вовка та шерстистого мамонта. Цікаво, що одним з останніх інвесторів у Colossal Biosciences є ЦРУ США.

[block]

Птах додо вже був частиною планів Colossal у вересні 2022 року, але тепер компанія оголосила про наміри повернути його з небуття завдяки отриманому фінансуванню у 150 мільйонів доларів США. Ці гроші вдалося зібрати на другому раунді фінансування, який очолювали кілька компаній венчурного капіталу, включаючи Фонд інноваційних технологій США та In-Q-Tel, венчурну фірму, фінансовану ЦРУ.

Завдяки додаванню додо до офіційного переліку загальних цілей Colossal для повернення з небуття стало три: шерстистий мамонт (перший цільовий вид компанії, оголошений у вересні 2021 року) і тилацин, він же тасманійський тигр, він же сумчастий вовк, найбільший хижий сумчастий.

Заявлена мета Colossal полягає не просто в тому, щоб повернути цих істот назад. У компанії вважають, що повторна поява видів у відповідних середовищах проживання допомогла б відновити певну норму в цих середовищах.

Мамонти вимерли приблизно 4000 років тому і останні з них були на острові Врангеля біля північно-східного узбережжя Росії. Додо, вид нелітаючих птахів, який мешкав на острові Маврикій, зник у 1681 році. Останній відомий тилацин помер у зоопарку в Тасманії в 1936 році.

Вчені секвенували геноми всіх трьох видів: мамонта в 2015 році, дронта у 2016 році, а тилацина у 2018 році.

Останні два з трьох видів тварин точно зникли з допомогою людей. Люди полювали на дронта, запроваджували в його середовище хижаків і шкідників і сприяли втраті середовища існування. Можливо, люди також зіграли певну роль у вимиранні мамонтів, але дронт і тилацин є класичними прикладами нашої здатності знищувати види з надзвичайною швидкістю.

Після європейської колонізації Тасманії поселенці визнали тилацина загрозою для отар овець (хоча ця загроза була надзвичайно перебільшеною), і уряд Тасманії призначив нагороду за голову сумчастої тварини. Деякі експерти вважають, що тилацин міг існувати в дикій природі протягом кількох десятиліть після 1936 року, але не після оголошення виплат за вбитих тварин.

Colossal також повідомив, що створює групу пташиної геноміки, яка контролюватиме зусилля з відновлення кремезного дронта. Синьо-сірий птах важив майже 25 кг і мав характерний вигнутий дзьоб. Можливо, через відсутність природних хижаків на Маврикії додо перетворився на нелітаючих. Європейці зустріли цих птахів у 1507 році, і приблизно через 150 років вони вимерли.

Якщо робота компанії вдасться — а це велике «якщо» — будуть задіяні проксі-види цих вимерлих тварин . Це тому, що генетично модифіковані тварини, вироблені Colossal, не були б справжніми мамонтами, дронтами чи тилацинами.

У 2016 році Комісія з виживання видів Міжнародного союзу охорони природи опублікувала звіт із зазначенням основних правил створення проксі-видів. «Проксі використовується тут для позначення замінника, який представляв би в певному сенсі (наприклад, фенотипово, поведінково, екологічно) іншу сутність – вимерлу форму», – заявила комісія, додавши, що – «Проксі є кращим, ніж факсиміле, що передбачає створення точної копії».

Припинення вимирання є дещо неправильним, оскільки цей процес, якщо він буде успішним, дасть лише аналог вимерлої істоти, а не саму істоту, яка існувала в минулому. Існуючі технології зазвичай ґрунтуються на використанні генетики живої істоти в процесі повернення вимерлого виду. Це означає, що будь-який мамонт 21-го століття матиме принаймні трохи ДНК сучасного слона, і будь-який новонароджений тилацин буде вироблятися з геному та яйцеклітини спорідненого виду.

За даними National Geographic, Colossal має намір вивести свого проксі-мамонта зі штучної утроби, а не використовувати азіатського слона, якому загрожує зникнення.

Більше того, поведінкові риси тварини неможливо екстраполювати лише з геному. Як ми дізнаємося, чи справді мамонт, який ми створили, реагує так, як реагували оригінали? На щастя, є кілька відео про тилацинів, але інші деталі тварини, такі як обставини, які могли викликати один із його фірмових вокалізацій подвійного цокання, втрачені для часу, бо таких записів немає.

Хорошим посиланням на роботу Colossal є стаття, опублікована минулого року в журналі Current Biology. У ній команда генетиків розробила модель доказу принципу для воскресіння щура з острова Різдва, виду, тісно пов’язаного з нинішнім норвезьким бурим щуром.

Команда була впевнена, що зможе відтворити ті аспекти вимерлого щура, де ділянки геномів двох тварин значною мірою перекриваються; а саме гени, пов’язані з кератином і такими деталями, як колір хутра та форма вух. Але гени, пов’язані з нюхом вимерлого щура і його імунними реакціями, мали невеликий наслідок у геномі живого норвезького щура. Отже, якщо команда хоче повернути щура в тій чи іншій формі, їй знадобиться підроблена імунна відповідь і нюхова система.

Подібним чином буде важко дізнатися, чи поводиться проксі-тилацин, проксі-додо або проксі-мамонт так, як могла поводитися справжня версія тварини. Багатьом правилам поведінки тварин вчать батьки, але воскреслий мамонт був би один у світі.

Поточний план щодо тилацину полягає в тому, щоб посадити ядро клітини, подібної до тилацину, в яйцеклітину генно-інженерної яйцеклітини виду Dasyurid. Dasyurids — це група сумчастих, до якої входять кволли, яких команда Colossal вважала найкращими для повернення тилацину. Геном хоста Dasyurid буде сконструйований так, щоб зробити його більш «схожим на тилацина.

Незалежно від того, чи такі стартапи, як Colossal, створюють проксі-види чи ні, генетичні дослідження, проведені з метою їх створення, можуть допомогти нам краще зрозуміти взаємозв’язки між видами та те, як захистити живих істот від хвороб.

Краще розуміння видів — вимерлих і існуючих — на генетичному рівні — це добре. Як і ким використовується ця технологія – це питання, яке потребує обережності.

За матеріалами: Gizmodo

Євген
Євген
Євген пише для TechToday з 2012 року. Інженер за освітою. Захоплюється реставрацією старих автомобілів.

Vodafone

Залишайтеся з нами

10,052Фанитак
1,445Послідовникислідувати
105Абонентипідписуватися