Новое исследование Kapwing показывает, что от 21 до 33 процентов ленты YouTube могут составлять видео в категориях «отстой ИИ» или «прогнивание мозгов». При этом возникает вопрос, какие страны и каналы достигают наибольшего охвата и какие финансовые результаты это может принести. Чтобы ответить на эти вопросы, были проанализированы социальные данные.
На фоне интенсивных дебатов о творческой и этической ценности использования искусственного интеллекта для создания видео пользователи получают неоднозначные результаты от этих технологий. В некоторых областях постепенно получает признание контент, созданный художниками с использованием искусственного интеллекта. Ведущие мировые киношколы уже предлагают курсы по использованию и этике искусственного интеллекта в кинопроизводстве, а самые известные мировые бренды включают эти инструменты в свои творческие процессы, хотя результаты такого использования часто бывают противоречивыми.
При этом значительное количество авторов эксплуатируют новизну так называемого контента «запроси и запускай», массово производя большие объёмы ИИ-помоев — своего рода «спама» эпохи видеоориентированных платформ.
Викисловарь определяет термин «неряха» как «человека, который чрезмерно полагается на инструменты генеративного ИИ, такие как ChatGPT; производителя ИИ-отбросов». Вместе с распространением видеороликов с мозгами такие авторы затрудняют просмотр контента принципиальным и талантливым создателям.
Отстой ИИ — это небрежный, низкокачественный контент, созданный автоматизированными компьютерными приложениями и распространяемый с целью обмана просмотров и подписок или влияния на политические взгляды.
Brainrot — это навязчивый, бессмысленный и некачественный видеоконтент, который постепенно «подрывает» психическое или интеллектуальное состояние зрителя во время его просмотра; часто создаются с использованием искусственного интеллекта.
Основная цель видеороликов с ИИ и «прогниванием мозгов» — привлечь внимание, и избежать такого контента становится все труднее. При этом возникает вопрос, насколько распространено это явление в общих масштабах платформы.
Капвинг проанализировал количество просмотров и подписчиков популярных YouTube-каналов, публикующих ИИ-помои и мозговитости, чтобы определить, какие из них наиболее агрессивно конкурируют с защищенным авторским правом контентом в разных странах мира и какой доход могут получить ведущие производители таких видео.
Метод исследования
Были определены 100 самых популярных каналов YouTube в каждой стране, после чего были определены каналы, публикующие помои ИИ. Далее с помощью сервиса Socialblade.com были получены данные о количестве просмотров, подписчиков и предполагаемом годовом доходе этих каналов, после чего показатели агрегировались по каждой стране для оценки популярности.
Кроме того, была создана новая учетная запись YouTube и зафиксировано количество видеороликов с искусственным интеллектом и «мозговой гнилью» среди первых пятисот YouTube Shorts, появившихся в ленте, чтобы имитировать новый пользовательский опыт.
Основные выводы
Популярные каналы искусственного интеллекта в Испании имеют в общей сложности 20,22 миллиона подписчиков, что является самым высоким показателем среди всех стран.
В Южной Корее популярные каналы искусственного интеллекта собрали 8,45 миллиарда просмотров.
Самый просматриваемый канал AI принадлежит Индии — Bandar Apna Dost с 2,07 миллиарда просмотров.
Предполагаемый годовой доход этого канала составляет 4 251 500 долларов США.
Американский канал Cuentos Facinantes [так в оригинале] имеет наибольшее количество подписчиков среди всех отстойных каналов искусственного интеллекта в мире — 5,95 миллиона.
Видео из категории «мозговая травма» составляют около 33 процентов из первых пятисот коротких видеороликов YouTube в ленте новых пользователей.
Испания и Южная Корея — лидеры по вовлеченности аудитории
Анализ 100 самых популярных каналов в каждой стране показал, что в Испании среди них 20,22 миллиона каналов с искусственным интеллектом. И это несмотря на то, что у Испании в топ-100 таких каналов всего восемь, у Пакистана – двадцать, у Египта – четырнадцать, у Южной Кореи – одиннадцать, у США – девять. США занимают третье место по количеству последователей ИИ с 14,47 миллионами, что на 28,4 процента меньше, чем в Испании, но на 13,18 процента больше, чем в Бразилии, которая занимает четвертое место с 12,56 миллионами.
Значительную часть испанской аудитории составляет канал Imperio de jesus, который на момент анализа имел 5,87 миллиона подписчиков и был вторым по величине каналом с искусственным интеллектом в мире. Содержание канала обещает «укрепить веру в Иисуса посредством веселых интерактивных викторин», в которых Сын Божий будет участвовать в различных сценариях принятия решений, конкурируя с Сатаной, Гринчем и другими персонажами. Еще два испанских канала с более чем 3,5 миллионами подписчиков каждый специализируются на комедиях и короткометражках.
В то время как Испания лидирует по количеству подписчиков, Южная Корея возглавляет рейтинг по просмотрам. Одиннадцать корейских популярных каналов искусственного интеллекта в совокупности собрали 8,45 миллиарда просмотров, что почти в 1,6 раза больше, чем 5,34 миллиарда в Пакистане, в 2,5 раза больше, чем 3,39 миллиарда в США, и в 3,4 раза больше, чем 2,52 миллиарда в Испании.
На канал Three Minutes Wisdom приходится почти четверть всех просмотров корейского контента, посвященного искусственному интеллекту, с 2,02 миллиарда просмотров. Это второй по популярности канал, посвященный искусственному интеллекту, в мире, а его предполагаемый годовой доход от рекламы оценивается примерно в 4 036 500 долларов США. В видеороликах канала обычно представлены полуфотореалистичные сцены побеждений диких животных милыми домашними животными, а ссылка в описании профиля ведет на партнерскую программу Coupang, крупнейшего интернет-магазина Южной Кореи.
Отстойный AI-канал с наибольшим количеством подписчиков в мире
Дальнейший анализ показал, что наибольшее количество подписчиков среди всех отстойных AI-каналов имеет американский канал Cuentos Facinantes с аудиторией 5,95 млн человек. Это всего на 1,4 процента больше, чем у Imperio de jesus, но более чем на 50 процентов больше, чем у каналов, занимающих восьмое, девятое и десятое места.
Cuentos Facinantes, что в переводе означает «Захватывающие истории», собрал около 1,28 миллиарда просмотров благодаря своим некачественным видеороликам на тему Dragon Ball. Канал создан в 2020 году, но самое старое доступное на данный момент видео датировано 8 января 2025 года.
Пять из десяти наиболее просматриваемых каналов искусственного интеллекта базируются в Южной Корее, а остальные — в Египте, Бразилии и Пакистане. При этом абсолютным лидером по просмотрам является индийский канал Bandar Apna Dost, на котором размещено более пятисот видеороликов, в основном с «реалистичными обезьянами в комических, драматических и трогательных ситуациях, стилизованных под человеческое поведение», зачастую с повторением почти одинаковых сюжетов. У канала также около ста тысяч подписчиков в Instagram, а в Facebook видео приписывают «создателю цифровых технологий» по имени Сураджит Кармакар.
Такие каналы, как Bandar Apna Dost, могут зарабатывать миллионы долларов в год, если просмотры монетизируются. В то же время YouTube сталкивается с дилеммой относительно контента ИИ. С одной стороны, генеральный директор YouTube Нил Мохан называет генеративный искусственный интеллект самым большим сдвигом для платформы с момента осознания того, что обычные люди хотят смотреть видео других обычных людей, и сравнивает его влияние на видео с ролью синтезатора в музыке. С другой стороны, компания опасается, что рекламодатели могут обнаружить, что их бренды обесценены, размещая рекламу рядом с некачественным контентом.
Рейтинги Social Blade, основанные на годовых просмотрах, показывают, что каналы с самым высоким потенциальным доходом в целом совпадают с лидерами по просмотрам. Да, средний доход на тысячу просмотров оценивает годовой доход Bandar Apna Dost примерно в 4,25 миллиона долларов США.
В комментарии для Wired Нил Мохан отметил, что важен не процент контента, сгенерированного ИИ, а уровень оригинальности и креативности автора-человека, подчеркнув, что даже если 75 процентов видео сгенерировано ИИ, это не делает его автоматически лучше или хуже, чем видео с минимальным использованием таких технологий.
33 процента мозгов в ленте нового пользователя
Наконец, опыт нового пользователя YouTube Shorts был смоделирован путем создания новой учетной записи и анализа первых пятисот видео в ленте. Первые шестнадцать видеороликов не были ни отбросами ИИ, ни «прогниванием мозгов», но в целом из пятисот видеороликов 104, или 21 процент, были созданы искусственным интеллектом, а 165, или 33 процента, соответствовали категории «прогнивание мозгов».
Неизвестно, является ли такая плотность следствием алгоритмов YouTube или результатом массовой загрузки такого контента. Между тем, анализ, проведенный The Guardian в июле, показал, что почти каждый десятый из самых быстрорастущих каналов YouTube в мире публикует исключительно контент, созданный искусственным интеллектом.
Brainrot, как и помои ИИ, является противоречивым явлением для YouTube. Такой контент может не соответствовать ожиданиям рекламодателей по качеству и профессионализму, но он намеренно создается таким образом, чтобы удерживать внимание и поощрять постоянный просмотр. Его естественная среда обитания — рекомендательная лента, где зрители либо пытаются «отключиться» от внешнего мира, либо следуют за бесконечным «лором» новых поджанров с повторяющимися персонажами и мотивами.
Медиаграмотность для всех
Термин «отбросы ИИ» используется для обозначения как непроверенного контента, так и материалов, прошедших минимальную редакционную проверку с низкими стандартами качества, а иногда и всего контента, созданного ИИ. Как отмечает Роб Хорнинг, деление контента ИИ на «плохой» и «приемлемый» создает иллюзию легитимности остального материала и усиливает представление о неизбежности технологии.
Одной из угроз отбросов ИИ и некоторых форм «гниения мозгов» является их нормализация и восприятие как безобидное развлечение. В то же время подобные видеоролики апеллируют к самым пассивным аспектам человеческого мышления. Исследования показывают, что эффект иллюзорной правды увеличивает вероятность поверить в утверждения или образы, с которыми человек часто сталкивался. Инструменты искусственного интеллекта значительно облегчают создание ложных образов противника или ситуаций, поддерживающих политические цели недобросовестных субъектов, и даже предупреждение о фальшивости видео не всегда снижает его убедительность.
Как указывает исследователь и художник Эрик Сальваджио, любая информация в достаточном количестве превращается в шум, а распространение отбросов ИИ является симптомом информационного истощения и растущей зависимости людей от алгоритмических фильтров. Поскольку этот шум заглушает сигнал в Интернете и социальных сетях, ценность доверия возрастает, а вместе с ним и попытки корпораций и политических сил искусственно создавать и манипулировать этим доверием.
Учитывая это, для создателей контента и потребителей, особенно для тех, кто все еще учится, может быть одинаково важно вкладывать усилия не только в изучение инструментов искусственного интеллекта, но и в более глубокое понимание медиа-исследований.
Методология и источники
По данным playboard.co, было проведено ручное исследование 100 самых популярных каналов YouTube в каждой стране с целью выявления неэффективных каналов с использованием ИИ. Данные с сайта Socialblade.com использовались для получения информации о просмотрах, подписчиках и предполагаемом годовом доходе с использованием средних рейтингов. Показатели были агрегированы по каждой стране. Кроме того, была создана новая учетная запись YouTube, и первые пятьсот YouTube Shorts были проанализированы на предмет ошибок искусственного интеллекта и мозгового отравления. Данные актуальны на октябрь 2025 года.
