Организация ИТЭР подтвердила, что Международный экспериментальный термоядерный реактор не предназначен для производства электрической энергии в пользу потребителей. Его возможностей хватит лишь на покрытие собственных потребностей.

ITER является крупнейшим научный долгострой человечества, который создают с 1992 года и запустят лишь в 2035 году, а общая стоимость проекта превышает 18 млрд евро. ITER считается одной из самых сложных установок, которые когда-либо создавались человеком, общая масса реактора оценивается в 23 тысячи тонн. Его строят эксперты США, Евросоюза, Китая, Индии, Южной Кореи, России, Японии.

«В течение многих лет утверждалось, что реактор будет генерировать в десять раз больше введенной в него мощности. Это абсолютно неправильно. Американский журналист Стивен Крівіт показал, что ITER будет потреблять столько энергии, сколько будет генерировать, — сказал бывший представитель организации ИТЭР Мишель Клаессенс в статье во французской газете Le Canard Enchaine. — Теперь мы знаем, что чистый баланс мощности будет близок к нулю».

Газета обратилась за официальным комментарием в организацию ITER. Организация направила официальный, но неподписанный ответ, предоставленный под руководством нынешнего представителя ITER Лабана Кобленца.

«Очевидно, что все системы установки ITER будут потреблять больше энергии, чем производится плазмой», — заявили в организации ITER.

Долгая история ошибки ITER

Ошибочное представление о том, что реактор ITER предназначен для производства большего количества энергии, чем он потребляет, существует уже несколько десятилетий. Снимок веб-сайта организации от 21 января 1998 года (Archive.org) показывает, что организация заявила, что ИТЭР станет первым термоядерным реактором для производства тепловой энергии на уровне коммерческой электростанции.

Ложные утверждения, сделанные организацией ITER, были опубликованы на ее веб-сайте до 6 октября 2017 года.

JET, объединенный Европейский термоядерный реактор Torus, производил 16 мегаватт тепловой мощности в течение десятой доли секунды с 24 мегаватт тепловой мощности, что впрыскивается в реакционную камеру для нагрева топлива. Для его работы также требовалась дополнительная мощность-в общей сложности 700 мегаватт электроэнергии. Этот факт был публично неизвестен до того, как журналисты связались с управлением по атомной энергии Великобритании в 2014 году.

ИТЭР предназначен для производства реакций термоядерного синтеза с 500 мегаваттами тепловой мощности, которые он должен был предоставлять при расходовании с 50 мегаватт тепловой мощности на нагрев топлива в реакционной камере.

Для достижения этой цели реактору требуется 500 мегаватт электроэнергии для инициирования реакций термоядерного синтеза. Реактору требуется от 300 до 400 мегаватт электроэнергии в течение всего эксперимента для производства реакций термоядерного синтеза. Если реактор достигнет своей научной цели, весь реактор не будет производить никакой чистой мощности или демонстрировать прирост мощности.

ИТЭР-это конструкция реактора с нулевой мощностью. Эти факты, как правило, были неизвестны и нераскрыты для общественности до публикации в 2017 году материала New Energy Times ITER Power Research and Analysis.

Почему сообщество термоядерных реакторов не обнародовало полные требования к потребляемой мощности для этих реакторов? Почему ученые-термоядерщики не обеспечили, чтобы публичные заявления их организаций были точными и честными? Почему ученые, занимающиеся термоядерным синтезом, позволяли этим разногласиям и недоразумениям длиться десятилетия за десятилетием? Документальный фильм New Energy Times «ИТЭР, Великая иллюзия: судебно-медицинское расследование претензий на власть» отвечает на эти вопросы.

До этого дня на веб-сайте организации ИТЭР продолжают публиковаться обманчивые заявления о главной измеряемую цель проекта, имея в виду, что сам реактор рассчитан на десятикратное увеличение мощности.

Никакого недоразумения?

Журналист Грант Хилл спросил Кобленца в начале этого года о неверных заявлениях значения мощности реактора ИТЭР. Кобленц сказал, что, по его мнению, большинство людей понимают, что реактор ITER предназначен для получения выгоды, связанной только с физическими реакциями, а не с реактором в целом.

» Я не думаю, что существует гигантский общественный обман или заблуждение», — сказал Кобленц.

На протяжении большей части последнего десятилетия известные новостные организации, включая Guardian, журнал Nature, научный журнал и New York Times, публиковали неверные заявления об ожидаемом результате реактора ITER. В большинстве случаев новостные организации писали, что реактор рассчитан выдавать в десять раз больше энергии, чем будет потреблять.

Во время слушаний в Конгрессе по ITER в 2014 году представитель Калифорнии Эрик Своллуелл сказал: «ITER спроектирован так, чтобы производить как минимум в 10 раз больше энергии, чем потребляет».

Представитель Техаса Эдди Бернис Джонсон заявил, что ученые, которые занимаются термоядерным синтезом, «уверены, что теперь действительно возможно построить полномасштабный испытательный реактор, который производит гораздо больше энергии, чем использует».

Кобленц сказал Хиллу, что он уверен, что законодатели правильно поняли цели проекта, но намеренно сделали упрощения, когда выступали во время слушаний.

ITER озадачил

Несмотря на то, что на прошлой неделе организация ITER сообщила Le Canard Enchain?, что «очевидно» реактор ITER не будет производить больше мощности, чем потребляет, заявление Алена Бекуле, главы инженерного отдела организации ИТЭР, в научном журнале Science&Vie несколько противоречила этому.

Бекуле сказал, что машина ITER предназначена для демонстрации десятикратного увеличения мощности, обеспечивая выход 500 мвт при введении 50 мегаватт:

«Эта экспериментальная машина позволит продемонстрировать, что возможно непрерывное производство мощностью 500 МВт», — сказал Ален Бекуле.

Вопреки утверждению Бекуле, машина, если она достигнет своей научной цели, в конечном итоге получит нулевую чистую мощность и нулевой выигрыш.

Неверная информация от старших сотрудников организации ИТЭР не является чем-то новым. Год назад Том Люс, главный научный сотрудник организации ITER, регулярно говорил журналистам:»Мы планируем производить 500 мегаватт при потреблении 50 мегаватт».

Когда журналисты летом 2017 года представили различия между фактами мощности и утверждениями о мощность на веб-сайте ITER Дэвиду Кэмпбеллу, прежнему главному ученому организации, через месяц он подал заявление об отставке.

Только тогда, как Le Canard Enchain? опубликовал подтверждение организации ITER о том, что ITER представляет собой конструкцию реактора с нулевой мощностью, директор ITER с 2015 года Бернард Бігот выступил перед комитетом Сената Франции по экономическим вопросам, сообщив, что реактор ITER, как ожидается, продемонстрирует прирост в три-пять раз по сравнению с мощностью, которую он будет потреблять.

По материалам: New Energy Times

В понедельник группа дипломатов из Соединенного Королевства предложила Организации Объединенных Наций (ООН) создать группу для разработки новых норм международного поведения в космосе с целью предотвращения разного рода недоразумений, которые могут привести к войне. Предложение о создании современных правил поведения на орбите станет первым крупным шагом за более чем 40 лет.

По мере того как космические державы развивают свои военные спутниковые возможности, в том числе способность разрушать или повреждать другие спутники, такое провокационное поведение может привести к эскалации и без того напряженных дипломатических ситуаций и создание большего количества космического мусора на низкой околоземной орбите. Это самый важный космический регион, который уже переполнен брошенными космическими аппаратами.

Предложение начать работу над новыми правилами является первым значительный прогрессом в разработке космических правил за более чем четыре десятилетия. Важнейший элемент космического права – договор о космосе-был согласован молодыми космическими державами в 1967 году.

» В то же время пространство становится все более сложным», — говорит Виктория Самсон, директор вашингтонского офиса Фонда безопасного мира, беспартийного аналитического центра, базирующегося в Брумфилде, штат Колорадо. Сейчас в космосе много игроков, новые виды кибероружия и лазеров могут глушить, ослеплять или обманывать спутники. Также десятки тысяч спутников вращаются в небе.

«Есть понимание, что, если мы не сделаем это правильно, мы разрушим космическую среду, — говорит Дэвид Эдмондсон, который возглавляет усилия Великобритании в качестве главы политики страны в области космической безопасности и передовых угроз. — Если мы не сделаем это правильно, мы рискуем вступить в конфликт, потому что в настоящее время у людей нет правил дорожного движения. Так что это то, что мы хотим создать, но это требует времени».

Новые правила космического дорожного движения

Голосование на днях в первом Комитете ООН, которое сосредоточено на международной безопасности и разоружении, прошло подавляющим большинством голосов. Представители 163 стран проголосовали «да» против восьми «нет» и девяти воздержавшихся представителей. Учитывая широкую поддержку этого предложения, в том числе поддержку со стороны администрации Байдена, Эдмондсон ожидает, что оно пройдет в полном составе на Генеральной Ассамблее ООН в следующем месяце.

Это предложение предусматривает создание новой рабочей группы в ООН, которая будет собираться два раза в год в Женеве в 2022 и 2023 годах. К концу этого времени группа должна достичь консенсуса относительно новых правил и определить области, требующие дальнейшего изучения.

Разработка норм для видов деятельности, которые усиливают напряженность или создают мусор, вероятно, будет главным приоритетом для этой группы, говорит Кассандра Стір, эксперт по космическому праву и космической безопасности в Австралийском национальном университете в Канберре.

У стран свои интересы в космосе

В то время как представители США одобрили предложение Великобритании, представители двух других наиболее влиятельных космических держав, России и Китая, были в числе голосов «против».

Оппозиция этих стран следует с давних дебатов о том, следует ли вместо этого сосредоточить усилия в ООН на обсуждении новых договоров между всеми странами с космическими аппаратами, поскольку договоры имеют больший вес и могут быть четко звучащими.

Например, Китай и Россия настаивают на резолюции, предотвращающей гонку вооружений в космическом пространстве, а также на новом международном договоре о запрете размещения любого оружия в космосе. В настоящее время в космосе запрещено только ядерное оружие.

Но эти идеи не получили поддержки у США и их союзников. На самом деле представители США годами голосовали против таких предложений, утверждая, что в космосе нет оружия и, следовательно, не нужно решать проблему гонки вооружений.

В 1980-х годах президент Рейган отстаивал идею разработки ракет-перехватчиков космического базирования в рамках недолговечной концепции «Звездных войн». В то время как некоторые политики сегодня, такие как сенатор Тед Круз из Техаса, продолжают выступать в их защиту, никто еще не разработал и не запустил такое оружие.

«США и их партнеры сыграли важную роль в блокировании любого прогресса в отношении договоров и обязательных норм», — говорит Стир.

По словам Самсона, существует гораздо больше международного консенсуса по созданию необязательных норм, касающихся поведения в космосе, а не более строгой политики, направленной на конкретные технологии. Она говорит, что «осторожно взволнована» тем, что ООН наконец выходит из тупика в космической дипломатии.

Десятки стран уже опубликовали ответы на предложение ООН, в основном на его поддержку. Неправительственные группы, в том числе фонд «Безопасный мир» Самсона, группы по контролю над вооружениями и даже Международный Комитет Красного Креста, также сделали это. Последний указывает, что применение оружия в космическом пространстве может оказать значительное влияние на гражданское население на Земле. Если, скажем, спутник, от которого люди зависят в плане информации о погоде, связи или навигации, был отключен во время любого международного спора, это может иметь далеко идущие последствия.

Это особая проблема с технологиями двойного назначения, говорит Самсон, имея в виду космические аппараты, которые могут использоваться в военных и гражданских целях.

Например, в то время как некоторые военные средства связи используют специальные военные спутники, 80 процентов также используют различные коммерческие спутники, которые могут рассматриваться как военные цели.

Проблема космического мусора

Опасность космического мусора, который может образоваться в результате орбитального столкновения или нападения, продолжает привлекать внимание. Особенно с учетом количества мусора, образовавшегося в результате испытаний противоспутниковых ракет, таких как испытания, проведенные Китаем в 2007 году и Индией в 2019 году.

Крошечные кусочки не поддаются отслеживанию космических обломков и они могут быть вредными, потому что они движутся с высокой скоростью. Брюс Макклинток, руководитель инициативы «космическое предприятие» в корпорации «Рэнд», исследовательском центре, что финансируется из федерального бюджета и ориентированном на военные цели, расположенном в Санта-Монике, Калифорния, отмечает, что на Земле ветры торнадо могут втиснуть кусочки соломы в телефонные столбы.

«Теперь представьте, что вы находитесь на орбитальной скорости, и у вас есть что-то размером с кусочек краски, движущийся со скоростью тысячи миль в час. Это вещи, которые могут нанести серьезный ущерб спутникам», — говорит он.

Это главная причина, по которой Аарон Болей, ученый-планетолог и соучредитель Института космического пространства в Ванкувере, Британская Колумбия, призывает запретить испытания оружия, способного уничтожать спутники.

Наличие запрета на противоспутниковые испытания, которые генерируют мусор, — это область, в которой, я думаю, может быть достигнуто широкого согласия», — говорит он. Его институт опубликовал открытое письмо, в котором обосновывается необходимость такого запрета, подписанное представителями нескольких стран.

Запрет на испытания, которые генерируют долгоживущее мусора, который остается на орбите в течение многих лет, может иметь более реальные шансы на принятие, утверждает Макклинток.

Чтобы избежать столкновений или атак между спутниками, которые также могли бы привести к образованию мусора, эксперты часто ссылаются на соглашение об инцидентах на море между США и бывшим Советским Союзом. Документ был подписан в 1972 году.

Соглашение предусматривало расширение связи между двумя странами и требовало, чтобы суда, в том числе участвующие в наблюдении, оставались на расстоянии друг от друга, чтобы избежать столкновений.

«Это не изменило численность и структуру Военно-Морских сил, но ввело правила сообщения об учебе», — говорит Джессика Вест, старший научный сотрудник исследовательского института Project Ploughshares, базирующаяся в Ватерлоо, Онтарио.

Предупреждение владельцев спутников и запрос согласия на сближение имели бы большое значение, чтобы они не волновались и не реагировали на то, что вы делаете эскалационным.

Хотя необязательные нормы, разъясняющие допустимое поведение, могут снизить напряженность, этот подход не лишен недостатков. «Если вы сосредотачиваетесь на поведении, но позволите этому распространению оборудования и технологий, в какой-то момент у вас начнется гонка вооружений. Итак, вы делаете гонку вооружений более безопасной или предотвращаете гонку вооружений?»- спрашивает Вест.

По материалам: Wired