Илон Маск, который недавно обратился в суд, пытаясь получить денежную премию в размере 139 миллиардов долларов, несмотря на то, что его состояние составляет около 700 миллиардов долларов, сказал, что людям не следует слишком беспокоиться о своих сбережениях. Выступая в подкасте Moonshots с Питером Диамандисом , самый богатый человек в мире посоветовал слушателям не беспокоиться о накоплениях на пенсию в ближайшие 10 или 20 лет, заявив, что это не будет иметь значения.
Аргументация Маска основана на предположении, что искусственный интеллект в будущем станет настолько мощным, что радикально снизит стоимость почти всех товаров и услуг, в результате чего деньги как таковые потеряют свое значение. По его словам, общество достигнет состояния так называемого «всеобщего высокого дохода». Питер Диамандис, который в последние годы получил известность благодаря организации мероприятия с ценой в 30 000 долларов за место во время пандемии COVID-19, которая вызвала отвращение у большинства посетителей, поддержал эту идею. Он выразил уверенность, что искусственный интеллект в конечном итоге приведет к фактической «демонетизации всего», поскольку стоимость рабочей силы и интеллекта снизится почти до нуля.
В то же время Диамандис признал, что сценарий практически неограниченной прибыли корпораций возможен только в том случае, если люди сохранят свою покупательную способность. Возникает логичный вопрос, как средства потекут к населению, если значительная часть людей будет удалена с рынка труда.
Ведущий подкаста напрямую спросил Маска, означает ли это, что корпоративная прибыль будет облагаться налогом со стороны правительства и перераспределяться в форме всеобщего высокого дохода или универсального базового дохода. В ответ Маск уклонился от четкой позиции, не желая признавать какую-либо роль государства в такой системе. Вместо этого он вернулся к тезису о том, что откладывать деньги на пенсию не имеет смысла.
Этот ответ вызвал заметную паузу в разговоре, вероятно, потому, что Диамандис был менее склонен поддерживать идею призыва к полному отказу от сбережений, основанных на обещании будущего технологического прорыва. Маск повторил, что если все сделанные предположения оправдаются, накопление средств на пенсию станет излишним, при этом собеседник попытался понять такую логику.
Затем Диамандис предположил, что такое видение будущего может сработать, поскольку предположительно будут гарантированы основные услуги: жилье, здравоохранение, развлечения и другие элементы повседневной жизни. Он также задался вопросом, насколько близко человечество к технологической сингулярности, без которой такая модель не может быть реализована.
В ответ Маск заявил, что сингулярность уже наступила, добавив, что человечество находится на пике условного притяжения, после которого начнется стремительный спуск. Он также выразил уверенность, что общий искусственный интеллект будет достигнут уже к 2026 году, а к 2030 году искусственный интеллект превзойдет совокупный интеллект всего человечества.
Это не первый раз, когда Маск делает подобные заявления. Общий искусственный интеллект, обычно понимаемый как гипотетическая система, способная сравняться или превзойти человеческие когнитивные способности, остается расплывчато определенной концепцией. В 2024 году Маск заявил, что AGI будет достигнут в 2025 году, еще раньше, в 2023 году, он призвал остановить развитие искусственного интеллекта из-за экзистенциальных рисков, которые он может нести. При этом он уже прогнозирует прорыв от xAI в 2026 году. Учитывая такую изменчивость прогнозов, к таким заявлениям традиционно относятся с осторожностью. Исторически прогнозы Маска часто сопровождались необходимостью привлечения дополнительного финансирования, а громкие и маловероятные заявления стимулировали интерес инвесторов, не желавших терять возможную выгоду.
Если рассмотреть практическую сторону совета не откладывать деньги на период, когда человек потеряет трудоспособность, то, за исключением временного ограничения текущего потребления, существенного вреда от накопления средств нет. В случае оптимистического сценария люди получат доступ ко всем необходимым им товарам, в том числе и к тем, в которых ранее было отказано. Если эти прогнозы не оправдаются, существующие сбережения станут важнейшим ресурсом. Настоящая опасность возникает именно в том случае, если совет отказаться от сбережений окажется неверным.
Стоит также упомянуть, что Маск ранее публично критиковал систему социального обеспечения, называя ее финансовой пирамидой, несмотря на то, что она помогла более чем двум третям пожилых людей избежать бедности. Он также выступил за сокращение этой программы.
Таким образом, в предлагаемой модели будущего среднестатистический человек не имеет сбережений и не рассчитывает на систему социальной поддержки, а Маск сохраняет статус самого богатого человека в мире. Теоретически допускается возможность некоторой финансовой поддержки населения для поддержания потребления, но при условии, что это не будет сопровождаться увеличением налогов или перераспределением богатства. В такой конфигурации выгоды для отдельных участников системы очевидны, тогда как последствия для большинства общества остаются весьма неопределенными.
