Apple планирует ежегодно тратить 1 миллиард долларов на показ своих фильмов Apple TV Plus в кинотеатрах. Эти фильмы и дальше будут доступны в службе потокового стриминга Apple TV Plus. А присутствие в кинотеатрах должно помочь Apple также продавать подписки на свою службу.

Говорят, что Apple хочет попытаться повторить свой успех с CODA – фильмом, получившим премию «Оскар» за лучший фильм в 2022 году. CODA взяли на кинофестивале Санденс за рекордные 25 миллионов долларов, прежде чем получить ограниченный прокат в кинотеатрах и транслировать онлайн.

Bloomberg сообщает, что Apple уже обратилась в киностудии в попытке создать партнерство, благодаря которому только в этом году в кинотеатрах появится несколько фильмов. Некоторые из них включают известные имена в сфере развлечений, в частности, Мартин Скорсезе и его «Убийцы цветочного месяца» из Леонардо Ди Каприо в главной роли. Считается, что Наполеон Ридли Скотта также претендует на показ в кинотеатрах.

По слухам, Apple пока не смогла понять, как распространять свои фильмы в кинотеатрах. «Компания не имеет внутреннего опыта, чтобы выпускать фильмы в тысячах кинотеатров по всему миру одновременно, поэтому она обратилась к посторонним дистрибьюторам», — говорится в отчете Bloomberg.

В отчете добавляется, что Apple должна заключить соглашение, которое будет покрывать комиссию за распространение и маркетинговые бюджеты — такие бюджеты могут достигать 100 миллионов долларов или больше.

Хотя некоторые фильмы Apple TV Plus уже показали в кинотеатрах, они делают это только для того, чтобы убедиться в том, что их можно будет рассмотреть для получения наград в киносфере. Этот новый толчок, кажется, является другим подходом, направленным на повышение осведомленности о потоковой службе Apple.

«Хотя Apple согласилась на показы в кинотеатрах в угоду талантам и переиграть конкурентов в проектах, компания также рассматривает кинотеатры как способ повысить осведомленность о своей услуге потоковой передачи TV+», — добавляется в отчете.

Журналист получил USB-накопитель, который оказался взорвавшейся бомбой после подключения к компьютеру. Получателем бомбы, замаскированной во флеш-накопитель, был Ленин Артиеда с эквадорского телеканала Ecuavisa. Хотя генеральная прокуратура Эквадора не идентифицировала никаких других организаций, ставших мишенью, отчеты свидетельствуют, что по меньшей мере пять других организаций в стране получили подобную взрывчатку.

Согласно сообщению The Guardian, Артиед получил незначительные травмы от взрыва. Как отмечается в отчете BBC, он стал тем, чья USB-бомба действительно сработала, кроме контролируемого полицией взрыва устройства, присланного другой телевизионной станции.

«Это взрывчатка военного типа, — сказал журналистам недели Ксавьер Чанго, глава департамента судебно-медицинской экспертизы Эквадора, — но очень маленькие капсулы».

Это не первый раз, когда пиж USB-накопитель маскируют убийственное устройство, но до этого подобные устройства выводили из строя только электронику. В 2015 году сообщество всколыхнуло устройство «Убийственный USB», которое могло поджарить любой компьютер, к которому его подключили.

Хотя следователи еще не раскрыли ни одной существенной информации о взрывном USB-устройстве, кто его отправил и почему, отчеты отмечают, что Эквадор, расположенный между Перу и Колумбией, двумя крупнейшими странами-производителями кокаина в мире, пережил всплеск в насилии, которое президент страны Гильермо Лассо приписал бандитским войнам.

Несмотря на то, что американская страна еще не является «наркодержавой», как ее соседи, усиление террористической тактики эквадорских группировок, связанных с мексиканским картелем, включая взрывы, приближает ее к такому статусу, сообщает The Guardian.

Анализ 2007 года неисправных жестких дисков (HDD) привел фирму по восстановлению данных к выводу, что в целом старые жесткие диски (до 2015 года) кажутся более прочными и устойчивыми, чем новые. Компания изучала жесткие диски, полученные в 2022 году. Большинство этих накопителей было от 40 ГБ до 10 ТБ.

Заявление поступило от фирмы по восстановлению данных HDD, SSD и RAID со штаб-квартирой в Лос-Анджелесе под точным названием Secure Data Recovery, которая работает с 2007 года и утверждает, что помогла более чем в 100 000 случаев.

В сообщении Secure Data Recovery полученные жесткие диски разбили по проверенным инженерам часам работы или общему времени работы диска, начиная с момента, когда его владелец начал использовать его, и заканчивая моментом, когда устройство прибыло в Secure Data Recovery.

Фирма также определила текущее количество незавершенных секторов дисков, отображающих количество поврежденных или непригодных секторов, созданных жестким диском во время обычных операций чтения и записи.

Данные не включают жесткие диски, которые испытали непредвиденные сбои или повреждения вследствие неожиданных событий, таких как скачки тока, вредоносное программное обеспечение, стихийные бедствия и случайное неправильное обращение, сообщила компания.

Среди выборки были 936 дисков от Western Digital, 559 от Seagate, 211 от Hitachi, 151 от Toshiba, 123 от Samsung и 27 от Maxtor.Примечательно, что 74,5 процента жестких дисков поступило от Western Digital или Seagate, на которые Secure Data Recovery отметили, что они составляли 80 процентов поставок жестких дисков в 2021 году, ссылаясь на данные информационного бюллетеня Digital Storage Technology, которыми поделился Forbes.

Среднее время до выхода из строя среди выборки составляло 2 года и 10 месяцев, а все 2007 неисправных жестких дисков имели в среднем 1548 поврежденных секторов.

«Хотя 1548 поврежденных секторов из сотен миллионов или даже миллиардов на диске могут показаться незначительными, скорость развития часто растет, а риск повреждения данных растет в разы», — говорится в публикации компании.

В блоге Secure Data Recovery была предложена связь между датой создания жесткого диска и продолжительностью его работы до выхода из строя.

«Мы обнаружили, что пять наиболее крепких и устойчивых жестких дисков от каждого производителя были изготовлены до 2015 года. С другой стороны, большинство наименее крепких и устойчивых жестких дисков от каждого производителя было изготовлено после 2015 года», — пишет компания.

Secure Data Recovery также обвинила технологию SMR. Различные бренды, в частности Western Digital, Seagate и Toshiba, тайно продавали устройства с магнитными дисками SMR, шокировав потребителей дисков. Western Digital даже уплатила 2,7 миллиона долларов в коллективном иске. В то время как пользователи были прежде всего огорчены тем, что диски, использующие SMR, предлагают более низкую скорость произвольной записи, чем диски CMR, в Secure Data Recovery также считают, что SMR влияет на надежность жесткого диска, поскольку компонентам такого диска приходится выдерживать большую нагрузку .

«Например, поверхность пластины жесткого диска с SMR является более сложной, учитывая ее перекрывающиеся дорожки. Эта сложная конструкция делает пластины более уязвимыми к деградации», — пишет компания.