В сентябре судья вынес решение по иску Epic Games против Apple и тот вердикт главный юрисконсульт Apple Кейт Адамс назвала «громкой победой». Сейчас “яблочные” юристы хотят его обжаловать. Компания хочет отложить решение судьи об изменении правил магазина приложений.

Судья Ивонн Гонсалес Роджерс в сентябре частично вынесла решение в пользу Apple в деле, которое касалось того, следует ли разрешить Apple запрещать разработчикам использовать свои собственные платежные системы в App Store.

Apple взимает налог в размере от 15% до 30% со всех платежей в приложениях. Судья приказала технологическому гиганту изменить правила магазина приложений, которые запрещают разработчикам направлять пользователей для оплаты услуг в другом месте, например, на веб-сайте разработчика.

Epic подала в суд на Apple в августе 2020 года после того, как ігробудівна студия попыталась внедрить собственную платежную систему внутри игры Fortnite, а Apple удалила за это игру из App Store.

В своей жалобе Apple попросила отложить отмену своего правила о борьбе со сторонними платежными системами, как предписано в постановлении судьи. Apple заявила, что задержка «позволит Apple защитить потребителей и защитить свою платформу, пока компания работает над сложными и быстро меняющимися юридическими, технологическими и экономическими вопросами».

Apple также утверждала в своем заявлении, что если бы она позволила разработчикам направлять пользователей в другие места для оплаты, она была бы менее способна защитить их от мошенничества.

США и организация по экономическому содружеству и развитию (ОЭСР) стали локомотивом исторического решения. Документ, подписанный 136 странами устанавливает минимальный налог для транснациональных корпораций

Налогообложение транснациональных корпораций по минимальной ставке 15% должно прекратить вывод прибыли и агрессивное уклонение от уплаты налогов некоторыми из крупнейших транснациональных компаний мира. Например, в 2017 году Apple попала в скандал, который раскрыл одну из популярных финансовых схем крупных корпораций. Тогда Евросоюз обвинил компанию в том, что она платит лишь 0,005% с прибыли, хотя должна была бы платить в несколько тысяч раз больше.

Сделка также потребует от компаний уплаты налогов в странах, где они ведут бизнес. Независимо от того, имеет ли компания физическое присутствие там.

Толчком к принятию нового документа предоставили утечки документов «Райские бумаги» и Lux. Они раскрыли масштабные меры, которые предпринимают фирмы для перевода прибыли в налоговые гавани, чтобы снизить свои налоговые счета.

Транснациональные корпорации вывели 1 триллион долларов в офшоры, лишив страны миллиардов налоговых поступлений.

В ОЭСР сообщают, что 136 стран и территорий уже подписали соглашение, после того как Венгрия, Ирландия и Эстония ратифицировали соглашение на днях. Генеральный секретарь ОЭСР Матиас Корманн приветствовал это соглашение как крупную дипломатическую победу, которая сделает международные налоговые соглашения более справедливыми.

Окончательные детали сделки все еще нужно закрепить. По данным Financial Times, группа стран согласилась на двухлетний запрет на введение новых налогов для технологических компаний, таких как Amazon и Google. Это было воспринято как победа для США, в которых находятся некоторые из крупнейших мировых технологических гигантов.

Правозащитные группы нашли пробелы в сделке, которая, по их словам, несправедливо выгодна более богатым странам мира. Организация Tax Justice Network раскритиковала ОЭСР за то, что она не выполнила первоначальные задачи плана. Смягченные меры, по ее мнению, означают, что только часть прибыли транснациональных корпораций станет налогооблагаемой, в то время как стимулы для перераспределения прибыли остаются значительными.

«Не удивительно, что Ирландия и другие гавани приняли это соглашение, особенно после получения различных уступок, — говорится в заявлении исполнительного директора Алекса Коема. — В нынешнем виде это не приведет ни к эффективному ограничению перераспределения прибыли, ни к получению значительных доходов более чем в нескольких странах-членах ОЭСР. Все остальные остались в стороне».

Группа гражданского общества Oxfam обвинила ОЭСР в попустительстве налоговым гаваням и транснациональным корпорациям со льготами и лазейками. Новые меры практически беззубы и не окажут никакой помощи в получении доходов беднейшими странами мира.

«Сегодняшняя налоговая сделка должна была навсегда покончить с налоговыми гаванями. Вместо этого они написали эту сделку», — сказала руководитель налоговой политики Oxfam Сюзана Руис.

В заявлении ОЭСР говорится, что страны стремятся подписать многостороннюю конвенцию в 2022 году и начнут ее реализацию в 2023 году.

Приложения для iPhone, как правило, нарушают конфиденциальность пользователей так же часто, как и приложения для Android. Такие результаты показал анализ кода, разрешений и сетевого трафика 12 000 случайно выбранных бесплатных приложений с каждой платформы.

Исследование провели эксперты Оксфордского университета. «В целом, мы считаем, что ни одна платформа не лучше, чем другая, чтобы обеспечить конфиденциальность во всех измерениях, которые мы изучили», — написали они в своей статье «действительно Ли iPhone лучше для обеспечения конфиденциальности?».

Эксперты говорят, что это опровергает популярное мнение, что на определенной платформе пользователи более защищены. «Из нашего анализа не видно явного победителя между iOS и Android, — добавляют они. — Обмен данными с целью отслеживания был распространен на обеих платформах».

Отслеживание на iOS и Android

Исследователи проанализировали код, разрешения и сетевой трафик 12 000 случайно выбранных бесплатных приложений с каждой платформы, которые были обновлены или выпущены в 2018 году или позже. Каждое приложение было запущено на реальном устройстве. Это были iPhone SE первого поколения под управлением iOS 14.2 и Google Nexus 5 под управлением Android 7 Nougat.

Они обнаружили, что почти все (89% приложений для Android содержат по крайней мере одну библиотеку отслеживания, которая почти всегда была сервисами Google Play.

Цифры были не намного ниже на iOS, где 79% приложений имели по крайней мере одну библиотеку отслеживания, скорее всего, собственную SKADNetwork от Apple, которая отслеживает, на какие объявления нажимает пользователь.

Однако 62% приложений для iOS также использовали библиотеку отслеживания рекламы AdMob от Google. Еще 54% приложений для iOS и 58% приложений для Android использовали Google Firebase. Трекеры Facebook были в 28% приложений для Android и в 26% приложений для iOS.

Фактически, большинство приложений на обеих платформах — 90% приложений для Android и более 60% iOS-делились данными по отслеживанию.

Почти все владельцы библиотек для отслеживания базировались в США. Около 9,5% приложений для iOS и 5% приложений для Android использовали китайские трекеры; 7,5% приложений для iOS и 2% приложений для Android использовали индийские трекеры.

Поскольку исследователи использовали программы из британских магазинов приложений, тот факт, что почти все компании из отслеживания рекламы базировались за пределами Европы, может указывать на широко распространенные нарушение европейского закона о конфиденциальности GDPR, который ограничивает передачу данных через границы.

Сделать конфиденциальность рекламы прибыльной

Команда высоко оценила Apple за то, что пользователи iPhone могут блокировать временные рекламные идентификаторы, обозначающие телефон для рекламодателей, а также за прозрачность в отношении того, что происходит. На Android пользователи могут обновить эти идентификаторы объявлений, но не блокировать их, и большинство пользователей Android даже не знают о такой возможности.

Но команда также увидела скрытый мотив со стороны Apple. «Apple подавляет использование идентификаторов объявлений, что может быть истолковано как попытка отвлечь доходы от Google и других поставщиков рекламы. Это может мотивировать использование альтернативных моделей монетизации, которые являются более прибыльными для Apple, — говорится в исследовании. — Apple, возможно, сделала больший акцент на конфиденциальности, чтобы получить конкурентное преимущество».

Исследователи из Оксфорда отметили, что пользователям Android предлагается предоставлять больше разрешений для приложений Android, чем пользователям iOS. Но это может быть связано с тем, что iOS предоставляет приложениям множество разрешений, таких как доступ в интернет, не предлагая пользователю возможности принять или отклонить их.

«В целом, Android имеет множество разрешений, которые не имеют эквивалента на iOS. Поэтому приложения для Android могут показаться более привилегированными, чем их аналоги на iOS, — говорится в публикации. — Но при ближайшем рассмотрении они просто запрашивают разрешения на доступ к ресурсам, которые не ограничены в iOS».

Около половины приложений iOS могут получить доступ к камере и местонахождение телефона, тогда как только около четверти приложений Android могут то же самое.

Детские приложения — кошмар конфиденциальности

Обе платформы придерживаются политики ограничения сбора данных и рекламы в детских приложениях.

Около 27% приложений на iOS могут запрашивать местоположение пользователя, а 4% — на Android. Почти 59% приложений для Android передали идентификатор объявления третьим лицам, 25% — на iOS. Это может быть использовано для создания подробных профилей детей, что ставит их под угрозу.

В отношении этого исследования есть одно большое предостережение: оно было проведено до появления iOS 14.5 в апреле 2021 года. В этой версии стало обязательным использование ярлыков отслеживания и конфиденциальности приложений на iPhone.

Оксфордские исследователи надеются проанализировать изменения в политике, внесенные в iOS 14.5 и более поздние версии iOS, чтобы понять, имеет ли это значение.